К делу № 2-1438/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 ноября 2018 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Подоляк И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование искового заявления указано, что 14.04.2013 года АО «БИНБАНК Диджитал» (на момент подписания договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 заключили договор №№«...» (№ контракта: №«...»), в соответствии с которым ответчик получил от Банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставляемого кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 24.07.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, регулярно знакомится с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой. За период с 10.08.2017 года по 24.07.2018 года ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 121 239 рублей 24 копейки, из которых: 95 477 рублей 54 копейки-задолженность по основному догу; 25 761 рубль 70 копеек-задолженность по процентам за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. Истцом мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ судебный приказ был отменен на основании ст.ст. 128, 129 ГПК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 121 239 рублей 24 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 624 рубля 78 копеек. 

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления не возражала, при этом пояснила, что не выплачивает задолженность по кредиту из-за материальных трудностей. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела о выдаче судебного приказа, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.04.2013 года АО «БИНБАНК Диджитал» (на момент подписания договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 заключили договор №№«...» (№ контракта: №«...»), в соответствии с которым ответчик получил от Банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

АО «БИНБАНК Диджитал» исполнил свои обязательства, кредит был предоставлен ответчику ФИО1 в безналичной форме путем предоставления кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 рублей, по состоянию на 24 июля 2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей.

Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, имеющимися в материалах дела.

Согласно п.6.6.2 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные Тарифами начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчику было направлено, однако, до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24.07.2018 года, составляет 121 239 рублей 24 копейки, из которых: 95 477 рублей 54 копейки-задолженность по основному догу; 25 761 рубль 70 копеек-задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. 

Ответчиком, принимавшим участие в судебном заседании, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком, на основании кредитного договора, денежных средств, нарушения заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 121 239 рублей 24 копейки, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № 160 от 30.07.2018 года, № 58 от 20.03.2018 года, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 624 рубля 78 копеей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору №№«...» (№ контракта: №«...») в размере 121 239 (сто двадцать одна тысяча двести тридцать девять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья-