Гр.д.№2-263/2025 

УИД56RS0007-01-2025-000280-98

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего Устименко Е.А.,

при помощнике судьи Телятовой Л.В.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Самарцева Л.П., ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2, указывая на то, что приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 04.04.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08.07.2024, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, ФИО2 в период времени с 21.00 час. до 23.00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО14., с целью причинения смерти последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО14. и желая их наступления, нанесла ФИО14 ножом два удара в жизненно-важный орган, причинив телесные повреждения, которые являются прижизненными, опасными для жизни и квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых ФИО14 скончалась на месте, тем самым убила ее.

Постановлением от 13.05.2023 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен моральный вред, выразившейся в том, что потерпевшая потеряла близкого человека, с которым у нее были доверительные отношения. Погибшая ФИО14. заменяла родителей для потерпевшей, ее гибель отрицательным образом сказалась на психологическим состоянии потерпевшей.

Просили взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Самарцев Л.П. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что ФИО1 обратилась в прокуратуру за оказанием помощи. Мотивы, по которым ФИО1 просила обратиться в ее интересах, прокуратура сочла уважительными, в связи с чем и был подан настоящий иск. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся, но это право истца обратится в настоящее время. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что погибшая ФИО14. приходилась дважды родственницей, поскольку являлась женой ее родного брата, а также двоюродной сестрой. С самого детства знала ФИО14., проводила время у них в гостях. После того, как умерли родители, а у ФИО14 умер супруг (брат истца) и сын, стали более близки, ежедневно созванивались, еженедельно бывала у нее в гостях, покупала продукты, убиралась дома, оказывала иную помощь. Родная внучка ФИО14. отказалась от общения с ней, поэтому иных близких родственников в Тоцком районе не было. Сноха проживала далеко, в г. Казань, и приезжала два раза в год. ФИО14 оказывала моральную поддержку всегда, делились мечтами, планами. Ссорились только когда ФИО14. выпивала. ФИО14 дарила ее детям подарки, гостинцы. Смерть ФИО14. очень сильно отразилась на психо-эмоциональном состоянии. Появилась бессонница, постоянные судебные разбирательства, где приходилось заслушивать обстоятельства произошедшего, также негативно отразились на здоровье.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что истец с погибшей не общались, никакой помощи истец ей не оказывала. Погибшей помогали соседи, посторонние люди. К тому же ФИО14. жаловалась на ФИО1, поскольку последняя ее обманывала и обирала.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании ордера, пояснил, что у ФИО14. имеются более близкие родственники. Доказательств обращения ФИО1 за медицинской помощью в связи с пережитым стрессом также не представлено, как и не представлено доказательств тяжелого материального положения истца. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся. Кроме того, считает, что прокурор не правомочен был обращаться в суд с настоящим иском в интересах ФИО1 в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку последняя работает, имеет доход, недееспособной не признана, в данном иске не являются предметом защиты социальные, трудовые права. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины. 

Изложенному корреспондируют положения пунктов 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

В соответствии с п.п.27-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 04.04.2024 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08.07.2024, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. 

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО2 в период времени с 21.00 час. до 23.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО14., с целью причинения смерти последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО14. и желая их наступления, нанесла ФИО14 ножом два удара в жизненно-важный орган, причинив телесные повреждения, которые являются прижизненными, опасными для жизни и квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых ФИО14. скончалась на месте, тем самым убила ее.

Из материалов дела следует и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что умершая ФИО14. приходилась истцу двоюродной сестрой.

Постановлением следователя ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Свидетель ФИО35. в судебном заседании пояснила, что знала ФИО14. как соседку, знает и ФИО1 ФИО14. помогали соседи, продукты приносила продавец. Также помогала сноха, жена брата умершей, Н.. Но Н. проживет в г. Казань. Когда все случилось, позвонили ФИО1 Она сразу приехала. 

Свидетель ФИО40. пояснила, что до 2005 г. проживала по соседству с ФИО14. Ей, свидетелю, известно, со слов соседей, что ФИО14. помогала Н., продукты приносила продавец. 

Свидетель ФИО43. в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 ее мать. ФИО14. знала как соседку. Несколько раз видела как к ФИО14. приезжала ФИО1 Скорее всего это были либо выходные, либо отпуск или праздники, поэтому она была дома, и видела ФИО1

Суд критически оценивает показание свидетелей ФИО35., ФИО40., ФИО43. о том, что ФИО1 не поддерживала родственных отношений с ФИО14., поскольку опровергаются материалами дела, в т.ч. вступившим в законную силу приговором суда.

Факт родственных отношений, действительно, сам по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Однако, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств того, что ФИО14. и ФИО1 не поддерживали семейную связь или находились в неприязненных отношениях.

Семейные отношения определяются личными связями между членами семьи. В основе связи ФИО14. и ФИО1 лежит кровное родство. Таким образом, наличие у истца семейных отношений с двоюродной сестрой не опровергнуто ответчиком. В таком положении у суда отсутствуют основания для отказа в компенсации морального вреда.

Представляется очевидным, что смерть двоюродной сестры явилась для ФИО1 сильным потрясением, принесла душевную боль и страдания. В любом случае смерть родного человека является тяжелейшим событием и невосполнимой потерей для его близких.

Так, при разрешении спора о компенсации морального вреда подлежат оценке в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнесение их с тяжестью причиненных потерпевшему страданий, фактические обстоятельства дела. Также необходимо учесть требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушенного права.

Следует отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания. Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пояснениям истца в ходе рассмотрения дела, после смерти двоюродной сестры у нее началась депрессия, длительное время продолжалось следствие, судебное разбирательство, где приходилось выслушивать обстоятельства случившегося, давать объяснения по факту случившегося преступления, вновь вспоминать и переживать произошедшую трагедию, поскольку умершая ФИО4 после смерти родителей, брата, являлась одним из близких людей.

Таким образом, судом установлено, что истцу причинен моральный вред виновными действиями ответчика, обусловленный потерей двоюродной сестры, с которой у истца имелась родственная связь, что установлено материалами дела, в т.ч. вступившим в законную силу приговором суда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Из разъяснений, указанных в п. 30 вышеназванного постановления следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец ФИО1, обратившись за компенсацией морального вреда, испытала и продолжает испытывать моральные и нравственные страдания, в связи с потерей близкого человека ФИО14., смерть которой наступила в результате преступных действий ответчика ФИО2, вина которой в данном преступлении установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание степень родства истца с умершей ФИО14. (двоюродные сестры), очевидно, ее нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека, учитывая, что потеря близкого человека носит необратимый характер нарушений прав истца, учитывая фактические обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО14

С учетом изложенного, а также учитывая требования разумности и справедливости, исходя из соразмерности последствий причиненного истцу морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 200 000 руб.

Согласно представленной представителем ответчика в суд справке от 21.04.2025, размер страховой пенсии по старости ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб.

При этом, суд полагает, что с учетом размера назначенной ответчику страховой пенсии, она имеет объективную возможность выплаты истцу определенной судом компенсации морального вреда. 

В силу положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В дело представлена копия заявления ФИО1 на имя и.о. прокурора Тоцкого района Оренбургской области ФИО56 с просьбой обратиться в суд с настоящим иском в ее интересах.

При этом, суд также отмечает, что истец ФИО1 в судебном заседании присутствовала, заявленные требования поддержала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Устименко

Текст мотивированного решения изготовлен 25.06.2025.