Уголовное дело № 1–213/2024 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 июля 2024 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретарях Годоваловой Н.Н., Мороз Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя Стеганцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атаманчука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

ФИО1, ранее судимого:

.......

....... 

.......

Содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под домашним арестом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. С ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей. 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (шесть преступлений), ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г. (первое преступление), неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «З.», и ФИО1, зарегистрированный в указанном мессенджере под учетной записью «П.», абонентский №, посредством переписки через электронные сообщения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств бесконтактным способом, через тайники, при этом распределили между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства, направлять ФИО1, путем электронного сообщения, информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, получать от него информацию о местонахождении оборудованных тем тайников с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным лицам наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники.

ФИО1 должен был получить от указанного неустановленного лица информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, извлечь ее из тайника, после чего оборудовать на территории 

<

адрес> тайники, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии, произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника, направить неустановленному соучастнику, путем электронных сообщений в мессенджере «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о месте нахождении каждого оборудованного тайника.

Реализуя указанный преступный умысел, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по договоренности с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка, которое поместило в тайник вблизи 

<

адрес>, о чем, в указанный период времени, посредством мессенджера «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством электронного сообщения, сообщило ФИО1.

Получив указанную информацию, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где обнаружил тайник с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка и забрал себе. 

Таким образом, ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел в целях сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

25 марта 2024 г., в дневное время, не позднее 17 часов 42 минут, ФИО1, продолжая преступление, имея умысел на незаконный сбыт через тайники, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где оборудовал тайник с наркотическим средством у 

<

адрес>, поместив в него полученное от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,310 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, произведя фотофиксацию и описание оборудованного тайника при помощи своего телефона «Редми», которые, согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должен был направить неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному лицу.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,310 грамм, в значительном размере, ФИО1 и его неустановленный соучастник, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 25 марта 2024 г., около 19 часов, у дома, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, по 

<

адрес>.

25 марта 2024 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в указанном месте, у ФИО1 был изъят телефон «Редми», содержащий фотоизображение и описание указанного тайника.

26 марта 2024 г., в период с 3 часов 40 минут до 3 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, находящегося у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,310 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному лицу, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

В период с 24 марта 2024 г. до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г. (второе преступление), неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «З.», и ФИО1, зарегистрированный в указанном мессенджере под учетной записью «П.», абонентский №, посредством переписки через электронные сообщения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств бесконтактным способом, через тайники, при этом распределили между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства, направлять ФИО1, путем электронного сообщения, информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, получать от него информацию о местонахождении оборудованных тем тайников с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным лицам наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники.

ФИО1 должен был получить от указанного неустановленного лица информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, извлечь ее из тайника, после чего оборудовать на территории 

<

адрес> тайники, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии, произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника, направить неустановленному соучастнику, путем электронных сообщений в мессенджере «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о месте нахождении каждого оборудованного тайника.

Реализуя указанный преступный умысел, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по договоренности с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка, которое поместило в 

<

адрес>, о чем, в указанный период времени, посредством мессенджера «Вацап», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством электронного сообщения, сообщило ФИО1.

Получив указанную информацию, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где обнаружил тайник с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка и забрал себе. 

Таким образом, ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел в целях сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

25 марта 2024 г., в дневное время, не позднее 17 часов 47 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт через тайники, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где оборудовал тайник с наркотическим средством у 

<

адрес>, поместив в него ранее полученное от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,251 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, произведя, фотофиксацию и описание оборудованного тайника при помощи своего телефона «Редми», которые, согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должен был направить неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному лицу.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,251 грамм, в значительном размере, ФИО1 и его неустановленный соучастник, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 25 марта 2024 г., около 19 часов, у дома, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, по 

<

адрес>.

25 марта 2024 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в указанном месте, у ФИО1 был изъят телефон «Редми», содержащий фотоизображение и описание указанного тайника.

26 марта 2024 г., в период с 3 часов 15 минут до 3 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, находящегося у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,251 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному лицу, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

В период с 24 марта 2024 г. до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г. (третье преступление), неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «З.», и ФИО1, зарегистрированный в указанном мессенджере под учетной записью «П.», абонентский №, посредством переписки через электронные сообщения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств бесконтактным способом, через тайники, при этом распределили между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства, направлять ФИО1, путем электронного сообщения, информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, получать от него информацию о местонахождении оборудованных тем тайников с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным лицам наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники.

ФИО1 должен был получить от указанного неустановленного лица информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, извлечь ее из тайника, после чего оборудовать на территории 

<

адрес> тайники, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии, произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника, направить неустановленному соучастнику, путем электронных сообщений в мессенджере «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о месте нахождении каждого оборудованного тайника.

Реализуя указанный преступный умысел, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по договоренности с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка, которое поместило в тайник вблизи 

<

адрес>, о чем, в указанный период времени, посредством мессенджера «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством электронного сообщения, сообщило ФИО1.

Получив указанную информацию, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где обнаружил тайник с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка и забрал себе. 

Таким образом, ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел в целях сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

25 марта 2024 г., в дневное время, не позднее 17 часов 56 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт через тайники, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где оборудовал тайник с наркотическим средством у 

<

адрес>, поместив в него ранее полученное от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,252 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, произведя фотофиксацию и описание оборудованного тайника при помощи своего телефона «Редми», которые, согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должен был направить неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному лицу.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,252 грамма, в значительном размере, ФИО1 и его неустановленный соучастник, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 25 марта 2024 г., около 19 часов, у дома по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, по 

<

адрес>.

25 марта 2024 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в указанном месте, у ФИО1 был изъят телефон «Редми», содержащий фотоизображение и описание указанного тайника.

26 марта 2024 г., в период с 2 часов 20 минут до 2 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, находящегося у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадол, долофин), массой 0,252 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному лицу, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

В период с 24 марта 2024 г. до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г. (четвертое преступление), неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «З.», и ФИО1, зарегистрированный в указанном мессенджере под учетной записью «П.», абонентский №, посредством переписки через электронные сообщения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств бесконтактным способом, через тайники, при этом распределили между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства, направлять ФИО1, путем электронного сообщения, информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, получать от него информацию о местонахождении оборудованных тем тайников с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным лицам наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники.

ФИО1 должен был получить от указанного неустановленного лица информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, извлечь ее из тайника, после чего оборудовать на территории 

<

адрес> тайники, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии, произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника, направить неустановленному соучастнику, путем электронных сообщений в мессенджере «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о месте нахождении каждого оборудованного тайника.

Реализуя указанный преступный умысел, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по договоренности с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка, которое поместило в тайник вблизи 

<

адрес>, о чем, в указанный период времени, посредством мессенджера «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством электронного сообщения, сообщило ФИО1.

Получив указанную информацию, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где обнаружил тайник с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка и забрал себе. 

Таким образом, ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел в целях сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

25 марта 2024 г., в период с дневного времени, до 18 часов 4 минут, ФИО1 проследовал к дому № по 

<

адрес>, где действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оборудовал тайник с наркотическим средством у основания дерева, находящегося между 

<

адрес>, поместив в него ранее полученное от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,277 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, произведя, фотофиксацию и описание оборудованного тайника при помощи телефона «Редми», которые, согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должен был направить неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта отдельному лицу.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0, 277 грамм, в значительном размере, ФИО1 и его неустановленный соучастник, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 25 марта 2024 г., около 19 часов, у дома по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, по 

<

адрес>.

25 марта 2024 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в указанном месте, у ФИО1 был изъят телефон «Редми», содержащий фотоизображение и описание указанного тайника.

26 марта 2024 г., в период времени с 1 часа 55 минут до 2 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося между 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,277 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному лицу, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В период с 24 марта 2024 г. до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г. (пятое преступление), неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «З.», и ФИО1, зарегистрированный в указанном мессенджере под учетной записью «П.», абонентский №, посредством переписки через электронные сообщения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств бесконтактным способом, через тайники, при этом распределили между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства, направлять ФИО1, путем электронного сообщения, информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, получать от него информацию о местонахождении оборудованных тем тайников с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным лицам наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники.

ФИО1 должен был получить от указанного неустановленного лица информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, извлечь ее из тайника, после чего оборудовать на территории 

<

адрес> тайники, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии, произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника, направить неустановленному соучастнику, путем электронных сообщений в мессенджере «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о месте нахождении каждого оборудованного тайника.

Реализуя указанный преступный умысел, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по договоренности с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка, которое поместило в тайник вблизи 

<

адрес>, о чем, в указанный период времени, посредством мессенджера «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством электронного сообщения, сообщило ФИО1.

Получив указанную информацию, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где обнаружил тайник с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка и забрал себе. 

Таким образом, ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел в целях сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

25 марта 2024 г., в период с дневного времени, до 18 часов 9 минут, ФИО1 проследовал к дому № по 

<

адрес>, где действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оборудовал тайник с наркотическим средством у основания дерева, находящегося напротив 

<

адрес>, поместив в него ранее полученное от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,279 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, произведя фотофиксацию и описание оборудованного тайника при помощи своего телефона «Редми», которые, согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должен был направить неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства отдельному лицу.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,279 грамм, в значительном размере, ФИО1 и его неустановленный соучастник, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 25 марта 2024 г., около 19 часов, у дома по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, по 

<

адрес>.

25 марта 2024 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в указанном месте, у ФИО1 был изъят телефон «Редми», содержащий фотоизображение и описание указанного тайника.

26 марта 2024 г., в период с 1 часа 30 минут до 1 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, находящегося у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,279 грамм, которое ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному лицу, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

В период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г. (шестое преступление), неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «З.», и ФИО1, зарегистрированный в указанном мессенджере под учетной записью «П.», абонентский №, посредством переписки через электронные сообщения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств бесконтактным способом, через тайники, при этом распределили между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства, направлять ФИО1, путем электронного сообщения, информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, получать от него информацию о местонахождении оборудованных тем тайников с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным лицам наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники.

ФИО1 должен был получить от указанного неустановленного лица информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, извлечь ее из тайника, после чего оборудовать на территории 

<

адрес> тайники, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии, произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника, направить неустановленному соучастнику, путем электронных сообщений в мессенджере «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о месте нахождении каждого оборудованного тайника.

Реализуя указанный преступный умысел, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по договоренности с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка, которое поместило в тайник вблизи 

<

адрес>, о чем, в указанный период времени, посредством мессенджера «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством электронного сообщения, сообщило ФИО1.

Получив указанную информацию, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где обнаружил тайник с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка и забрал себе. 

Таким образом, ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел в целях сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

25 марта 2024 г., в период с дневного времени, до 18 часов 9 минут, ФИО1 проследовал к дому № по 

<

адрес>, где действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оборудовал тайник с наркотическим средством за 

<

адрес>, поместив в него ранее полученное от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,300 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, произведя фотофиксацию и описание оборудованного тайника при помощи своего телефона «Редми», которые, согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должен был направить неустановленному соучастнику, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному лицу.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,300 грамм, в значительном размере, ФИО1 и его неустановленный соучастник, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 25 марта 2024 г., около 19 часов, у дома по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, по 

<

адрес>.

25 марта 2024 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в указанном месте, у ФИО1 был изъят телефон «Редми», содержащий фотоизображение и описание указанного тайника.

26 марта 2024 г., в период с 1 часа 15 минут до 1 часа 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника, находящегося за газовой трубой желтого цвета, расположенной справа от входной двери во второй подъезд дома по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), массой 0,300 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть через указанный тайник, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному лицу, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

В период с 24 марта 2024 г. до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г. (седьмое преступление), неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «.......» учетную запись «З.», и ФИО1, зарегистрированный в указанном мессенджере под учетной записью «П.», абонентский №, посредством переписки через электронные сообщения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств бесконтактным способом, через тайники, при этом распределили между собой преступные роли.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобретать наркотические средства оптовыми партиями, направлять ФИО1, путем электронного сообщения, информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, получать от него информацию о местонахождении оборудованных тем тайников с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники.

ФИО1 должен был получить от указанного неустановленного лица информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств, извлечь ее из тайника, после чего оборудовать на территории 

<

адрес> тайники, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством из оптовой партии, произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника, направить неустановленному соучастнику, путем электронных сообщений в мессенджере «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о месте нахождении каждого оборудованного тайника.

Реализуя указанный преступный умысел, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по договоренности с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, упакованное в тридцать два свертка, которое поместило в тайник в неустановленном месте, вблизи 

<

адрес>, о чем, в указанные период времени, посредством мессенджера «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством электронного сообщения, сообщило ФИО1.

Получив указанную информацию, в период с 24 марта 2024 г., до 17 часов 42 минут 25 марта 2024 г., ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где обнаружил тайник с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,985 грамм, в крупном размере, которое забрал себе. 

Таким образом, ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел в целях сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

27 марта 2024 г., в период с дневного времени, до 18 часов 9 минут, ФИО1 разместил часть полученного от неустановленного соучастника наркотического средства в тайники на территории 

<

адрес>, для последующего совместно сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельным лицам.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 7,316 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, упакованное в двадцать шесть свертков, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), общей массой 7,316 грамм, в крупном размере, ФИО1 и его соучастник, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 25 марта 2024 г., около 19 часов, у дома, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенное по 

<

адрес>.

25 марта 2024 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в указанном месте, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 7,316 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному лицу.

По первому преступлению.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 2, л.д. 53-56) следует, что нашел в приложении «.......» на своем телефоне интернет-магазин по продаже наркотических средств «З.» и стал приобретать в данном магазине наркотическое средство метадон. 

24 марта 2024 г. ему в приложении «.......», с указанного интернет магазина пришло сообщение с предложением устроиться на работу закладчиком. После этого переписка продолжилась в приложении «.......». «Зидан» пояснил, что будет платить ему за одну оборудованную закладку 300 рублей. Также «З.» пояснил, что раскладывать нужно будет наркотическое средство метадон. Он согласился, по просьбе «З.», отправил ему фотографию своего паспорта. Наркотик должны передать в фасованном виде, а он должен был в дальнейшем разложить его в отдельные тайники, каждый для разных лиц. По поводу того, как ему будут переводить денежные средства, не говорили, он сказал, что когда разложит весь товар, обсудят, куда переведет деньги. 

25 марта 2024 г. около 17 часов, ФИО1 пришло сообщение от «З.», в котором были указаны географические координаты с местом тайника с наркотическим средством, рядом с домом № по 

<

адрес> в гаражах в снегу. Он обнаружил сверток, в нем находились свертки из изоленты зеленого цвета. Их было около 40 штук, точно сказать не может. «З.» написал, что необходимо орудовать тайники с наркотическим средством метадон по 

<

адрес>

ФИО1 сразу пошел оборудовать тайники с наркотическим средством для отдельных наркопотребителей, он оборудовал всего шесть закладок с наркотическим средствами. Одна из них у 

<

адрес>, закопав в землю один сверток. Сделал фотографирование указанного места, проставил координаты. 

После этого, у 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, доставили в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Перми, где на первом этаже в присутствии понятых, ФИО1 был досмотрен, в ходе досмотра у него в левом кармане штанов были и обнаружены и изъяты свертки из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством метадон, которые он хранил, чтобы разложить в тайники и получить за это денежные средства. Также у него был изъят его сотовый телефон «Редми», на который он фотографировал оборудованные им ранее тайники с наркотическим средством. После этого с него взяли объяснение и все подробно рассказал сотрудникам полиции, а также сам лично показал сотрудникам полиции в изъятом у него телефоне в галерее фотоизображения оборудованных им тайников с наркотическим средством метадон. 

Затем, в присутствии него, были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых в присутствии понятых были изъяты наркотические средства из оборудованных ФИО1 тайников. 

Свидетель Ш. показал, что весной 2024 г. в ходе патрулирования, на 

<

адрес> был задержан ФИО1 с признаками опьянения. У ФИО1 взяли телефон, который тот разблокировал, там имелись фотографии предполагаемых тайников с наркотическим средствами.

ФИО1 доставили в отдел полиции. Впоследствии, по координатам в телефоне ФИО1, Ш. участвовал в осмотрах мест происшествий на 

<

адрес>, там были обнаружены свертки из зеленой изоленты.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний Ш. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 233-235) следует, что 25 марта, в 19 часов, возле 

<

адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. В связи с тем, что мужчина находился с признаками опьянения, они предложили мужчине проехать в отдел полиции для направления на прохождение медицинского освидетельствования. Были установлены данные мужчины, им оказался ФИО1. 

Был проведен личный досмотр ФИО1, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минуты, в присутствии понятых, в левом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты 26 свертков из изоленты зеленого цвета, а так же телефон «Редми».

В телефоне имелись фотоизображения с координатами, адресов мест тайников, предположительно с наркотическим средством, также на фото имелись отметки о месте нахождения тайников в виде стрелок и кружков. 

После этого, совместно со следственно оперативной группой и ФИО1 выехали на места, где им были сделаны тайники, согласно координатам указанным в телефоне.

В ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри, который был упакован в конверт.

Свидетель ФИО2 показал, что ФИО1 после задержания активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, оказал содействие в изобличении нескольких участников незаконного оборота наркотических средств, в отношении которых возбуждены уголовные дела.

Свидетель С. показал, что весной 2024 г. в отделе полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого были изъяты свертки, а также телефон. Все поместили в конверты и опечатали. По итогам составили протокол, в котором все было верно указано.

Свидетель Б. показала, что Бондаренко ее муж, характеризуется положительно, ответственный. Сама Б. имеет заболевание, в настоящее время находится в состоянии беременности. 

Из оглашенных, с согласия сторон, с в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 229-232) следует, что 25 марта 2024 г., около 24 ночи, принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Возле подъезда № дома № по 

<

адрес>, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри, который упаковали в конверт, опечатанный печатью, на конверте расписались все лица, участвующие в осмотре. В ходе осмотра сверток не разворачивался. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым А. был ознакомлен лично. 

Из протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 203) установлено, что у ФИО1 из спортивных брюк были обнаружены 26 свертков из изоленты зеленого цвета, телефон «Редми А2», с фотоизображением тайников. 

Из протоколов осмотра предметов (т. 1, л.д. 213-220, т. 2, л.д. 204-209,) установлено, что осмотрен телефон «Редми А2» в котором обнаружена переписка с абонентом З., а также фотоизображение и описание тайника с наркотическим средством, расположенным у 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 44-45) установлено, что у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета. 

Из справки об исследовании № (т. 2, л.д. 49-50) установлено, что предоставленное вещество массой 0,310 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 76-78) установлено, что вещество предоставленное на исследование является наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 146-149) установлено, что осмотрен конверт с первичной упаковкой. 

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 204-209) установлено, что осмотрен конверт с наркотическим средством. 

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, показания свидетелей, а также материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд признает все представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и позволяющими в полной мере установить виновность подсудимого.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимого, а также материалов дела следует, что он действовал по заданию неустановленного соучастника по имени «З.», который дал ему указание поднять наркотическое средство и оборудовать менее крупные тайники с наркотическим средством, обещал заплатить за проделанную работу. В свою очередь, ФИО1 выполнил указанные действия, сфотографировал сделанный тайник. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления действовал совместно с неустановленным соучастником, реализуя взаимосвязанные действия, направленные на совершение преступления связанного со сбытом наркотического средства.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – использование информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по делу установлено, что он общался с неустановленным соучастником при обсуждении вопросов сбыта наркотического средства, посредством программы «.......», которая работает при помощи сети «Интернет». При этом указанное общение было непосредственно связано со сбытом наркотического средства, предназначенного для приобретения иными лицами. Таким образом, ФИО1 и его неустановленный соучастник использовали для покушения на сбыт наркотического средства специальные возможности, предоставляемых сетью «Интернет». 

Суд признает данное преступление совершенным самостоятельно, поскольку по делу установлено, что наркотическое средство было помещено в самостоятельный тайник и предназначалось для сбыта отдельному приобретателю. Оставшиеся наркотические средства предназначались для сбыта другим приобретателям, через иные тайники. В указанной связи действия ФИО1 по данному преступлению имеют самостоятельный характер и подлежат квалификации в качестве отдельного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца поскольку ФИО1 был задержан, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по первому преступлению, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По второму преступлению.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 2, л.д. 53-56) следует, что нашел в приложении «.......» на своем телефоне интернет-магазин по продаже наркотических средств «З.» и стал приобретать в данном магазине наркотическое средство метадон. 

24 марта 2024 г. ему в приложении «.......», с указанного интернет магазина пришло сообщение с предложением устроиться на работу закладчиком. После этого переписка продолжилась в приложении «.......». «Зидан» пояснил, что будет платить ему за одну оборудованную закладку 300 рублей. Также «З.» пояснил, что раскладывать нужно будет наркотическое средство метадон. Он согласился, по просьбе «З.», отправил ему фотографию своего паспорта. Наркотик должны передать в фасованном виде, а он должен был в дальнейшем разложить его в отдельные тайники, каждый для разных лиц. По поводу того, как ему будут переводить денежные средства, не говорили, он сказал, что когда разложит весь товар, обсудят, куда переведет деньги. 

25 марта 2024 г. около 17 часов, ФИО1 пришло сообщение от «З.», в котором были указаны географические координаты с местом тайника с наркотическим средством, 

<

адрес>. Он обнаружил сверток, в нем находились свертки из изоленты зеленого цвета. Их было около 40 штук, точно сказать не может. «З.» написал, что необходимо орудовать тайники с наркотическим средством метадон по 

<

адрес>

ФИО1 сразу пошел оборудовать тайники с наркотическим средством для отдельных наркопотребителей, он оборудовал всего шесть закладок с наркотическим средствами. Одна из них у 

<

адрес>, где он закопал в землю сверток. Сделал фотографирование указанного места, проставил координаты.

После задержания, в присутствии ФИО1 были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых в присутствии понятых были изъяты наркотические средства из оборудованных ФИО1 тайников. 

Свидетель Ш. показал, что весной 2024 г. в ходе патрулирования, на 

<

адрес> был задержан ФИО1 с признаками опьянения. У ФИО1 взяли телефон, который тот разблокировал, там имелись фотографии предполагаемых тайников с наркотическим средствами.

ФИО1 доставили в отдел полиции. Впоследствии, по координатам в телефоне ФИО1, Ш. участвовал в осмотрах мест происшествий на 

<

адрес>, там были обнаружены свертки из зеленой изоленты.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний Ш. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 233-235) следует, что 25 марта, в 19 часов, возле 

<

адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. В связи с тем, что мужчина находился с признаками опьянения, они предложили мужчине проехать в отдел полиции для направления на прохождение медицинского освидетельствования. Были установлены данные мужчины, им оказался ФИО1. 

Был проведен личный досмотр ФИО1, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минуты, в присутствии понятых, в левом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты 26 свертков из изоленты зеленого цвета, а так же телефон «Редми».

В телефоне имелись фотоизображения с координатами, адресов мест тайников, предположительно с наркотическим средством, так же на фото имелись отметки о месте нахождения тайников в виде стрелок и кружков. 

После этого, совместно со следственно оперативной группой и ФИО1 выехали на места, где им были сделаны тайники, согласно координатам указанным в телефоне.

В ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри.

Свидетель С. показал, что весной 2024 г. в отделе полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого были изъяты свертки, а также телефон. Все поместили в конверты и опечатали. По итогам составили протокол, в котором все было верно указано.

Из оглашенных, с согласия сторон, с в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 229-232) следует, что возле 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри который упаковали в конверт, опечатанный печатью, на конверте расписались все лица, участвующие в осмотре. В ходе осмотра сверток не разворачивался. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым А. был ознакомлен лично. 

Из протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 203) установлено, что у ФИО1 из спортивных брюк были обнаружены 26 свертков из изоленты зеленого цвета, телефон «Редми А2», с фотоизображением тайников. 

Из протоколов осмотра предметов (т. 1, л.д. 213-220, т. 2, л.д. 204-209,) установлено, что осмотрен телефон «Редми А2» в котором обнаружена переписка с абонентом З., а также фотоизображение и описание тайника с наркотическим средством, расположенным у 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 35-36) установлено, что у 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета.

Из справки об исследовании № (т. 2, л.д. 40-41) установлено, что представленное вещество массой 0,251 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 82-84) установлено, что вещество представленное на исследование является наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 146-149) установлено, что осмотрен конверт с первичной упаковкой. 

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 204-209) установлено, что осмотрен конверт с наркотическим средством. 

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, показания свидетелей, а также материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд признает все представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и позволяющими в полной мере установить виновность подсудимого.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимого, а также материалов дела следует, что он действовал по заданию неустановленного соучастника по имени «З.», который дал ему указание поднять наркотическое средство и оборудовать менее крупные тайники с наркотическим средством, обещал заплатить за проделанную работу. В свою очередь, ФИО1 выполнил указанные действия, сфотографировал сделанный тайник. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления действовал совместно с неустановленным соучастником, реализуя взаимосвязанные действия, направленные на совершение преступления связанного со сбытом наркотического средства.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – использование информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по делу установлено, что он общался с неустановленным соучастником при обсуждении вопросов сбыта наркотического средства, посредством программы «.......», которая работает при помощи сети «Интернет». При этом указанное общение было непосредственно связано со сбытом наркотического средства, предназначенного для приобретения иными лицами. Таким образом, ФИО1 и его неустановленный соучастник использовали для покушения на сбыт наркотического средства специальные возможности, предоставляемых сетью «Интернет». 

Суд признает данное преступление совершенным самостоятельно, поскольку по делу установлено, что наркотическое средство было помещено в самостоятельный тайник и предназначалось для сбыта отдельному приобретателю. Оставшиеся наркотические средства предназначались для сбыта другим приобретателям, через иные тайники. В указанной связи действия ФИО1 по данному преступлению имеют самостоятельный характер и подлежат квалификации в качестве отдельного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца поскольку ФИО1 был задержан, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по второму преступлению, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По третьему преступлению.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 2, л.д. 53-56) следует, что нашел в приложении «.......» на своем телефоне интернет-магазин по продаже наркотических средств «Зидан» и стал приобретать в данном магазине наркотическое средство метадон. 

24 марта 2024 г. ему в приложении «.......», с указанного интернет магазина пришло сообщение с предложением устроиться на работу закладчиком. После этого переписка продолжилась в приложении «.......». «З.» пояснил, что будет платить ему за одну оборудованную закладку 300 рублей. Также «З.» пояснил, что раскладывать нужно будет наркотическое средство метадон. Он согласился, по просьбе «З.», отправил ему фотографию своего паспорта. Наркотик должны передать в фасованном виде, а он должен был в дальнейшем разложить его в отдельные тайники, каждый для разных лиц. По поводу того, как ему будут переводить денежные средства, не говорили, он сказал, что когда разложит весь товар, обсудят, куда переведет деньги. 

25 марта 2024 г. около 17 часов, ФИО1 пришло сообщение от «З.», в котором были указаны географические координаты с местом тайника с наркотическим средством, 

<

адрес>. Он обнаружил сверток, в нем находились свертки из изоленты зеленого цвета. Их было около 40 штук, точно сказать не может. «З.» написал, что необходимо орудовать тайники с наркотическим средством метадон по 

<

адрес>

ФИО1 сразу пошел оборудовать тайники с наркотическим средством для отдельных наркопотребителей, он оборудовал всего шесть закладок с наркотическим средствами. Одна из них у 

<

адрес>, у первого подъезда, возле урны, где он закопал в землю сверток. Сделал фотографирование указанного места, проставил координаты.

После задержания, в присутствии ФИО1 были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых в присутствии понятых были изъяты наркотические средства из оборудованных ФИО1 тайников. 

Свидетель Ш. показал, что весной 2024 г. в ходе патрулирования, на 

<

адрес> был задержан ФИО1 с признаками опьянения. У ФИО1 взяли телефон, который тот разблокировал, там имелись фотографии предполагаемых тайников с наркотическим средствами.

ФИО1 доставили в отдел полиции. Впоследствии, по координатам в телефоне ФИО1, Ш. участвовал в осмотрах мест происшествий на 

<

адрес>, там были обнаружены свертки из зеленой изоленты.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний Ш. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 233-235) следует, что 25 марта, в 19 часов, возле 

<

адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. В связи с тем, что мужчина находился с признаками опьянения, они предложили мужчине проехать в отдел полиции для направления на прохождение медицинского освидетельствования. Были установлены данные мужчины, им оказался ФИО1. 

Был проведен личный досмотр ФИО1, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минуты, в присутствии понятых, в левом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты 26 свертков из изоленты зеленого цвета, а также телефон «Редми».

В телефоне имелись фотоизображения с координатами, адресов мест тайников, предположительно с наркотическим средством, так же на фото имелись отметки о месте нахождения тайников в виде стрелок и кружков. 

После этого, совместно со следственно оперативной группой и ФИО1 выехали на места, где им были сделаны тайники, согласно координатам указанным в телефоне.

В ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри. 

Свидетель С. показал, что весной 2024 г. в отделе полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого были изъяты свертки, а также телефон. Все поместили в конверты и опечатали. По итогам составили протокол, в котором все было верно указано.

Из оглашенных, с согласия сторон, с в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 229-232) следует, что возле 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри который упаковали в конверт, опечатанный печатью, на конверте расписались все лица, участвующие в осмотре. В ходе осмотра сверток не разворачивался. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым А. был ознакомлен лично. 

Из протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 203) установлено, что у ФИО1 из спортивных брюк были обнаружены 26 свертков из изоленты зеленого цвета, телефон «Редми А2», с фотоизображением тайников. 

Из протоколов осмотра предметов (т. 1, л.д. 213-220, т. 2, л.д. 204-209,) установлено, что осмотрен телефон «Редми А2» в котором обнаружена переписка с абонентом З., а также фотоизображение и описание тайника с наркотическим средством, расположенным у 

<

адрес>

Из протокола осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 23-24) установлено, что у 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета.

Из справки об исследовании № (т. 2, л.д. 28-29) установлено, что предоставленное вещество массой 0,252 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 88-90) установлено, что вещество представленное на исследование, является наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 146-149) установлено, что осмотрен конверт с первичной упаковкой. 

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 204-209) установлено, что осмотрен конверт с наркотическим средством. 

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, показания свидетелей, а также материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд признает все представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и позволяющими в полной мере установить виновность подсудимого.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимого, а также материалов дела следует, что он действовал по заданию неустановленного соучастника по имени «З.», который дал ему указание поднять наркотическое средство и оборудовать менее крупные тайники с наркотическим средством, обещал заплатить за проделанную работу. В свою очередь, ФИО1 выполнил указанные действия, сфотографировал сделанный тайник. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления действовал совместно с неустановленным соучастником, реализуя взаимосвязанные действия, направленные на совершение преступления связанного со сбытом наркотического средства.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – использование информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по делу установлено, что он общался с неустановленным соучастником при обсуждении вопросов сбыта наркотического средства, посредством программы «.......», которая работает при помощи сети «Интернет». При этом указанное общение было непосредственно связано со сбытом наркотического средства, предназначенного для приобретения иными лицами. Таким образом, ФИО1 и его неустановленный соучастник использовали для покушения на сбыт наркотического средства специальные возможности, предоставляемых сетью «Интернет». 

Суд признает данное преступление совершенным самостоятельно, поскольку по делу установлено, что наркотическое средство было помещено в самостоятельный тайник и предназначалось для сбыта отдельному приобретателю. Оставшиеся наркотические средства предназначались для сбыта другим приобретателям, через иные тайники. В указанной связи действия ФИО1 по данному преступлению имеют самостоятельный характер и подлежат квалификации в качестве отдельного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца поскольку ФИО1 был задержан, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по третьему преступлению, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По четвертому преступлению.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 2, л.д. 53-56) следует, что нашел в приложении «.......» на своем телефоне интернет-магазин по продаже наркотических средств «З.» и стал приобретать в данном магазине наркотическое средство метадон. 

24 марта 2024 г. ему в приложении «.......», с указанного интернет магазина пришло сообщение с предложением устроиться на работу закладчиком. После этого переписка продолжилась в приложении «.......». «З.» пояснил, что будет платить ему за одну оборудованную закладку 300 рублей. Также «З.» пояснил, что раскладывать нужно будет наркотическое средство метадон. Он согласился, по просьбе «З.», отправил ему фотографию своего паспорта. Наркотик должны передать в фасованном виде, а он должен был в дальнейшем разложить его в отдельные тайники, каждый для разных лиц. По поводу того, как ему будут переводить денежные средства, не говорили, он сказал, что когда разложит весь товар, обсудят, куда переведет деньги. 

25 марта 2024 г. около 17 часов, ФИО1 пришло сообщение от «З.», в котором были указаны географические координаты с местом тайника с наркотическим средством, рядом 

<

адрес>. Он обнаружил сверток, в нем находились свертки из изоленты зеленого цвета. Их было около 40 штук, точно сказать не может. «З.» написал, что необходимо орудовать тайники с наркотическим средством метадон по 

<

адрес>

ФИО1 сразу пошел оборудовать тайники с наркотическим средством для отдельных наркопотребителей, он оборудовал всего шесть закладок с наркотическим средствами. Одна из них у 

<

адрес>, где он закопал в землю сверток. Сделал фотографирование указанного места, проставил координаты.

После задержания, в присутствии ФИО1 были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых в присутствии понятых были изъяты наркотические средства из оборудованных ФИО1 тайников. 

Свидетель Ш. показал, что весной 2024 г. в ходе патрулирования, на 

<

адрес> был задержан ФИО1 с признаками опьянения. У ФИО1 взяли телефон, который тот разблокировал, там имелись фотографии предполагаемых тайников с наркотическим средствами.

ФИО1 доставили в отдел полиции. Впоследствии, по координатам в телефоне ФИО1, Ш. участвовал в осмотрах мест происшествий на 

<

адрес>, там были обнаружены свертки из зеленой изоленты.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний Ш. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 233-235) следует, что 25 марта, в 19 часов, возле 

<

адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. В связи с тем, что мужчина находился с признаками опьянения, они предложили мужчине проехать в отдел полиции для направления на прохождение медицинского освидетельствования. Были установлены данные мужчины, им оказался ФИО1. 

Был проведен личный досмотр ФИО1, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минуты, в присутствии понятых, в левом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты 26 свертков из изоленты зеленого цвета, а также телефон «Редми».

В телефоне имелись фотоизображения с координатами, адресов мест тайников, предположительно с наркотическим средством, также на фото имелись отметки о месте нахождения тайников в виде стрелок и кружков. 

После этого, совместно со следственно оперативной группой и ФИО1 выехали на места, где им были сделаны тайники, согласно координатам указанным в телефоне.

В ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри. 

Свидетель С. показал, что весной 2024 г. в отделе полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого были изъяты свертки, а также телефон. Все поместили в конверты и опечатали. По итогам составили протокол, в котором все было верно указано.

Из оглашенных, с согласия сторон, с в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 229-232) следует, что у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри который упаковали в конверт, опечатанный печатью, на конверте расписались все лица, участвующие в осмотре. В ходе осмотра сверток не разворачивался. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым А. был ознакомлен лично. 

Из протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 203) установлено, что у ФИО1 из спортивных брюк были обнаружены 26 свертков из изоленты зеленого цвета, телефон «Редми А2», с фотоизображением тайников. 

Из протоколов осмотра предметов (т. 1, л.д. 213-220, т. 2, л.д. 204-209,) установлено, что осмотрен телефон «Редми А2» в котором обнаружена переписка с абонентом З., а также фотоизображение и описание тайника с наркотическим средством, расположенным у основания дерева, находящегося между 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 14-15) установлено, что у основания дерева, находящегося между 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета.

Из справки об исследовании № (т. 2, л.д. 19-20) установлено, что предоставленное вещество, массой 0,277 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 94-99) установлено, что вещество представленное на исследование является наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 146-149) установлено, что осмотрен конверт с первичной упаковкой. 

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 204-209) установлено, что осмотрен конверт с наркотическим средством. 

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, показания свидетелей, а также материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд признает все представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и позволяющими в полной мере установить виновность подсудимого.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимого, а также материалов дела следует, что он действовал по заданию неустановленного соучастника по имени «З.», который дал ему указание поднять наркотическое средство и оборудовать менее крупные тайники с наркотическим средством, обещал заплатить за проделанную работу. В свою очередь, ФИО1 выполнил указанные действия, сфотографировал сделанный тайник. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления действовал совместно с неустановленным соучастником, реализуя взаимосвязанные действия, направленные на совершение преступления связанного со сбытом наркотического средства.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – использование информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по делу установлено, что он общался с неустановленным соучастником при обсуждении вопросов сбыта наркотического средства, посредством программы «Вацап», которая работает при помощи сети «Интернет». При этом указанное общение было непосредственно связано со сбытом наркотического средства, предназначенного для приобретения иными лицами. Таким образом, ФИО1 и его неустановленный соучастник использовали для покушения на сбыт наркотического средства специальные возможности, предоставляемых сетью «Интернет». 

Суд признает данное преступление совершенным самостоятельно, поскольку по делу установлено, что наркотическое средство было помещено в самостоятельный тайник и предназначалось для сбыта отдельному приобретателю. Оставшиеся наркотические средства предназначались для сбыта другим приобретателям, через иные тайники. В указанной связи действия ФИО1 по данному преступлению имеют самостоятельный характер и подлежат квалификации в качестве отдельного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца поскольку ФИО1 был задержан, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по четвертому преступлению, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По пятому преступлению.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 2, л.д. 53-56) следует, что нашел в приложении «Телеграм» на своем телефоне интернет-магазин по продаже наркотических средств «Зидан» и стал приобретать в данном магазине наркотическое средство метадон. 

24 марта 2024 г. ему в приложении «Телеграмм», с указанного интернет магазина пришло сообщение с предложением устроиться на работу закладчиком. После этого переписка продолжилась в приложении «.......». «Зидан» пояснил, что будет платить ему за одну оборудованную закладку 300 рублей. Также «З.» пояснил, что раскладывать нужно будет наркотическое средство метадон. Он согласился, по просьбе «З.», отправил ему фотографию своего паспорта. Наркотик должны передать в фасованном виде, а он должен был в дальнейшем разложить его в отдельные тайники, каждый для разных лиц. По поводу того, как ему будут переводить денежные средства, не говорили, он сказал, что когда разложит весь товар, обсудят, куда переведет деньги. 

25 марта 2024 г. около 17 часов, ФИО1 пришло сообщение от «З.», в котором были указаны географические координаты с местом тайника с наркотическим средством, рядом с 

<

адрес>. Он обнаружил сверток, в нем находились свертки из изоленты зеленого цвета. Их было около 40 штук, точно сказать не может. «З.» написал, что необходимо орудовать тайники с наркотическим средством метадон по 

<

адрес>

ФИО1 сразу пошел оборудовать тайники с наркотическим средством для отдельных наркопотребителей, он оборудовал всего шесть закладок с наркотическим средствами. Одна из них у 

<

адрес>, где он закопал в землю сверток. Сделал фотографирование указанного места, проставил координаты.

После задержания, в присутствии ФИО1 были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых в присутствии понятых были изъяты наркотические средства из оборудованных ФИО1 тайников. 

Свидетель Ш. показал, что весной 2024 г. в ходе патрулирования, на 

<

адрес> был задержан ФИО1 с признаками опьянения. У ФИО1 взяли телефон, который тот разблокировал, там имелись фотографии предполагаемых тайников с наркотическим средствами.

ФИО1 доставили в отдел полиции. Впоследствии, по координатам в телефоне ФИО1, Ш. участвовал в осмотрах мест происшествий на 

<

адрес>, там были обнаружены свертки из зеленой изоленты.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний Ш. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 233-235) следует, что 25 марта, в 19 часов, возле 

<

адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. В связи с тем, что мужчина находился с признаками опьянения, они предложили мужчине проехать в отдел полиции для направления на прохождение медицинского освидетельствования. Были установлены данные мужчины, им оказался ФИО1. 

Был проведен личный досмотр ФИО1, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минуты, в присутствии понятых, в левом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты 26 свертков из изоленты зеленого цвета, а также телефон «Редми».

В телефоне имелись фотоизображения с координатами, адресов мест тайников, предположительно с наркотическим средством, также на фото имелись отметки о месте нахождения тайников в виде стрелок и кружков. 

После этого, совместно со следственно оперативной группой и ФИО1 выехали на места, где им были сделаны тайники, согласно координатам указанным в телефоне.

В ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри. 

Свидетель С. показал, что весной 2024 г. в отделе полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого были изъяты свертки, а также телефон. Все поместили в конверты и опечатали. По итогам составили протокол, в котором все было верно указано.

Из оглашенных, с согласия сторон, с в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 229-232) следует, что у 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри который упаковали в конверт, опечатанный печатью, на конверте расписались все лица, участвующие в осмотре. В ходе осмотра сверток не разворачивался. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым А. был ознакомлен лично. 

Из протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 203) установлено, что у ФИО1 из спортивных брюк были обнаружены 26 свертков из изоленты зеленого цвета, телефон «Редми А2», с фотоизображением тайников. 

Из протоколов осмотра предметов (т. 1, л.д. 213-220, т. 2, л.д. 204-209,) установлено, что осмотрен телефон «Редми А2» в котором обнаружена переписка с абонентом З., а также фотоизображение и описание тайника с наркотическим средством, расположенным 

<

адрес>

Из протокола осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 3-6) установлено, что у основания дерева, находящегося 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета.

Из справки об исследовании № (т. 2, л.д. 10-11) установлено, что предоставленное вещество, массой 0,279 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. 

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 103-108) установлено, что вещество представленное на исследование, является наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 146-149) установлено, что осмотрен конверт с первичной упаковкой. 

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 204-209) установлено, что осмотрен конверт с наркотическим средством. 

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, показания свидетелей, а также материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд признает все представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и позволяющими в полной мере установить виновность подсудимого.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимого, а также материалов дела следует, что он действовал по заданию неустановленного соучастника по имени «З.», который дал ему указание поднять наркотическое средство и оборудовать менее крупные тайники с наркотическим средством, обещал заплатить за проделанную работу. В свою очередь, ФИО1 выполнил указанные действия, сфотографировал сделанный тайник. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления действовал совместно с неустановленным соучастником, реализуя взаимосвязанные действия, направленные на совершение преступления связанного со сбытом наркотического средства.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – использование информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по делу установлено, что он общался с неустановленным соучастником при обсуждении вопросов сбыта наркотического средства, посредством программы «.......», которая работает при помощи сети «Интернет». При этом указанное общение было непосредственно связано со сбытом наркотического средства, предназначенного для приобретения иными лицами. Таким образом, ФИО1 и его неустановленный соучастник использовали для покушения на сбыт наркотического средства специальные возможности, предоставляемых сетью «Интернет». 

Суд признает данное преступление совершенным самостоятельно, поскольку по делу установлено, что наркотическое средство было помещено в самостоятельный тайник и предназначалось для сбыта отдельному приобретателю. Оставшиеся наркотические средства предназначались для сбыта другим приобретателям, через иные тайники. В указанной связи действия ФИО1 по данному преступлению имеют самостоятельный характер и подлежат квалификации в качестве отдельного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца поскольку ФИО1 был задержан, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по пятому преступлению, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По шестому преступлению.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 2, л.д. 53-56) следует, что нашел в приложении «.......» на своем телефоне интернет-магазин по продаже наркотических средств «Зидан» и стал приобретать в данном магазине наркотическое средство метадон. 

24 марта 2024 г. ему в приложении «.......», с указанного интернет магазина пришло сообщение с предложением устроиться на работу закладчиком. После этого переписка продолжилась в приложении «.......». «З.» пояснил, что будет платить ему за одну оборудованную закладку 300 рублей. Также «З.» пояснил, что раскладывать нужно будет наркотическое средство метадон. Он согласился, по просьбе «З.», отправил ему фотографию своего паспорта. Наркотик должны передать в фасованном виде, а он должен был в дальнейшем разложить его в отдельные тайники, каждый для разных лиц. По поводу того, как ему будут переводить денежные средства, не говорили, он сказал, что когда разложит весь товар, обсудят, куда переведет деньги. 

25 марта 2024 г. около 17 часов, ФИО1 пришло сообщение от «З.», в котором были указаны географические координаты с местом тайника с наркотическим средством, рядом с 

<

адрес>. Он обнаружил сверток, в нем находились свертки из изоленты зеленого цвета. Их было около 40 штук, точно сказать не может. «З.» написал, что необходимо орудовать тайники с наркотическим средством метадон по 

<

адрес>

ФИО1 сразу пошел оборудовать тайники с наркотическим средством для отдельных наркопотребителей, он оборудовал всего шесть закладок с наркотическим средствами. Одна из них у 

<

адрес>, у второго подъезда, справа от входной двери, где он закопал в землю сверток. Сделал фотографирование указанного места, проставил координаты.

После задержания, в присутствии ФИО1 были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых в присутствии понятых были изъяты наркотические средства из оборудованных ФИО1 тайников. 

Свидетель Ш. показал, что весной 2024 г. в ходе патрулирования, на 

<

адрес> был задержан ФИО1 с признаками опьянения. У ФИО1 взяли телефон, который тот разблокировал, там имелись фотографии предполагаемых тайников с наркотическим средствами.

ФИО1 доставили в отдел полиции. Впоследствии, по координатам в телефоне ФИО1, Ш. участвовал в осмотрах мест происшествий на 

<

адрес>, там были обнаружены свертки из зеленой изоленты.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний Ш. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 233-235) следует, что 25 марта, в 19 часов, возле 

<

адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. В связи с тем, что мужчина находился с признаками опьянения, они предложили мужчине проехать в отдел полиции для направления на прохождение медицинского освидетельствования. Были установлены данные мужчины, им оказался ФИО1. 

Был проведен личный досмотр ФИО1, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минуты, в присутствии понятых, в левом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты 26 свертков из изоленты зеленого цвета, а так же телефон «Редми».

В телефоне имелись фотоизображения с координатами, адресов мест тайников, предположительно с наркотическим средством, так же на фото имелись отметки о месте нахождения тайников в виде стрелок и кружков. 

После этого, совместно со следственно оперативной группой и ФИО1 выехали на места, где им были сделаны тайники, согласно координатам указанным в телефоне.

В ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри. 

Свидетель С. показал, что весной 2024 г. в отделе полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого были изъяты свертки, а также телефон. Все поместили в конверты и опечатали. По итогам составили протокол, в котором все было верно указано.

Из оглашенных, с согласия сторон, с в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 229-232) следует, что у 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри который упаковали в конверт, опечатанный печатью, на конверте расписались все лица, участвующие в осмотре. В ходе осмотра сверток не разворачивался. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым А. был ознакомлен лично. 

Из протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 203) установлено, что у ФИО1 из спортивных брюк были обнаружены 26 свертков из изоленты зеленого цвета, телефон «Редми А2», с фотоизображением тайников. 

Из протоколов осмотра предметов (т. 1, л.д. 213-220, т. 2, л.д. 204-209,) установлено, что осмотрен телефон «Редми А2» в котором обнаружена переписка с абонентом З., а также фотоизображение и описание тайника с наркотическим средством, расположенным справа от входной двери во второй подъезд дома по 

<

адрес>

Из протокола осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 14-15) установлено, что за газовой трубой, расположенной справа от входной двери во второй подъезд дома по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 230-231) установлено, что предоставленное вещество массой 0,300 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. 

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 112-114) установлено, что вещество предоставленное на исследование является наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин).

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 146-149) установлено, что осмотрен конверт с первичной упаковкой. 

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 204-209) установлено, что осмотрен конверт с наркотическим средством. 

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, показания свидетелей, а также материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд признает все представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и позволяющими в полной мере установить виновность подсудимого.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимого, а также материалов дела следует, что он действовал по заданию неустановленного соучастника по имени «З.», который дал ему указание поднять наркотическое средство и оборудовать менее крупные тайники с наркотическим средством, обещал заплатить за проделанную работу. В свою очередь, ФИО1 выполнил указанные действия, сфотографировал сделанный тайник. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления действовал совместно с неустановленным соучастником, реализуя взаимосвязанные действия, направленные на совершение преступления связанного со сбытом наркотического средства.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – использование информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по делу установлено, что он общался с неустановленным соучастником при обсуждении вопросов сбыта наркотического средства, посредством программы «.......», которая работает при помощи сети «Интернет». При этом указанное общение было непосредственно связано со сбытом наркотического средства, предназначенного для приобретения иными лицами. Таким образом, ФИО1 и его неустановленный соучастник использовали для покушения на сбыт наркотического средства специальные возможности, предоставляемых сетью «Интернет». 

Суд признает данное преступление совершенным самостоятельно, поскольку по делу установлено, что наркотическое средство было помещено в самостоятельный тайник и предназначалось для сбыта отдельному приобретателю. Оставшиеся наркотические средства предназначались для сбыта другим приобретателям, через иные тайники. В указанной связи действия ФИО1 по данному преступлению имеют самостоятельный характер и подлежат квалификации в качестве отдельного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца поскольку ФИО1 был задержан, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по шестому преступлению, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По седьмому преступлению.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 2, л.д. 53-56) следует, что нашел в приложении «.......» на своем телефоне интернет-магазин по продаже наркотических средств «З.» и стал приобретать в данном магазине наркотическое средство метадон. 

24 марта 2024 г. ему в приложении «.......», с указанного интернет магазина пришло сообщение с предложением устроиться на работу закладчиком. После этого переписка продолжилась в приложении «.......». «З.» пояснил, что будет платить ему за одну оборудованную закладку 300 рублей. Также «З.» пояснил, что раскладывать нужно будет наркотическое средство метадон. Он согласился, по просьбе «З.», отправил ему фотографию своего паспорта. Наркотик должны передать в фасованном виде, а он должен был в дальнейшем разложить его в отдельные тайники, каждый для разных лиц. По поводу того, как ему будут переводить денежные средства, не говорили, он сказал, что когда разложит весь товар, обсудят, куда переведет деньги. 

25 марта 2024 г. около 17 часов, ФИО1 пришло сообщение от «З.», в котором были указаны географические координаты с местом тайника с наркотическим средством, рядом 

<

адрес>. Он обнаружил сверток, в нем находились свертки из изоленты зеленого цвета. Их было около 40 штук, точно сказать не может. «З.» написал, что необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством метадон по 

<

адрес>

ФИО1 пошел оборудовать тайники с наркотическим средством для отдельных наркопотребителей, он оборудовал всего шесть закладок с наркотическим средствами. 

Когда оборудовал тайник у 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Перми. В присутствии понятых, он был досмотрен, в ходе досмотра у него в левом кармане штанов были и обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством метадон, которые он хранил, чтобы разложить их в тайники. 

Свидетель Ш. показал, что весной 2024 г. в ходе патрулирования, на 

<

адрес> был задержан ФИО1 с признаками опьянения. У ФИО1 взяли телефон, который тот разблокировал, там имелись фотографии предполагаемых тайников с наркотическим средствами.

ФИО1 доставили в отдел полиции. Впоследствии, по координатам в телефоне ФИО1, Ш. участвовал в осмотрах мест происшествий на 

<

адрес>, там были обнаружены свертки из зеленой изоленты.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний Ш. на предварительном следствии (т. 2, л.д. 233-235) следует, что 25 марта, в 19 часов, возле 

<

адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. В связи с тем, что мужчина находился с признаками опьянения, они предложили мужчине проехать в отдел полиции для направления на прохождение медицинского освидетельствования. Были установлены данные мужчины, им оказался ФИО1. 

Был проведен личный досмотр ФИО1, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 43 минуты, в присутствии понятых, в левом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты 26 свертков из изоленты зеленого цвета, а так же телефон «Редми».

Свидетель С. показал, что весной 2024 г. в отделе полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого были изъяты свертки, а также телефон. Все поместили в конверты и опечатали. По итогам составили протокол, в котором все было верно указано.

Из протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 203) установлено, что у ФИО1 из спортивных брюк были обнаружены 26 свертков из изоленты зеленого цвета, телефон «Редми А2», с фотоизображением тайников. 

Из протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 213-220) установлено, что осмотрен телефон «Редми А2» в котором обнаружена переписка с абонентом З.. 

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 211-212) установлено, что представленное вещество, массой 0,303 грамма, 0,300 грамма, 0,280 грамм, 0,277 грамм, 0,280 грамм, 0,217 грамм, 0,308 грамм, 0,197 грамм, 0,267 грамм, 0,217 грамм, 0,298 грамм, 0,274 грамм, 0,301 грамм, 0,275 грамм, 0,300 грамм, 0,296 грамм, 0,288 грамм, 0,405 грамм, 0,266 грамм, 0,257 грамм, 0,305 грамм, 0,286 грамм, 0,260 грамм, 0,300 грамм, 0,271 грамм, 0,288 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. 

Из заключения эксперта № (т. 2, л.д. 70-108) установлено, что вещество представленное на исследование является наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин). 

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 146-149) установлено, что осмотрен конверт с первичной упаковкой. 

Из протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 204-209) установлено, что осмотрены конверты с наркотическим средством. 

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, показания свидетелей, а также материалы дела, в том числе протокол досмотра, справку об исследовании и заключение эксперта.

Суд признает все представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и позволяющими в полной мере установить виновность подсудимого.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний подсудимого, а также материалов дела следует, что он действовал по заданию неустановленного соучастника по имени «З.», который дал ему указание поднять наркотическое средство и оборудовать менее крупные тайники с наркотическим средством, обещал заплатить за проделанную работу. В свою очередь, ФИО1 выполнил указанные действия, сфотографировал ранее сделанные тайники и должен был сфотографировать новые. Таким образом, ФИО1 при совершении преступления действовал совместно с неустановленным соучастником, реализуя взаимосвязанные действия, направленные на совершение преступления связанного со сбытом наркотического средства.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 признак – использование информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по делу установлено, что он общался с неустановленным соучастником при обсуждении вопросов сбыта наркотического средства, посредством программы «.......», которая работает при помощи сети «Интернет». При этом указанное общение было непосредственно связано со сбытом наркотического средства, предназначенного для приобретения иными лицами. Таким образом, ФИО1 и его неустановленный соучастник использовали для покушения на сбыт наркотического средства специальные возможности, предоставляемых сетью «Интернет». 

Суд признает данное преступление совершенным самостоятельно, поскольку по делу установлено, что часть наркотических средств была помещена в самостоятельные тайники и предназначалось для сбыта отдельным приобретателям. Оставшиеся наркотические средства предназначались для сбыта другим приобретателям, через иные тайники. В указанной связи действия ФИО1 по данному преступлению имеют самостоятельный характер и подлежат квалификации в качестве отдельного преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца поскольку ФИО1 был задержан, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по седьмому преступлению, по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, активное способствование изобличению иных участников незаконного оборота наркотических средств, наличие заболеваний, наличие психических расстройств, установленных заключением комиссии экспертов №, наличие беременной больной жены, наличие больной тещи инвалида, нуждающейся в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который, согласно ст. 18 УК РФ, является особо опасным). 

Личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. По месту жительства женой и соседями характеризуется положительно, отзывчив, вежлив, внимателен. По месту работы характеризуется положительно, добросовестный, исполнительный, ответственный, внимателен и отзывчивый.

Согласно заключению комиссии экспертов 4759, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Имеющиеся у ФИО1 ....... не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию тогда он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Учитывая постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецского автономного округа от 22 сентября 2017 г., а также то обстоятельство, что размер хищения, в соответствии с действующим уголовным законом должен превышать 2500 рублей, суд, признавая факт осуждения ФИО1 11 марта 2010 г. мировым судьей судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не приводит указанную судимость в вводной части приговора.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающее наказание обстоятельство, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения повторных преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд определяет срок назначаемого наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1 и влияния наказания на условия жизни его семьи, а также в указанной связи считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Назначая наказание суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд признает установленным, что изъятый у ФИО1 телефон использовался в качестве орудия при совершении преступлений, что подтверждается его показаниями и материалами дела. В названной связи указанный телефон, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде девяти лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 34 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, конфисковать принадлежащий ФИО1 телефон «Редми А2», обратив его в собственность государства.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 сентября 2024 года приговор Кировского районного суда г.Перми от 12 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дату размещения ФИО1 наркотического средства в тайники - 25 марта 2024 года, вместо ошибочно указанной - 21 марта 2024 года.

На основании п. 1.1 ч,-10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей - время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Атаманчука А.Н. - без удовлетворения.