№ 1 - 38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 20 февраля 2019 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова Ю.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в выделе № Дубликанского участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество» в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 предложил, находящемуся вместе с ним П., совершить незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, на что П. ответил согласием. С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и П., находясь в 

<

адрес> предложили своему знакомому Б., оказать им помощь в заготовке древесины для личных нужд, а именно для отапливания печи в бане, а именно отвезти их на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-63 с государственным регистрационным знаком № регион к месту рубки лесных насаждений. Б. не подозревая о преступном характере намерений ФИО1 и П., на предложение последних ответил согласием. Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ФИО1 и П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13:50 часов, на указанном автомобиле под управлением Б., прибыли в квартал 350 выдел 9 Дубликанского участкового лесничества Ургальского лесничества, на участок лесного массива с точками координат широта N 50°48117.0 долгота Е 133°12115.2 Верхнебуреинского муниципального района, относящемуся к эксплуатационным лесам, где ФИО1 и П., находясь на территории Верхнебуреинского района Хабаровского края в квартале № Дубликанского участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество» на участке лесного массива с указанными точками географических координат, в нарушение требований установленных ст.ст. ст. 29 ч. 8, 29.1 ч. 2, 30 ч. 4 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 4, 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», зная, что они не имеют законного права заготавливать древесину без соответствующего на то разрешения, поочерёдно, используя бензопилу марки «STIHL», принадлежащую Б., совершили незаконную рубку лесных насаждений путем механического отделения ствола дерева от корневой системы, деревьев породы лиственница в количестве 6 шт., общим объёмом 1,14м3 на сумму 8 705 рублей. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 260 ч. 3 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд также не находит, поскольку содеянное им никак не связано с каким-либо родом деятельности или должностью.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства по делу – бензопилу марки «STIHL» и автомобиль марки ГАЗ-63 – оставить в пользовании законного владельца Б. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.