Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Богородицк Тульская область

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С., 

с участием

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-695/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и акционерным обществом "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 30 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54939,90 руб., право требования которой передано истцу по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключительный счет был направлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. 

Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования по договору. Между тем, задолженность не погасил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54939,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошилны.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ("Заем и кредит") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) акцептовал оферту ФИО1, оформленную ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с содержанием заявления и Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами, между ФИО2 и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (впоследствии - акционерное общество "Тинькофф Банк") ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N №. 

Неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по кредитным картам ТКС банка (Приложение N 1 к Приказу N 5 от ДД.ММ.ГГГГ), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями п. 2.3 Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Лимит задолженности, в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

В рамках указанного договора Банк выполнил свои обязательства путем выпуска кредитной карты на имя ФИО1 с лимитом задолженности в размере 30 000 руб., которая активирована заемщиком. 

Представленные истцом надлежащие письменные доказательства с достоверностью подтверждают факт заключения ФИО1 кредитного договора с АО "Тинькофф Банк", и получение ответчиком кредитных средств посредством использования банковской карты АО "Тинькофф Банк". Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиком совершались расходные операции по кредитной карте, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования). Кредит и проценты, неоплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

До момента востребования банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты (п. 7.5).

С учетом изложенного, исковая давность по настоящему требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. 

Ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, установленных договором комиссии, а также в предусмотренных договором сроки вернуть кредит Банку, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий в одностороннем порядке заявил о расторжении с ответчиком договора путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, который в соответствии с условиями договора подлежал оплате с течение 30 дней со дня его формирования.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору, заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета, в связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 939,90 руб., из которых: 32 573,54 руб. - основной долг, 14 941,19 руб. - проценты за пользование кредитом, 7 425,17 руб. - штраф.

Задолженность в установленный срок ответчиком не была погашена. Согласно справке ООО "Феникс" размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54939,90 руб.

Согласно пункту 13.7 Условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому практическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В соответствии с генеральным соглашением N 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи прав требования АО "Тинькофф Банк" передало ООО "Феникс" право требования к ФИО1 взыскания задолженности по договору кредитной карты N № в размере 54939,90 руб.

Ответчик был уведомлен о переходе прав требования по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, право требования по кредитному договору перешло к истцу - ООО "Феникс".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № Богородицкого судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, судебный приказ выдан заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно почтовому конверту, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

С настоящим иском истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ. 

Из этого следует, что ООО "Феникс", как правопреемник АО "Тинькофф Банк", обратилось в суд за защитой нарушенного права, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами трехлетнего срока исковой давности, который исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате долга (то есть с ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется. Уважительных причин для восстановления такого срока судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54939 рублей 90 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 20 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 1 августа 2020 г.

Председательствующий