№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и пени

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по Свердловской области обратилась в суд административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу, налогу на имущество и пени на сумму 8416 рублей 58 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику произведен перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Итого по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1430 рублей. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение налога на сумму 716 рублей, в результате чего сумма задолженности, подлежащая взысканию составила 714 рублей. За нарушение срока уплаты начислены пени по земельному налогу 331 рубль 68 копеек. По сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество физических лиц в размере 6234 рубля. Вследствие нарушения срока уплаты налога начислены пени в размере 1136 рублей 90 копеек. Налогоплательщику по почте направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога. По почте направлены требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи заявления суммы налога и пени не уплачены. Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с неуплатой сумм задолженности инспекция обращается с настоящим заявлением. 

У налогоплательщика на дату подачи административного искового заявления имеется задолженность. 

Межрайонная ИФНС Росси № по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

МРИ ФНС России № по Свердловской области просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, на заявленных требованиях настаивала, не возражала на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные требования не представила. 

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь п. 3 ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. 

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. 

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ФИО1 имеется задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц в размере 6234 рубля и пени в размере 1 136,90 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц в размере 714 рублей и пени в размере 331,68 руб.

ФИО1 по почте заказным письмом направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, выставлены требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату подачи заявления денежные средства не уплачены. 

Самое раннее требование было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, сроком его исполнения является ДД.ММ.ГГГГ. При этом из требования следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая сумма задолженности в сумме 15 486,15 рублей, в том числе по налогам (сборам) 12 541,63 руб. 

Учитывая, что сумма задолженности превысила 3 000 рублей, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для взыскания задолженности по налогу и пени истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявление о вынесении судебного приказа поступило Мировому судье судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области только ДД.ММ.ГГГГ, хотя административным истцом зарегистрировано по исходящим номером от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В Красноуфимский районный суд с настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенном, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Суд полагает, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение МРИ ФНС России № по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 1430 рублей и пени в размере 372,69 рубля, налогу на имущество в размере 6234 рублей и пени в размере 1320,79 рублей отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий судья С.М. Байдин