Копия

Дело № года

УИД 28RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО5, 

с участием заявителя ФИО3,

и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего мужа ФИО1.

В обоснование заявления в судебном заседании ФИО3 пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. От брака у них имеется общий ребенок – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что отношения между ними не сложились, они перестали проживать совместно. Так как ответчик не оказывал материальной помощи на содержание ребенка, она обратилась с иском в суд о взыскании алиментов. Требования были удовлетворены, с ФИО1 были взысканы алименты на содержание ребенка. Ответчик в тот период времени проживал в 

<

адрес>. В 2010 году ФИО1 обращался к мировому судье Левобережного судебного участка 

<

адрес> ЕАО с исковым заявлением о снижении размера алиментов. Его исковые требования были удовлетворены, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство, которое до сегодняшнего дня находится в производстве. В связи с тем, что ФИО1 длительное время не выплачивал алименты, в том числе, по причине отсутствия информации о месте его нахождения, она обратилась к приставу-исполнителю с заявлением о розыске должника. Пристав вынес постановление и провел исполнительно-розыскные мероприятия по розыску должника. ДД.ММ.ГГГГ ей была направлена справка о проведении розыскных мероприятий. Приставом проведен ряд мероприятий по розыску должника, в том числе, выезд к его месту жительства, направлены запросы в военкомат, ЗАГС, Гостехнадзор, УВМ ГУ УМВД, МО МВД России «Биробиджанский», ИЦ УМВД и другие. Однако, до настоящего времени предпринимаемыми мерами местонахождение должника не установлено. По результатам проведения розыскных мероприятий приставом ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим, что будет являться основанием для оформления и получения пенсии на ребенка по потере кормильца.

Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица – УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против заявленных требований ФИО3 возражений не имеет.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (ФИО8) С.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТВ №, выданного Отделом по городу Биробиджану и 

<

адрес> управления ЗАГС правительства ЕАО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ТВ №, выданному отделом по городу Биробиджану и 

<

адрес> управления ЗАГС правительства 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от совместного брака супруги имеют ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется исполнительный лист мирового судьи Левобережного судебного участка 

<

адрес> ЕАО серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: алименты в размере 1/6 доли доходов ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 734 рублей 09 копеек.

Согласно данному постановлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи текущих алиментов не производились.

Как следует из материалов розыскного дела № по розыску должника ФИО1, в целях розыска должника-гражданина ФИО1 проведены следующие мероприятия:

- осуществлен выезд по месту регистрации 

<

адрес> (акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ);

- получены сведения из военкомата (состоит на воинском учете, м.ж. 

<

адрес> кор. 1, 

<

адрес>), в связи, с чем был совершен выезд по адресу 

<

адрес> кор. 1 

<

адрес> (акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ); 

- проверен в социальных сетях «Одноклассники» (информации представляющий интерес не установлено);

- направлены запросы в ЗАГС, Гостехнадзор, операторам сотовой связи, Росрестр;

- при проверке по учетам адресного бюро ЕАО получена информация, что ФИО8 выбыл в 

<

адрес>;

- согласно ответу УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по учетам не значится;

- в целях розыска должника ФИО1 была направлена ориентировка в МО МВД России «Биробиджанский»;

- проверен по базам ИЦ УМВД России по ЕАО на предмет привлечения к уголовной и административной ответственности (сведения отсутствуют);

- запрошены данные из баз ГИБДД УМВД России по ЕАО на предмет зарегистрированного за должником автомототранспорта (получена информация, что за должником зарегистрирован автомобиль «NISSAN DATSUN» гос. номер №);

- должник проверен по базам данных ОВД «ИБД-Регион», «ИПК-ЛЦ» на предмет привлечения к административной ответственности (сведения отсутствуют);

- запрошены в ОВД сведения из базы данных «Розыск-Магистраль» на предмет получения сведений о приобретении билетов на ж\д, авиа транспорт (согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 последний раз приобретал билеты на железнодорожный транспорт ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Краснодар-1 – Сочи»;

- направлен запрос в ГИБДД о номерной проверке авто по базам на предмет совершения административных правонарушений лиц, управляющих транспортным средством, также сведений из баз РСА (Российский Союз Автостраховщиков) (согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ сведений о нарушениях ПДД водителями, управляющими транспортным средством «Ниссан Датсун» г/н № по учетам данных Ф ГИБДД-М не установлено);

- ДД.ММ.ГГГГ получен электронный ответ от оператора сотовой связи о наличии зарегистрированного номера телефона с указанием адреса регистрации должника: 

<

адрес>;

- от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по 

<

адрес> направлено розыскное задание (исх. 27030/18/92196);

- согласно справки-доклада о проведенных розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире проживает несколько месяцев молодая семья с детьми, со слов квартирантки, ФИО1 ей неизвестен. Сотовый телефон, указанный в розыскном задании выключен.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что до настоящего времени предпринимаемыми мерами местонахождение должника не установлено.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ Россия, 

<

адрес>. Выписан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В органы полиции с заявлением о розыске ФИО1 ФИО3 не обращалась, что следует из ответа ОП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Тем не менее, справка о безрезультатности розыска должника от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт его безвестного отсутствия.

Последние сведения о должнике имеются, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал билеты на железнодорожный транспорт по маршруту «Краснодар-1 – Сочи». В течение года после этих сведений, его место нахождения не установлено.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Рассматривая заявленные ФИО3 требования, суд исходит из того, что при рассмотрении заявления следует установить: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку местонахождение ФИО1 неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 279, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Еврейской Автономной Области, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Н. Лобань 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в деле № года в Архаринском районном суде.

Копия верна: Судья Т.Н. Лобань