Дело № 5-172/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-000976-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 17 мая 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сархошяна ФИО11

защитника – адвоката ФИО1 ФИО12 действующей на основании ордера, 

потерпевших Сархошяна ФИО14 ФИО2 ФИО13 

законного представителя потерпевшего ФИО2 ФИО15 

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 

<

данные изъяты> Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сархошяна ФИО16, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына, 

<

дата> г.р., самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административно правонарушении 

<

...> от 

<

дата>, установлено, что 

<

дата> в 18 час. 17 мин. на 

<

...>А 

<

...> водитель Сархошян ФИО18., двигаясь по 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в районе остановочного комплекса «Тепличный комбинат», в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу, допустил наезд на пешехода ФИО2 ФИО17., 

<

дата> г.р., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО2 ФИО19 получил телесные повреждения, квалифицируемые, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, чем нарушен п. 1.5 ПДД РФ. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду 

<

...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сархошян ФИО20 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что 

<

дата> примерно в 18 час. 15 мин. он двигался на автомобиле Toyota Rav4 по 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...> видимости были плохие: сумерки, шел густой мокрый снег. На дорожном полотне также был слой снега. В районе остановочного комплекса «Тепличный комбинат», приближаясь к пешеходному переходу, он увидел человека в камуфлированном костюме, переходящего проезжую часть. Из-за того, что мужчина был одет в такого цвета костюм и в виду плохой видимости, этого мужчину он увидел не сразу. Он предпринял все возможные меры к торможению и уходу от столкновения с ним, сигналил потерпевшему, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения мужчину отбросило на обочину. Он сразу подбежал к нему для оказания помощи, стал останавливать транспортные средства, просил вызвать скорую помощь. Позвонил в экстренную службу 112, сообщил о ДТП. Скорая помощь приехала очень быстро, потерпевшего госпитализировали. Дождавшись сотрудников ДПС и оформив все необходимые документа, он направился в больницу узнать о состоянии потерпевшего и необходимой ему помощи. Его к потерпевшему не пустили, сказали, что никакие медикаменты покупать не нужно. В последующем он неоднократно посещал потерпевшего в больнице, покупал продукты и все, что он просил. Также в качестве возмещения морального вреда и материального ущерба выплатил 15 000 рублей матери потерпевшего, являющейся его опекуном. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат ФИО1 ФИО22. в судебном заседании пояснила, что Сархошян ФИО23. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, что просит признать смягчающим обстоятельством в соответствии с 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Наезд Сархошяном ФИО24. был совершен в условиях плохой видимости, кроме того, потерпевший был одет в камуфлированный костюм без каких-либо светоотражающих элементов, что также негативно повлияло на возможность своевременного обнаружения им потерпевшего, что также просит признать смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2,3 ст. 4.2 КоАП РФ. После произошедшего Сархошян ФИО25. предпринял исчерпывающие активные действия по оказанию помощи потерпевшему, принял меры к вызову скорой помощи, потерпевший был госпитализирован. В последующем Сархошян ФИО26. посещал ФИО2 в больнице, приобретал для него все необходимое, выплатил в счет возмещения вреда денежные средства, что также просит признать смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Также после произошедшего Сархошян ФИО27., дождавшись сотрудников ДПС, дал полные, достоверные, последовательные пояснения, предоставил все необходимые документы, чем активно способствовал административному расследованию данного правонарушения, что в силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ также просит признать смягчающим обстоятельством. С учетом личности Сархошяна ФИО29. и совокупности смягчающих обстоятельств, просит назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 

<

данные изъяты> РФ, в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Потерпевший Сархошян ФИО28. в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Данным автомобилем пользуются он, его супруга и сын. 

<

дата> произошло ДТП, за рулем автомобиля был сын. После ДТП сын позвонил, сказал, что сбил человека. Автомобиль получил повреждения, претензий в связи с этим к сыну нет. 

Потерпевший ФИО2 ФИО30., в присутствии законного представителя ФИО2 ФИО31., в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> вечером пошел на пилораму в районе остановочного комплекса «Тепличный комбинат». На пешеходном переходе переходил дорогу без светофора. Машины остановились, он стал переходить дорогу, услышал сигнал, повернул голову и после этого очнулся в реанимации, где лежал 3 суток. Всего в больнице находился неделю. Ему зашивали голову, лицо, на руке шрам после аварии. К нему в больницу 2 раза приходил Сархошян ФИО32. 

<

дата> Сархошян ФИО33. передал 15 000 рублей в счет возмещения ущерба. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

Законный представитель потерпевшего ФИО2 ФИО34. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ФИО35. является ее сыном. 

<

дата> позвонила жена сына, сообщила, что сын попал в аварию, лежит в реанимации. Лежал в реанимации 3 суток, после этого еще около недели находился на стационарном лечении. Какие конкретно повреждения были причинены сыну, не знает, видела, что все лицо было в швах, на руке была рана. 

<

дата> Сархошян ФИО36. в счет возмещения морального и материального вреда выплатил 15 000 рублей. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 

<

дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Судом установлено, что 

<

дата> в 18 час. 17 мин. на 

<

...>А 

<

...> водитель Сархошян ФИО37 двигаясь по 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>, на автомобиле Toyota Rav4, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в районе остановочного комплекса «Тепличный комбинат», в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу, допустил наезд на пешехода ФИО2 ФИО38., 

<

дата> г.р., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО2 ФИО39. получил телесные повреждения, квалифицируемые, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

Факт совершения Сархошяном ФИО40 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность последнего полностью подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: 

- рапортом от 

<

дата> о поступлении сообщения о том, что 

<

дата> в 16.15 часов произошло ДТП на перекрестке улиц Черняховского и Всеобуча, сбили мужчину; 

- рапортом от 

<

дата> о поступлении сообщения от Сархошяна ФИО41 том, что 

<

дата> в 16.15 часов на автомобиле 

<

данные изъяты> Рав-4 по 

<

...> сбил человека;

- рапортом, согласно которому 

<

дата> в 18.15 часов в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение от Сархошяна ФИО42. о том, что на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

...> сбил человека;

- рапортом, согласно которому 

<

дата> в 18.20 часов в ДЧ ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение от ФИО9 по факту ДТП на остановке Тепличный, наезд на пешехода;

- рапортом от 

<

дата> о поступлении сообщения от ФИО9 о том, что 

<

дата> в 18.17 часов произошло ДТП по адресу: 

<

...>, поворот с остановки Тепличной, совершен наезд на пешехода; 

- сообщением из медицинского учреждения от 

<

дата>, согласно которому, 

<

дата> в 18.25 час. поступил ФИО2 ФИО43., 

<

дата> г.р., с травмами, полученными в результате ДТП на 

<

...> – ЗЧМТ, СГМ, УРВЧГ; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; 

- определением от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; 

- определением от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования; 

- определением от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ и проведении административного расследования; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, составленной в присутствии понятых, с которой Сархошян ФИО44 ознакомился, о чем поставил свою подпись; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> по 

<

...> - остановка Тепличный комбинат; 

- фототаблицей; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: 

<

...> напротив 

<

...> в районе остановки «Тепличный» – ДТП 

<

дата> в 18.17 час., наезд на пешехода; 

- протоколом осмотра транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому, произведен осмотр легковой автомашины марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- письменными объяснениями Сархошяна ФИО45 от 

<

дата>; 

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

...> от 

<

дата> в отношении Сархошяна ФИО46.; 

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> от 

<

дата> с результатами анализа 0,00 мг/л в отношении Сархошяна ФИО47.; 

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> в отношении Сархошяна ФИО48 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>, которым состояние опьянения у Сархошяна ФИО49. не установлено; 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства марки Toyota Rav4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является Сархошян ФИО50

- карточкой операции с ВУ в отношении водителя Сархошяна ФИО51.; 

- сведениями о ранее допущенных Сархошяном ФИО52. административных правонарушениях;

- справкой о поступивших гражданах с телесными повреждениями от 

<

дата> в отношении ФИО2 ФИО53 

- рапортом о поступлении сообщения от ФИО10 о том, что 

<

дата> на остановке машина сбила мужа; 

- заявлением ФИО10 от 

<

дата>, в котором указала, что 

<

дата> мужа сбила машина на остановке «Тепличный» по 

<

...>; 

- письменными объяснениями ФИО10 от 

<

дата>; 

- письменными объяснениями ФИО9 от 

<

дата>; 

- письменными объяснениями ФИО5 от 

<

дата>;

- заключением эксперта № м/д, согласно которому, у ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., при обращении за медицинской помощью была зафиксирована тупая сочетанная травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с рваными ранами головы; закрытая травма грудной клетки с ушибом легких, дыхательной недостаточностью 1ст; рваной раной левой кисти; ушибами мягких тканей тела. Судя по морфологическим свойствам, данные телесные повреждения возникли от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов и могли образоваться в указанный срок при автодорожном происшествии. По «Правилам определения степени тяжести вреда здоровью», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> и в соответствии с п. 8.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 

<

дата>, сотрясение головного мозга с рваными ранами на голове, рваной раной левой кисти, ушибом легких, квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель); по «Правилам определения степени тяжести вреда здоровью», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> и в соответствии с п. 9 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 

<

дата>, ушибы мягких тканей тела следует квалифицировать, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; 

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП 

<

...>» от 

<

дата> в отношении ФИО2 ФИО54.; 

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ от 

<

дата> в отношении Сархошяна ФИО55 

- копией постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ от 

<

дата> в отношении Сархошяна ФИО56.;

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата>, в котором отражено событие административного правонарушения, с протоколом Сархошян ФИО57 согласился, о чем сделал собственноручную запись;

- выписным эпикризом ФИО2 ФИО58., согласно которому, находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии с 

<

дата> по 

<

дата> с диагнозом: «Сочетанная травма головы, груди. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рваные раны головы. ЗТГ. Ушиб грудной клетки, ушиб легких. ДН 1ст. Рваная рана левой кисти. Ушибы м/т тела. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с объяснениями, данными как лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и потерпевшим в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сархошяна ФИО59. составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 ФИО60

Действия Сархошяна ФИО61. суд квалифицирует по ч

<

данные изъяты> РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сархошяна ФИО62., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья также признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и добровольное возмещение причиненного морального вреда и материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сархошяна ФИО63., судьей не установлено.

Просьбу защитника о признании в качестве смягчающих обстоятельств: условия плохой видимости и отсутствие на одежде потерпевшего каких-либо светоотражающих элементов в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 4.2 КоАП РФ; активное способствование административному расследованию правонарушения в силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья отклоняет, поскольку не усматривает оснований. Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является правом, а не обязанностью суда. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Сархошяна ФИО64., его имущественное и семейное положение, представленные положительные характеристики, мнение потерпевшего и его законного представителя по назначению наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить Сархошяну ФИО65 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сархошяна ФИО66 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 (четырех тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> 

КПП 590401001 

БИК 015773997 

р/с 03№ 

банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по 

<

...>, 

Кор./сч. 40№

КБК 18№ 

ОКТМО 57730000

УИН 18№.

Назначение платежа: постановление № от 

<

дата> по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, Соликамский городской суд 

<

...>, плательщик Сархошян ФИО67, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по 

<

...> в 

<

...> и 

<

...> 

<

дата>, код подразделения №. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Соликамский городской суд. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.С. Рожкова