Дело:№ 12-270/2024

УИД: 27MS0003-01-2024-000174-12 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 мая 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего по доверенности в интересах Ерёменко ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу № об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (Один) год и 9 (Девять) месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник ФИО2 действующий в интересах ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО4 состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО4 и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещены, об отложении рассмотрения жалобы ходатайство суду не заявлено. 

Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу, суд, руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, определил возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель транспортного средства, управляющий им в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, может быть привлечен к административной ответственности. 

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «ТОЙОТА ПРИУС», гос. рег. знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д.3), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), согласно которому ФИО4 отстранен от управления т/с с признаками алкогольного опьянения, что удостоверено подписями понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком (л.д.5,6), из которого следует, что ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); 

- протоколом № о задержании транспортного средства «ТОЙОТА ПРИУС» гос.рег.знак № (л.д.8), 

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), согласно которому у Ерёменко установлено состояние опьянения; 

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 (л.д.11); 

- актом постановки транспортного средства «ТОЙОТА ПРИУС» гос.рег.знак № на временное хранение (л.д.12);

- материалами видеозаписи на диске (л.д.26);

Изложенные доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными доказательствами вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

На основании всех материалов, мировым судьей действия ФИО4 управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения не вызывает сомнений, все обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, в том числе и место совершения правонарушения, установлены мировым судьей верно, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Жалоба ФИО4 не мотивирована, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями 28.2 КоАП РФ, при этом положения ст. 25.1 и 25.15 КоАП РФ.

Все процессуальные действия произведены с участием понятых, которым разъяснены их права, удостоверивших своими подписями достоверность проводимых в их присутствии процессуальных действий, о чем в протоколах имеются подписи понятых.

Совокупности полученных по делу доказательств достаточно для выводов о виновности ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений по делу не допущено. 

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом личности виновного, обстоятельств дела и соответствует цели административного наказания.

На основании изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №3 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении - Ерёменко ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко