Судья: Бегунова Т.И. № 12-391/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «26» июля 2018 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, защитника Безруковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Безруковой А.Н. в защиту интересов ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 63 СН 020319 от 07.02.18г., составленным в отношении ФИО1, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ, 08 октября 2017 года в 19.02 часов, управляя автомобилем «Лада-2112», регистрационный знак №, в районе дома № 34 по ул.Лесная г.о.Тольятти, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Веста», регистрационный знак №, под управлением водителя Л. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Веста», регистрационный знак №, Л. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы дела направлены на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области, которым 17 мая 2018 г. вынесено указанное выше постановление.

Будучи несогласным с постановлением суда, представитель Безрукова А.Н. в защиту интересов ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просит постановление районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом неверно установлены обстоятельства дела, дана неверная оценка исследуемым доказательствам. Кроме того, просит об изменении постановления суда в части назначения наказания и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, защитника Безрукову А.Н. поддержавших жалобу, оснований для изменения судебного решения не нахожу по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 08 октября 2017 года в 19.00 часов, ФИО1 управляя автомобилем «Лада-2112», регистрационный знак №, в районе дома № 34 по ул.Лесная г.о.Тольятти, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Веста», регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Веста», регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом 63 СН 020319 об административном правонарушении от 07.02.2018 года; протоколом 63 СК 989706 об административном правонарушении от 08.10.2017 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, решением Центрального районного суда г. Самары от 16 января 2018 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2018 года; определением 63 ХА 115445 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.10.2017 года; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 08.10.2017 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.10.2017 года; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 от 08.10.2017 года; справкой о дорожно-транспортному происшествию от 08.10.2017 года; протоколом 63 РА 002394 осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2017 года; схемой происшествия от 08.10.2017 года; заключением эксперта № 18-4/316Т от 22.01.2018 года в отношении Л., согласно которому, у последнего установлены телесные повреждения: оскольчатый перелом левой лопатки со смещением отломков, вывих головки левого плеча, перелом 4-5 ребер слева со смещением отломков 5-го ребра, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести; объяснениями Л. и Л. от 08.10.2017 года, 01.11.2017 года; заключением автотехнической экспертизы № 3/695 от 05.12.2017 года, и иными материалами дела. 

Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 наказания судья районного суда принял во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, материальное положение и пришел к обоснованному выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, соразмерно содеянному и послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения впредь.

Оснований не согласится с выводами суда первой инстанции не имеется.

Так, судом первой инстанции в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признано повторное совершение однородного административного правонарушения. При указанных обстоятельствах оснований для назначения более мягкого вида наказания у суда первой инстанции не имелось.

При этом, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, судом первой инстанции ФИО1 назначен минимальный срок наказания предусмотренный санкцией статьи для данного вида наказания. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Безруковой А.Н. в защиту интересов ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья