66RS0№ ******-71

№ ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18.09.2023

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, со средне-специальным образованием, работающей поваром в ООО «Комбинат общественного питания», зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в приобретении, в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

По версии органа предварительного расследования, в начале апреля 2023 года, более точное время и дата не установлены, ФИО6 с целью получения допуска к работе в должности повара столовой ООО «Комбинат общественного питания» в МАОУ «Гимназия № ******», расположенной по 

<

адрес>, деятельность которой связана с хранением и реализацией пищевых продуктов, получила от неустановленного лица информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ей для допуска к работе в сфере пищевой промышленности, осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст. 34,36 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого она не может быть допущена к работе, связанной с хранением и реализацией пищевых продуктов, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконное использование поддельного официального документа, дающего право на работу в данной столовой, в начале апреля 2023 года, более точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, предоставила неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя. После чего, в начале апреля 2023, более точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь по 

<

адрес> получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Филиалом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>» «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», с проставленным на странице 23 оттиском прямоугольной печатной формы, содержащим не соответствующие действительности сведения о прохождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в МБУ ЦРБ № ****** обязательного профилактического медицинского осмотра, который согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не оттиском штампа «Смотровой кабинет ГБУЗ СО «ЦГБ № ******», предоставленным в качестве сравнительного образца, с целью ее дальнейшего использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе с пищевыми продуктами и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в помещении столовой ООО «Комбинат общественного питания» в МАОУ «Гимназия № ******», расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 с целью получения допуска к работе в сфере общественного питания, умышленно предъявила руководителю направления ООО «Комбинат общественного питания» Свидетель №2, заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с проставленным в ней на 23 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в МБУ ЦРБ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, будучи необоснованно допущенной к работе в сфере общественного питания в указанной столовой, ФИО1, достоверно зная установленную законодательством Российской Федерации обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, умышленно незаконно использовала личную медицинскую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:20 по 13:54 в помещении столовой ООО «Комбинат общественного питания» в МАОУ «Гимназия № ******», расположенной по 

<

адрес>, сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка № ****** на имя ФИО1, с проставленным в ней на 23 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в МБУ ЦРБ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО1 умышленно незаконно использовала с целью получения допуска к работе в сфере общественного питания с ДД.ММ.ГГГГ и до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Защитником подсудимой ФИО1 адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, содеянное осознала, высказала раскаяние, загладила причиненный вред внесением пожертвований в благотворительный фонд, прошла медицинский осмотр в установленном законом порядке. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает полностью, высказала раскаяние в содеянном, принесла извинения, пояснила, что полностью загладила причиненный вред перед обществом, внесла пожертвований в благотворительный фонд, прошла медицинский осмотр в установленном законом порядке, провела беседу с сотрудниками столовой, в которой она трудоустроена о недопустимости использования поддельных личных медицинских книжек. 

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что причиненный преступлением вред в полной мере не заглажен, извинений и благотворительного платежа недостаточно, поскольку указанное преступление имеет повышенную социальную опасность, как связанное нарушением прав обучающихся на надлежащую организацию питания. Кроме того, в связи с поступлением жалоб на ООО «Комбинат общественного питания» принято решение о проведении проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. 

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 согласилась с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение.

Обсуждая данные о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что она не судима (л.д. 66- 67), не состоит на специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра (л.д. 64, 65), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 72), прошла медицинский осмотр в установленном порядке (л.д. 68-71). 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, и ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла извинения, загладила причиненный вред внесением пожертвований в благотворительный фонд, прошла медицинский осмотр в установленном законом порядке, провела беседу с сотрудниками столовой, в которой она трудоустроена о недопустимости использования поддельных личных медицинских книжек.

При этом, действия ФИО1 не повлекли неблагоприятные последствия поскольку в ходе прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке заболеваний препятствующих трудоустройству не выявлено и она по настоящее время трудоустроена поваром в столовой Гимназии № ******. 

Оценивая доводы государственного обвинителя и представленные документы о наличии жалоб и проведении проверки деятельности ООО «Комбинат общественного питания», суд отмечает, что изложенные нарушения со стороны ООО «Комбинат общественного питания» не находятся в причинно-следственной связи с действиями ФИО1 по приобретению и использованию заведомо поддельного документа – личной медицинской книжки. 

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что состоявшегося уголовного преследования в отношении ФИО1 уже достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ей заработной платы.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств № ******, Уральское ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес> БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер казначейского счета 03№ ******, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18№ ******.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку № ****** на имя ФИО1 (л.д. 43), образцы оттисков печати (л.д. 41) хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным ей самим или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова