ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 03 марта 2025 года адрес

 Перовский районный суд адрес (адрес) в составе судьи Бородковой З.В., с участием фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, безработного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: 02.03.2025 г. около 19 ч. 40 мин., при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности по адресу: адрес (парковая зона), войсковой наряд выявил гражданина фио, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, на неоднократные требования начальника войскового наряда прекратить противоправное деяние и проследовать в отдел полиции для составления административного материала, гражданин ФИО1 ответил отказом и продолжил распивать алкогольную продукцию. Также гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в случае невыполнения законных требований военнослужащего войск национальной гвардии РФ к нему будет применена физическая сила для доставления в отдел полиции, в результате чего с применением физической силы в виде сопровождения был доставлен в отдел полиции для составления административного материала, так им образом не выполнил законного требования сотрудника полиции, что повлекло к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

 ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал частично, пояснил, что гулял по парку и в руке находилась бутылка пива. Его остановили сотрудники Росгвардии в количестве 5-х человек и потребовали, чтобы он вылил содержимое бутылки и выкинул ее, уверяя его, что это пиво, на что он им сообщил, что не собирается мусорить в парке. На что ему сотрудники Росгвардии сказали, что он отказывается выполнить их законное требование, на что он ответил, что выбросит бутылку в ближайшей мусорке после чего сотрудники Росгвардии заломали ему руки и повели в автомобиль и отвезли в отдел полиции. Полагает, что неправильно повел себя в данном ситуации, в этом вину признает.

 Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ФИО2 фио, который пояснил, что 02.03.2025 г. около 19ч. 40 мин. находился в патруле в составе ефрейтова фио, рядового фио ирядового фио был выявлен гражданин фио, который расписал алкогольную продукцию, где его попросили прекратить противоправные действия и предложили избавиться от бутылки и содержимого бутылки, попросили вылить содержимое , на что ФИО1 не отреагировал на данное требование, после чего ему была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ об отказе выполнения законного требования сотрудника ФИО2, после чего гражданин ФИО1 стал демонстративно допивать бутылку, после чего была дана команда о задержании.

 Выслушав ФИО1, опросив свидетеля, просмотрев видеозапись, на которой зафиксированы события от 02.03.2025 г. произошедшие в 19 ч. 40 мин., зафиксированные на устройство видеофиксации «Дозор-77», суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несмотря на частично признание им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № адрес №0276072 от 02.03.2025 г.; рапортом сотрудника Росгвардии фио, содержащим обстоятельства правонарушения; протоколом от 02 марта 2025 г. № 5129/25/0056 и объяснениями фио, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании от 02.03.2025 г.; объяснениями сотрудника Росгвардии фио, объяснениями сотрудника Росгвардии фио; патрульно-постовой ведомостью.

 Достоверность и объективность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку все они полностью согласуются друг с другом и оформлены без нарушений требований закона.

 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Из исследованных судом доказательств усматривается, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий направленных к ФИО1 является законным, однако данное требование выполнено не было.

 При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

 При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, личность фио, его имущественное положение, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является смягчающими ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

 Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

IIОСТАНОВИЛ:

 Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.  

 Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (войсковая часть 5129, л/сч № 

<

***>). ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, казначейский счет: сумма/с: 40102810545370000003, банк получателя в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес , КБК: 188 1 16 01191019000140, БИК: 004525988, УИН: 18051645250302000563. 

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

 Судья З.В. Бородкова