ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №

<

адрес> «16» июля 2019г.

Судья Буйнакского городского федерального суда Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, адвоката ФИО8, ордер № от 16.07.2019г., подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, не ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2018г., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь около ресторана «Сапар», возле деревьев, растущих с левой стороны за обочиной отрезка автодороги Буйнакск-Унцукуль, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, т.е сорвал головки и листья с кустов дикорастущего растения конопля. Сорванные листья дикорастущей конопли измельчил, высушил и хранил при себе в полимерном пакете. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 30 минут сотрудниками о/у 2-го отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД по 

<

адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение», на пересечении улиц Кирова и Горького 

<

адрес> были замечены граждане ФИО1, 03.101995 года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При личном досмотре у гр.ФИО1 в левом кармане спортивного трико обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащим внутри веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а при личном досмотре ФИО2 в левом кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято 1 таблетка лекарственного препарата «трамадол». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет 23,30гр., что на основании постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующим признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> возле светофора, на пересечении улиц Чкалова и И.Шамиля, на земле рядом с бордюром обнаружил блистер с одной таблеткой лекарственного препарата «трамадол». Зная, что данный лекарственный препарат относится к сильнодействующим веществам и ограничен в свободном обороте., ФИО1 забрал и решил его сбыть. Подобрав блистер, он тем самым незаконно приобрел и хранил в целях сбыта лекарственный препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, включенный в список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 29.12.2007г. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 30 минут, на пересечении улиц Кирова и Горького 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл за 200руб. ФИО2 одну таблетку лекарственного препарата, содержащее сильнодействующее вещество «трамадол», массой 0,50гр., не являющееся наркотическим средство или психотропным веществом, где был задержан сотрудниками о/у 2-го отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД по 

<

адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее имевшейся договоренности незаконно сбыл ФИО2 лекарственный препарат, содержащий сильнодействующее вещество «трамадол», массой 0,50гр., не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. При личном досмотре у гр.ФИО1 в правом кармане спортивного трико обнаружена и изъята денежная сумма в размере 200руб., а при личном досмотре ФИО2 в левом кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято 1 таблетка лекарственного препарата «трамадол», массой 0,50гр., не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., таблетка, массой 0,50гр., обнаруженная и изъятая у ФИО2, незаконно сбытая гр.ФИО6, содержит «трамадол», относящийся к сильнодействующим веществам, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующим признакам незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО6 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката ФИО8, заключение государственного обвинителя ФИО7, заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство подсудимых по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Санкция статей 228 ч.1 и 234 ч.1 УК РФ вменяемых ФИО1 предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства «марихуана» без цели сбыта в значительном размере и по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанных преступлений целью и побудительным мотивом в действиях ФИО1 явилось то обстоятельство, что он решил совершением данных преступлений разрешить вопрос своего удовлетворения употреблением наркотических средств и сбытом сильнодействующих веществ. Преступный его умысел был направлен на то, чтобы организовать сбыт сильнодействующего вещества и незаконно приобретать, хранить и употреблять наркотические средства, тем самым совершая действия против своего здоровья и нарушая устоявшие правила общественной нравственности. Совершенное ФИО6 преступления относятся к категории средней тяжести преступлений, предусмотренных уголовным кодексом РФ.

Также, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и раскаялся в совершении этих незаконных деяний. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, работает водителем по перевозке грузов на автомашине «Газель», принадлежащей организации ОАО «Довгань», со средней заработной платой в размере 30.00руб., что позволяет оплатить штраф, при назначении такого наказания. Отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств судом не установлено. 

Назначение наказания подсудимому следует произвести в соответствии с правилами ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО3-ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей и по ч.1 ст.234 УК РФ штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить штраф в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – марихуана (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет 23,1гр., смывы с рук, полости рта, срезы с ногтей, а также лекарственный препарат «трамадол», массой 0,30гр. по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а денежную купюру в размере 200руб. оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО1 об его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной комнате.