Дело № 2-621/2020 08 сентября 2020 года

78RS0018-01-2020-000196-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Дайнилейко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсионных начислений для неработающих пенсионеров, об обязании произвести доплату невыплаченных пенсионных отчислений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Петродворцовом районе Санкт-Петербурга в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных начислений для неработающих пенсионеров, об обязании произвести доплату невыплаченных пенсионных отчислений, указав, что с 15.07.2003 года является получателем страховой пенсии по старости. В настоящее время ответчиком производятся удержания пенсионных и иных начислений в связи с тем, что по мнению ответчика, она является работающим пенсионером. 25.06.2018 года она была избрана на должность генерального директора ООО «Трилистник». 27.11.2018 года единственным участником ООО «Трилистник» было принято о ликвидации общества. 11.12.2018 года была внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации. Полагает, что с указанной даты генеральный директор ФИО1 прекратила свои полномочия и не может считаться работающим пенсионером. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит произвести перерасчет за период с 01.01.2016 год по 01.01.2020 год, произвести доплату невыплаченных пенсионных отчислений (л.д. 81,82).

Истец ФИО1 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в суд явился, поддержал заявленные требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга по доверенности ФИО3 в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.60,61).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

Положения Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» к субъектам обязательного пенсионного страхования относят застрахованных лиц, которыми являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом; ими являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на адрес иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства, временно пребывающие на адрес: работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, а также лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», получающих выплаты за деятельность по гражданско-правовым договорам и не работающих по трудовому договору), по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»); самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»; иные категории граждан, у которых отношения по обязательному пенсионному страхованию возникают в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализуя предоставленные ему полномочия, законодатель определил порядок индексации размера страховой пенсии для пенсионеров, прекративших работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), предусмотрев, что уточнение факта осуществления либо прекращения пенсионерами работы и указанной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 данной статьи).

В соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования осуществляется в процессе всей трудовой деятельности застрахованного лица, а данные указанного учета используются для назначения страховой и накопительной пенсий согласно пенсионному законодательству Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, с 15.07.2003 года является получателем пенсии по старости.

В трудовой книжке истца имеется запись о последнем месте работы в МДОУ детский сад № 26 «Радуга» в должности воспитателя с 04.05.2010 года по 29.12.2018 год (л.д. 24,25 - 45).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 23.01.2020 года ФИО1 являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно: с 25.06.2018 года генеральным директором ООО Трилистник», а также является единственным учредителем (участником) указанных обществ. (л.д. 33-39).

Согласно Протокола № 1 от 27.11.2018 года единственным участником ООО «Трилистник» было принято о ликвидации общества, была внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации (л.д.32).

Учитывая, что ФИО1 являлся учредителем организации, созданной и зарегистрированной в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также ее руководителем, то в соответствии с Федеральном законом от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» относится к субъектам обязательного пенсионного страхования как застрахованное лицо, а само по себе отсутствие у истца дохода от такой деятельности не свидетельствует об отсутствии у него оплачиваемой работы, учитывая, что в силу положений наименование организации такое общество является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на момент вступления в силу ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и по настоящее время является работающим пенсионером, размер пенсии не подлежит индексации.

Как указал представитель УПФ, в своем отзыве, с 01.08.2016 года истцу был произведен перерасчет размера страховой пенсии по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сведениям на 31.07.2016 года сумма составила 2,441 балла.

С 01.08.2017 года истцу был произведен перерасчет размера страховой пенсии по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сведениям на 31.07.2017 года сумма составила 2,002 балла.

По заявлению истца 26.07.2017 года был произведен перерасчет пенсии в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

С 01.08.2018 года истцу был произведен перерасчет размера страховой пенсии по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сведениям на 31.07.2018 года сумма составила 3,00 балла.

С 01.08.2019 года истцу был произведен перерасчет размера страховой пенсии по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сведениям на 31.07.2019 года сумма составила 3,00 балла (л.д.60,61).

Истцом не оспаривалось, что в период с 01.01.2016 год по 29.12.2018 год она работала в МАДОУ № 26 «Радуга», получал доход, являлась работающим пенсионером, с 25.06.2018 год по 31.12.2019 год находилась в отпуске без сохранения заработной платы в ООО «Трилистник», а пенсионным органом полученные с указанного дохода отчисления учтены при перерасчете пенсии в сторону увеличения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств, свидетельствующих об ошибочных действиях Пенсионного органа, суду представлено не было. Сам истец с заявлениями об уменьшении размера трудовой пенсии и исключении из страхового стажа периода работы с 01.01.2016 год по 31.12.2019 год в компетентные органы не обращался.

Таким образом, размер пенсии ФИО1 определена правильно и выплачивается в соответствии с действующим законодательством, а потому правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсионных начислений для неработающих пенсионеров, об обязании произвести доплату невыплаченных пенсионных отчислений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 21.09.2020 года