Дело №

УИД: 24RS0№-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Красноярска Толстых С.Ф.,

подсудимого ФИО2 и его защитника, в лице адвоката Устюговой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>310, не судимого, 

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов, ФИО1 находился в кафе быстрого питания «Чикен Дёнер», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, и достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, находясь по адресу: пр.имени газеты 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 11», посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «Telegram», связался с неустановленным лицом и договорился о покупке наркотического средства. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в целях получения заказа на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут перевел на используемый неустановленным лицом счёт, данные которого не установлены, денежные средства, в сумме 3134 рубля, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. В этот же день, после произведённой оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в 10 часов 25 минут неустановленное лицо, путём бесконтактного общения в сети через мессенджер «Telegram», сообщило адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, а именно: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где на поляне, на снегу, нашел два свёртка изоленты красного цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 1,641 граммов, тем самым осуществил его незаконное приобретение, путём покупки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 приобретённое наркотическое средство, а именно два свертка изоленты красного цвета, положил в левый передний карман куртки надетой на нём, с целью личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» задержан ФИО1, и доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> комиссаров,17«А», в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане куртки надетой на нем, обнаружены и изъяты два свертка изоленты красного цвета с веществом, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,621 граммов (0,020 граммов израсходовано при проведении исследования), представленное на экспертизу содержит в своём составе 

<

данные изъяты> включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества» являются наркотическим средством, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 1,641 граммов, отнесено к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Толстых С.Ф., а также защитник Устюгова Л.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учётом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным им обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Толстых С.Ф. исключил из обвинения незаконное хранение наркотических средств, мотивировав тем, что данный квалифицирующий признак вменен излишне.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению следует, что после приобретения наркотического средства, через незначительное время ФИО2, практически сразу был задержан сотрудниками полиции, что также подтверждается материалами дела.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сразу после незаконного приобретения наркотического средства ФИО2, прошел незначительное расстояние, и был задержан сотрудниками полиции, с последующим изъятием наркотического средства. Это свидетельствует о том, что наркотик был незаконно приобретен подсудимым ФИО2, но хранение наркотического средства последним фактически не осуществлялось. Нахождение наркотического средства у ФИО2 с момента его фактического задержания до юридического оформленного момента изъятия также не свидетельствует о незаконном хранении (владении) наркотическим средством применительно к ст.228 УК РФ. Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения излишне вмененный признак «незаконное хранение» наркотического средства.

Суд считает возможным исключить из обвинения признак «незаконное хранение» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как этим не изменяются фактические обстоятельства дела, для этого не требуется исследования доказательств, и этим не ухудшается положение подсудимого.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заместителем главы администрации Идринского сельсовета характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту учёбы, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, работает без официального оформления трудовых отношений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний об обстоятельствах и участия в следственных действиях, направленных на расследование дела и сбор доказательств; оказание материальной помощи близким родственникам; наличие удовлетворительных и положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ. 

Совершенное ФИО2 преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе и штрафа, как о том просила сторона защиты.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным ему адвокатом Устюговой Л.Н. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 1,601 граммов, упакованное в один бумажный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- бумажные пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, бумажный пакет с марлевым тампоном с контрольным смывом ФИО2, упакованные в три бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- первоначальную упаковку из-под наркотического средства: фрагмент изоленты красного цвета, полимерный пакет с контактной застежкой, упакованные в полимерный пакет – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Д. Пашковский