Дело № 1-41/2024 (1-351/2023)

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола секретарем Песцовой Н.Ю.,

помощником судьи Косыгиным С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников 

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В., ФИО1,

ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника - адвоката защитника - адвоката Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № 975 от 19.12.2012 г. и ордер № 202619 от 06.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей – сыновей ФИО8, **.**.** года рождения, ФИО27, **.**.** года рождения, ФИО28, **.**.** года рождения, работающего ООО «Цинкум», шихтовщиком, военнообязанного, судимого 13.06.2023 г. Железногорским городским судом курской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 10.02.2024 г. штраф оплачен в полном объеме.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.06.2023 г. в период с 19.00 час. до 20.00 час. ФИО4, зная о том, что у пользователей Интернет-ресурса «Телеграмм» компьютерной сети «Интернет» можно заказать для приобретения и незаконно приобрести наркотические средства, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Железногорска Курской области, решил незаконно приобрести и хранить при себе наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного потребления. В связи с тем, что у ФИО4 не было в пользовании телефонного аппарата, с помощью которого возможно было бы подключиться к компьютерной сети «Интернет», он решил воспользоваться для заказа на приобретение наркотических средств телефоном сотовой связи своего знакомого Свидетель №5, и, созвонившись с ним по телефону, договорился с ним о встрече в районе ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО, расположенной по адресу: 

<

...>. В период с 20.00 час. до 21.30 час. 24.06.2023 г. ФИО4, находясь в районе ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО, встретился с Свидетель №5 и находившимися в компании с Свидетель №5 ранее ему незнакомыми Свидетель №4 и ФИО13, распивавшими втроем в данном месте спиртные напитки, и, не посвящая Свидетель №5 в свои преступные намерения и, не вступая с ним в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, попросил у Свидетель №5 его телефон сотовой связи для того, чтобы воспользоваться компьютерной сетью «Интернет». После того, как Свидетель №5 передал ФИО4 находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Samsung Galaxy J5» с установленной в нем сим-картой с избирательным номером № ***, подключенным к компьютерной сети «Интернет», ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь в период с 20.00 час. до 21.30 час. 24.06.2023 г. в районе ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО, расположенной по адресу: 

<

...>, используя переданный ему Свидетель №5 телефон сотовой связи «Samsung Galaxy J5», в Интернет-ресурсе «Телеграмм» компьютерной сети «Интернет» в неустановленном в ходе предварительного следствия аккаунте у неустановленного предварительным следствием пользователя осуществил заказ в виде сообщения на приобретение им наркотических средств, общей стоимостью 4400 рублей, после чего от неустановленного предварительным следствием лица, получившего данное сообщение-заказ, ФИО4, на телефон сотовой связи Свидетель №5 поступило сообщение с информацией о необходимости пополнения неустановленного в ходе предварительного следствия банковского счета, на который ему необходимо было перевести денежные средства в сумме 4400 рублей в счет оплаты стоимости незаконно приобретаемых им наркотических средств.

После получения им сообщения с номером банковского счета, ФИО4, ожидая поступления на телефон сотовой связи Свидетель №5 сообщения от неустановленного в ходе предварительного следствия лица о месте нахождения наркотических средств, которые он намеревался незаконно приобрести, не посвящая Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 в свои преступные намерения и не вступая с ними в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, предложил им вместе с ним проехать к банкомату Банка «ВТБ» (ПАО), расположенному в 

<

...> и, получив их согласие, вместе с ними на автомобиле Рено Логан, регистрационный знак № ***, под его управлением проехали к указанному дому.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО4, находясь 24.06.2023 г. в период с 20.00 час. до 21.30 час. в отделении Банка «ВТБ» (ПАО) в 

<

...> через установленный в данном отделении банкомат перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет свои денежные средства в размере 4400 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемых им наркотических средств.

После произведенной ФИО4 оплаты, 24.06.2023 г. в период с 20.00 час. до 21.30 час. на телефон сотовой связи Свидетель №5 в Интернет-ресурсе «Телеграмм» компьютерной сети «Интернет» от неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя данного Интернет-ресурса поступило сообщение с информацией о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством в виде фотоизображения и GPS-координат «№ ***». Установив, что подготовленный для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом тайник с наркотическим средством находится на территории г. Орла, и отыскать его он может при помощи телефона Свидетель №5, подключенного к компьютерной сети «Интернет», ФИО4, не посвящая Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 в свои преступные намерения и не вступая с ними в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, предложил им вместе с ним проехать на находившемся в его пользовании легковом автомобиле в г. Орел, и таким образом провести вместе время. Получив согласие Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО13, ФИО4, не возвращая Свидетель №5 его телефон сотовой связи, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта, в крупном размере, и хранение без цели сбыта, в крупном размере, наркотических средств, вместе с ними на автомобиле Рено Логан, регистрационный знак № ***, под его управлением в период с 21.30 час. 24.06.2023 г. до 01.00 час. 25.06.2023 г. проехал в г. Орел. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО4 в период с 21.30 час. 24.06.2023 г. до 01.00 час. 25.06.2023 г., ориентируясь по полученным им от неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя Интернет-приложения «Телеграмм» компьютерной сети «Интернет» GPS-координатам «№ ***», на автомобиле Рено Логан, регистрационный знак № ***, под его управлением с Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО13 проехал в неустановленное в ходе предварительного следствия место в г. Орел, после чего остановил автомобиль в данном месте, и, оставив своих пассажиров в автомобиле, прошел к подготовленному для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом тайнику на участке лесного массива с GPS-координатами «№ ***», расположенному на расстоянии 40 метров от ограждения территории учебного корпуса ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором обнаружил и забрал себе подготовленное для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, в свертке из фрагмента фольгированной бумаги. С незаконно приобретенным им таким способом без цели сбыта наркотическим средством, ФИО4 в период с 21.30 час. 24.06.2023 г. до 01.00 час. 25.06.2023 г. вернулся в автомобиль Рено Логан, регистрационный знак № ***, находившийся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в ***, и, управляя данным автомобилем, продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, в период с 21.30 час. 24.06.2023 г. до 01.00 час. 25.06.2023 г. вместе с Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО13 выехал из г. Орла в г. Железногорск Курской области, намереваясь позже лично потребить незаконно приобретенные им наркотические средства.

В период с 01.30 час. до 02.00 час. 25.06.2023 г. сотрудники ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившие в соответствие со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО4, задержали ФИО4 в пути его следования на автомобиле Рено Логан, регистрационный знак 

<

***>, на участке 35-го километра автодороги «Тросна-Калиновка», проходящего по территории г. Железногорска Курской области.

В ходе осмотра места происшествия в период с 02.30 час. до 03.30 час. 25.06.2023 г. в салоне автомобиля Рено Логан, регистрационный знак № ***, находившегося на участке проезжей части 35-го километра автодороги «Тросна-Калиновка», проходящего по территории г. Железногорска Курской области, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № ***/и от 26.06.2023 г., представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,61 г (на исследование израсходовано вещество массой 0,01 г в представленном на исследование состоянии).

Согласно заключению эксперта № ***/з от 20.07.2023 г., представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, масса наркотического средства в представленном на исследование состоянии составляет 1,60 г (на экспертизу было израсходовано вещество массой 0,01 г в представленном на экспертизу состоянии).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,61 г наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных последним в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 24.06.2023 г. в 19 час. 30 мин. он решил употребить наркотическое средство «соль» путем курения, но так как у него не было телефона с выходом в Интернет, он обратился к своему знакомому Свидетель №5 одолжить ему мобильный телефон. Встретившись в районе Железногорской городской больницы, куда он приехал на автомобиле такси марки Рено Логан, госномер № ***, где Свидетель №5 находился в компании мужчины по имени ФИО7 и девушки по имени ФИО6, он попросил Свидетель №5 воспользоваться его мобильным телефоном с выходом в Интернет, для каких целей, он Свидетель №5 не говорил. Свидетель №5 передал ему свой мобильный телефон марки Самсунг. Он зашел в приложение Телеграмм, где ввел ссылку «бота» ранее известного ему Интернет-магазина по продаже наркотических средств, после чего запросил прайс, в котором были указаны вид, вес товаров и их стоимость, где заказал наркотическое средство «соль», массой 2 грамма, стоимостью 4 400 рублей, при этом «бот» прислал ему номер банковского счета. Он предложил Свидетель №5 поехать с ним вместе, так как он был не один, то они поехали все вместе. Далее они поехали к отделению банка «ВТБ», расположенному в 

<

...> где он посредством своей карты через банкомат перевел на указанный «ботом» банковский счет принадлежащие ему денежные средства в размере 4 400 рублей. После этого в 21 час. 10 мин. ему пришел адрес тайника-закладки в виде фотоизображения, координат и описания, расположенного в г. Орле. Он предложил Свидетель №5 и его знакомым проехать с ним в г. Орел, на что все дали согласие, при этом цель своей поездки он никому не говорил. Прибыв в 23 час. 15 мин. на его автомобиле Рено Логан, госномер № ***, в г. Орел, он, не говоря о своей цели, один проследовал в лесной массив согласно координатам и описанию тайника-закладки, где у основания дерева обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», которое представляло собой кристаллы светлого цвета. При разворачивании полимерный пакетик порвался, поэтому наркотическое средство он пересыпал в имеющийся у него фрагмент фольгированной бумаги, который он положил в чехол для карт. В 23 час. 30 мин. он вернулся в автомобиль, выложил чехол для карт в нишу панели между передними сиденьями, и они направились в г. Железногорск Курской области. Подъезжая к г. Железногорску Курской области в 01 час. 30 мин., автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС, после чего к автомобилю подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, потребовали всех выйти из автомобиля в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых, были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения осмотра места происшествия. На вопрос следователя о наличии запрещенных предметов и веществ он ответил о наличии в автомобиле наркотических средств в чехле для карт в панеле между передними сиденьями. Следователем в чехле для карт в панеле между передними сиденьями был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с наркотическим средством «соль» в виде кристаллов светлого цвета. Так же в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки самсунг, принадлежащий Свидетель №5, в котором имеется информация о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, и принадлежащая ему банковская карта «ВТБ», посредством которой он оплачивал денежные средства за наркотическое средство. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления /л.д. 56-60, 174-177/.

Приведенные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 г., в ходе которого участвующий в ходе следственного действия ФИО4 указал место тайника-закладки на территории г. Орла с наркотическим средством, приобретенным им 24.06.2023 г. /т. 1 л.д. 48-50/.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель №1 пояснил, что в июне 2023 года в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что ФИО4 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что ФИО4 24.06.2023 г. намеревается привезти наркотическое средство метилэфедрон из г. Орла. Было принято решение о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором принимали участие он и старший оперуполномоченный ОКОН Свидетель №2, с привлечением сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский». 24.06.2023 г. с 23.00 час. они осуществляли наблюдение на 35-м км автодороги «Тросна-Калиновка» за вероятным появлением автомобиля Рено Логан, в котором должен был передвигаться ФИО4 с перевозимым им наркотическим средством. Примерно в 01 час 40 минут 25.06.2023 г. им был замечен указанный автомобиль, который был остановлен. Он с Свидетель №2 подошли к автомобилю, представились, попросили всех выйти из автомобиля. Упралял автомобилем ФИО4, также с ним было трое пассажиров. На вопрос о наличии при себе наркотических средств ФИО4 пояснил о наличии таковых в его визитнице в передней консоли автомобиля, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», была вызвана следственно-оперативная группа. Пассажиры что-либо о наличии наркотических средств не знали. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты из визитницы в передней консоли автомобиля один сверток с веществом, а также мобильный телефон и банковская карта. ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соли», которое он приобрел в тайнике-закладке в г. Орле для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» Свидетель №2, в целом, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе с рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» от 24.06.2023 г., рапортом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 25.06.2023 г., постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.06.2023 г., постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 28.06.2023 г. /л.д. 43-46/, согласно которым в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» получены материалы, свидетельствующие о причастности ФИО4 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 24.06.2023 г. в вечернее время он совместно со своими знакомыми ФИО6 и Свидетель №4 находились в районе Железногорской городской больницы, где отмечали день рождения ФИО6, когда в 19 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил его знакомы ФИО4 и предложил встретиться, на что он согласился. В течение получаса к ним подъехал автомобиль такси Рено Логан, госномер № ***, из которого вышел ФИО4, ввиду отсутствия у него телефона с выходом в Интернет, попросил его (Свидетель №5) одолжить мобильный телефон для выхода в Интернет, для каких именно целей, не пояснял. Он передал Пономареву свой мобильный телефон, в котором ФИО4 выполнял какие-то манипуляции, какие именно, он не видел. Через некоторое время ФИО4 предложил им составить ему компанию покататься, на что они согласились, сели в автомобиль Рено Логан, госномер № *** № ***, и под упралением ФИО4 проследовали к отделению банка «ВТБ» к 

<

...> где ФИО4 вышел из автомобиля, подошел к банкомату, затем вернулся, сел за руль автомобиля и предложил прокатиться в г. Орел, на что они согласились. Прибыв в г. Орел, точное место он не помнит, ФИО4 вышел из машины, направился один в неизвестном направлении в сторону лесного массива. Затем вернулся и они направились в направлении г. Железногорска Курской области. Двигаясь по автодороге «Тросна-Калиновка», они были остановлены сотрудниками ГИБДД. К их автомобилю подошли еще сотрудники полиции, указали на необходимость ему выйти из автомобиля, что он и сделал, пояснили ему о наличии информации о том, что в их автомобиле могут находиться наркотические средства, в связи с чем будет проведен осмотр места происшествия. Участия в осмотре места происшествия он не принимал, но от сотрудников полиции ему стало известно, что в автомобиле Рено Логан, госномер № ***, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, о наличии которого ему известно не было /л.д. 61-62/.

Показания свидетелей ФИО13, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 /л.д. 65-66, 67-68/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что в июне 2023 года в ночное время она со своим знакомым Свидетель №7 двигались на автомобиле автодорогу «Тросна-Калиновка», когда были остановлены сотрудниками полиции и приглашены для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. В ходе осмотра места происшествия – автомобиля Рено Логан, белого цвета – на передней консоле в визитнице сотрудником полиции был обнаружен пакетик с веществом, который был изъят и упакован. Был составлен протокол, в котором все было изложено врено, в протоколе все участвующие лица расписались.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 в части имеющихся противоречий следует, что осмотр места происшествия имел место 25.06.2023 г., осмотрен был автомобиль Рено Логан, госномер № ***, осмотр места происшествия был проведен с участием ФИО4, который перед началом осмотра пояснил о наличии в салоне автомобиля принадлежащих ему запрещенных предметов и веществ. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании поддержала оглашенные показания в части имеющихся противоречий, объяснив неточности в своих показаниях большим периодом времени с момента произошедших событий.

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании /л.д. 76-77/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 28.06.2023 г. в дневное время он со своим знакомым Свидетель №9 ФИО29 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. После чего на автомобиле с сотрудниками полиции они проследовали учебному корпусу Орловского государственного университета вблизи *** в г. Орле, потом пешком проследовали в лесной массив, по указанию гражданина, который представился ФИО4 Прибыв на место, был проведн осмотр места происшествия, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в ходе которого ФИО4 показал на основание произрастающего дерева, пояснив, что в указанном месте он 24.06.2023 г. обнаружил приобретенное им в тайнике-закладке наркотическое средство. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано врено, все участвующие лица в нем расписались /л.д. 81/.

Свидетель Свидетель №9, чьи показания в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 /л.д. 82/.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно:

- протоколе осмотра места происшествия от 25.06.2023 г. с фототаблицей – автомобиля Рено Логан, госномер № ***, находящегося на участке проезжей части 35-го км автодороги «Тросна-Калиновка», в салоне которого были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента фольгированной бумаги с наркотическим средством, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», карта Банк ВТБ (ПАО), след руки /л.д. 8-14/;

- справке об исследовании № ***/и от 26.06.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством синтетического происхождения, массой в представленном на исследование состоянии 1,61 г (на исследование израсходовано вещество массой 0,01 г) /л.д. 20/;

- заключении эксперта № ***/з от 20.07.2023 г., согласно которому представленное на экпсертизу вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в целом является наркотическим средством массой 1,60 г (на экспертизу израсходовано вещество массой 0,01 г) /л.д. 97-99/;

- протоколе осмотра предметов от 21.07.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены телефон сотовой связи «Samsung Galaxy J5», банковская карта ПАО ВТБ /л.д. 118-122/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 123-124/;

- протоколе осмотра предметов от 25.07.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены сверток из фрагмента фольгированной бумаги, с веществом светлого цвета в виде комков различной формы и порошка, которое согласно заключению эксперта № 4-739/з от 20.07.2023 г. содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 1,59 г /л.д. 125-128/, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 129-130/.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и кладет их в основу приговора. 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО4 в его совершении, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО4 24.06.2023 г. в период с 20.00 час. до 21.30 час., находясь в г. Железногорске Курской области, используя телефон сотовой связи, в Интернет-ресурсе «Телеграмм» компьютерной сети «Интернет» у неустановленного в ходе предварительного следствия лица осуществил заказ наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, оплатив стоимость которого и получив сообщение о местонахождении тайника-закладки с приобретаемым им наркотическим средством на территории г. Орла, проследовал к указанному месту на автомобиле. Обнаружив в подготовленном для него месте тайник-закладку, забрал себе сверток с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющееся наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 в период с 21.30 час. 24.06.2023 г. до 01.00 час. 25.06.2023 г. вернулся в автомобиль и управляя данным автомобилем, продолжая незаконно хранить данное наркотическое средство, выехал из г. Орла в г. Железногорск Курской области, намереваясь позже лично потребить незаконно приобретенное им наркотическое средство, однако в период с 01.30 час. до 02.00 час. 25.06.2023 г. был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО4 предпринял необходимые меры к хранению наркотического средства, поместив его в визитницу, которую положил в переднюю консоль автомобиля.

Всего ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления согласно справке об исследовании № ***/и от 26.06.2023 г. и заключению эксперта № ***/з от 20.07.2023 г. вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,61 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,61 г наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует крупный размер.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, суд исходит из следующего.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 17.07.2023 г., ФИО4 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и ко времени производства по уголовному делу осознавал и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья в настоящее время он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании /л.д. 164-166/.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие троих малолетних детей - сыновей ФИО8, **.**.** года рождения, ФИО30, **.**.** года рождения, ФИО31, **.**.** года рождения /л.д. 135/; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения ФИО4 от 25.06.2023 г., данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, /л.д. 22-24/. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось за вероятным появлением автомобиля Рено Логан, на котором передвигался ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 изначально давал последовательные, признательные показания, добровольно указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия, не отрицал о наличии в салоне автомобиля принадлежащего ему наркотического средства /л.д. 8-14, 48-50, 56-60, 174-177/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО4 привлекался к административной ответственности /л.д. 146/; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д. 143/, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» и главой администрации п. Магнитный Железногорскогорского района фактически характеризуется положительно /л.д. 145, 148/.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что уменьшает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО4 не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личности ФИО4 суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку штраф по приговору Железногорского городского суда Курской области от 13.06.2023 г. оплачен в полном объеме, оснований для назначения наказания ФИО4 по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется. Поскольку преступление ФИО4 совершил до вступления вышеуказанного приговора в законную силу, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский»: вещество, находящееся в фрагменте фольгированной бумаги, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,59 г, - подлежит уничтожению; хранящаяся при уголовном деле банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № *** – подлежит передаче по принадлежности ФИО4

Как установлено судом, изъятый в ходе осмотра места происшествия и принадлежащий Свидетель №5 мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», признанный вещественным доказательством, использовался ФИО4 в качестве средства совершения преступлений, при этом Свидетель №5, не было известно о преступных намерениях ФИО4 В связи с изложенным суд полагает, что данное имущество не подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению по принадлежности Свидетель №5

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» вещество, находящееся в фрагменте фольгированной бумаги, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,59 г, - уничтожить; хранящуюся при уголовном деле банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № *** – передать по принадлежности ФИО4; хранящийся при уголовном деле мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» - передать по принадлежности Свидетель №5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков