Дело № 2-225/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года 

<

адрес> 

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Шатовой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24», в котором просит исключить из кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать ответчика закрыть ДД.ММ.ГГГГ. банковский счет №, открытый на её имя в рамках кредитного договора ; обязать ответчика предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения побудило обратиться к ответчику с требованием исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком задолженности путем пополнения счета; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредита учреждения, закрыть счет в течение 2 дней. Заявление вручено банку ДД.ММ.ГГГГ, и оставлено без удовлетворения (л.д.2-4). 

Истец, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого заключен договор банковского счета, операции по этому счету производятся банком бесплатно, и права потребителя не нарушаются. Также указал, что истцом не доказан факт направления банку заявления о расторжении договора банковского счета, истец проживает в 

<

адрес>, а почтовое отправление сделано из 

<

адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор № на сумму 247032,36 рублей на 96 месяцев под 18% годовых. Стороны предусмотрели п.8 договора, что для погашения кредитной задолженности заемщик будет пополнять открытый ей банковского счет №(л.д.12-14). Таким образом, наряду с кредитным договором, между сторонами был также заключен договор банковского счета.

Согласно копии представленного требования(л.д.15)ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с требованием закрыть её банковский счет и предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, исключив из кредитного договора условие о погашении задолженности путем пополнения счета.

Указанное требование получено банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), и как следует из искового заявления и возражений ответчика не было исполнено банком.

Возражения ответчика относительно расторжения договора банковского счета сводятся к наличию задолженности по кредитному договору, и что счет используется для зачисления и учета денежных средств в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Судом не принимаются доводы ответчика, что без банковского счета, открытого на имя заемщика, невозможно исполнить обязательства по возврату кредита. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, что расторжение договора банковского счета повлечет нарушение прав банка, и сделает невозможным исполнение обязательств заемщиком, суду не представлено. При этом суд учитывает, что Положением о порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата, предусмотрена возможность возврата денежных средств заемщиком путем взноса наличными в кассу кредитора.

Судом не принимаются доводы представителя ответчика, что истцом не доказан факт направления в банк заявления о закрытии счета, поскольку сведения с сайта почты России свидетельствуют об обратном. Банком не представлено доказательств, что в полученном ДД.ММ.ГГГГ письме от ФИО1 находились иные документы, чем указано в описи(л.д.16). Также судом считает безусловным правом гражданина воспользоваться любым отделением связи для направления корреспонденции.

Судом установлено, что по заявлению истицы, банк не расторг договор банковского счета, чем нарушил права истицы как потребителя финансовых услуг. Следовательно, эти права подлежат судебной защите, а требования о закрытии банковского счета истицы подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Указанные положения во взаимосвязи с положениями ст. 859 ГК РФ позволяют истице в одностороннем порядке расторгнуть договор банковского счета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части вменении обязанности ответчику закрыть банковский счет истицы, кредитный договор подлежит изменению в части исключения условия об обязанности заемщика погашать кредитную задолженность путем пополнения своего банковского счета.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований о вменении обязанности ответчику предоставить истице банковские реквизиты для погашения задолженности по кредитному договору путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, поскольку потребитель не может быть ограничен в возможности погасить задолженность через кассу банка или перечислением безналичных денежных средств.

Согласно разъяснений, указанных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в связи с чем суд требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным, и удовлетворяет эти требования частично в размере 2000 рублей. При этом суд учитывает, что характер нарушенных прав потребителя не мог вызвать существенных неблагоприятных последствий для заёмщика, ввиду того, что за ведение операций по её банковскому счету не предусмотрена плата.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей за составление искового заявления, в обоснование заявленных требований представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате (л.д.18-20). Предметом договора является составление искового заявления, рассмотренного судом. 

Исходя из объема выполненных работ, а именно подготовки искового заявления, характера спора и подлежащего защите права, требований разумности и справедливости, частичного удовлетворения иска, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изменить условия кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», исключив из него условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №.

Обязать ПАО «ВТБ 24» закрыть банковский счет №, открытый на имя ФИО1.

Обязать ПАО «ВТБ 24» предоставить ФИО1 банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения.

Взыскать с ПАО «ВТБ 24» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «ВТБ 24» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.