Дело № 1-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2019 года город Княгинино 

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., с участием помощника прокурора Княгининского района Нижегородской области Шоркиной Д.В., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №от 22.01.2019 года,

при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 для прохождения флюорографического обследования находилась в помещении кабинета флюорографии в здании ГБУЗ НО «Княгининская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела на стуле для одежды золотые изделия - цепь и нательный крестик. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данных золотых изделий для личного пользования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, ФИО1 тайно положила в свою сумку золотые изделия по цене за 1 грамм 1350 рублей, а именно: цепь весом 7, 92 грамма на общую сумму 10 692 рубля; нательный крестик весом 3 грамма на общую сумму 4 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 14 742 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 ходатайствовала о прекращении в отношении ее уголовного дела и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что она с предъявленным обвинением согласна, свою вину в содеянном признала полностью, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред. 

Защитник подсудимого адвокат Рукавишников М.О. полностью поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Шоркина Д.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и пояснил суду о том, что, как следует из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, выслушав в судебном заседании подсудимую ФИО1, ее защитника, ознакомившись с доводами государственного обвинителя Шоркиной Д.В. суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, впервые совершившим преступление в ст. 76.2 УК РФ следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, а также которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Таким образом, все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 254 ч. 4 УПК РФ, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого и условий жизни его семьи.

Размер судебного штрафа и срок в течении которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, возраста, наличия семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Княгининский»).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: цепь и крестик, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Княгининский районный суд.

Судья Н.Н.Ширяев