дело №1-191/2024 (12301320032000240)

УИД 42RS0002-01-2023-003961-73

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 28 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката Сугаковой А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.01.2024 Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - 2 преступления; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2022 года около 18:45 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил домашнюю аудиосистему марки «AII-in-One Sony MHC-V73D», стоимостью 25000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

10 июля 2023 года около 01:00 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к павильону «Шашлычная», расположенному по адресу: 

<

адрес> где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выставил форточку окна на помещении павильона «Шашлычная», через которую незаконно с целью кражи проник в помещение павильона «Шашлычная», принадлежащего Свидетель №9, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

· 5 упаковок свиного мяса весом 1 кг, стоимостью 300 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1500 рублей, в пакете, не представляющем материальной ценности;

· маринованное свиное мясо в количестве 50 кг, стоимостью 600 рублей за 1 кг на общую сумму 30000 рублей, в двух пластиковых тазах с крышками, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

02 августа 2023 года около 18:30 часов, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес> где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл незапертое пластиковое на помещении магазина «Продукты», после чего через окно незаконно с целью кражи проник в помещение магазина «Продукты», принадлежащего Потерпевший №3, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 7100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

07 сентября 2023 года около 10:00 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, плечом выбил входную дверь дома, после чего через дверь незаконно с целью кражи проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №4, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

· 10 штук яиц, стоимостью 60 рублей; 

· упаковку молока емкостью 1 литр, стоимостью 59 рублей;

· утку свежезамороженная весом 1,5 кг, стоимостью 400 рублей;

· упаковку мантов весом 1 кг, стоимостью 105 рублей;

· упаковку пельменей, весом 1 кг, стоимостью 148 рублей;

· печень свежемороженую говяжью весом 2,5 кг, стоимостью 300рублей; 

· упаковку фарша куриного весом 1 кг, стоимостью 90 рублей; 

· пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1162 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

14 сентября 2023 года около 10:00 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>1, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с силой руками дернул входную дверь дома, от чего дверь открылась, после чего через дверь незаконно с целью кражи проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>1, являющийся жилищем Потерпевший №5, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

· упаковку пельменей весом 1,5 кг, стоимостью 510 рублей;

· свиное мясо весом 2 кг, стоимостью 340 рублей; 

· одну булку хлеба, стоимостью 48 рублей;

· мобильный телефон «LG LTE K3», модель «LG K100ds», стоимостью 5000рублей, 

· полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5898 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства инкриминируемых преступлений не оспаривал, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.68-70,т.2 л.д. 170-175, 275-277, т.3 л.д.53-55) установлено, что 06.11.2022 в вечернее время он находился в п.Чертинский г.Белово Кемеровской области, где на улице встретил своих знакомых Свидетель №12 и ФИО16, с которыми он употреблял спиртное. После чего они втроем пошли в гости к Свидетель №11, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Придя в гости к Свидетель №11, они выпили спиртного. Он находился в данном доме первый раз. Немного посидев с М-выми собрались домой, выйдя на улицу, за оградой они стояли, разговаривали с М-выми и Свидетель №11. Он захотел справить нужду и сказал, что пойдет в туалет. Он думал, что туалет находится в самом доме. Поэтому он зашел в дом, где обнаружил, что туалета в доме нет. В кухне находилась музыкальная колонка «Сони» в корпусе черного цвета, которую они в ходе распития спиртного слушали, он решил похитить музыкальную колонку для личного пользования, чтобы дома слушать музыку. Он взял колонку и вышел из дома, через калитку, выходить не стал, так как его бы с колонкой увидел Свидетель №11. Он с территории указанного дома ушел через огороды, через 2 улицы встретил братьев ФИО34, которые увидели у него колонку. Придя домой на 

<

адрес>, он поставил колонку и лег спать. 07.11.2022 утром он уехал по делам в г.Междуреченск. По дороге ему на телефон позвонил ФИО16 и сказал, зачем он взял колонку из дома Свидетель №11 и что ее необходимо вернуть. Он сказал ФИО16, где находятся ключи от его дома, чтобы он зашел в его дом и забрал колонку. Колонку он похитил для личного пользования, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 07.11.2022 находясь в трезвом состоянии, он все-таки решил вернуть колонку. 

10.07.2023 в ночное время он гулял по поселку Новый Городок г.Белово Кемеровской области. Около 01:00 часов он проходил мимо павильона «Шашлычной» по 

<

адрес>, и решил в него проникнуть для того чтобы похитить что-нибудь ценное. Он перелез через забор, так как данный павильон находится на территории торгового центра и подошел к данному павильону, который был закрыт на дверь. Слева от двери расположено окно, через которое отпускают товар, которое было прикрыто металлическим козырьком. Козырек был прикручен на проволоку к раме окна. Он открутил проволоку и поднял козырек, после чего увидел, что разбито стекло в раме окна. Тогда он через разбитое стекло просунул руку и открыл форточку. После чего залез в указанный павильон, где из холодильника взял один таз с железной крышкой, в котором находилось маринованного мясо, около 20 килограммов, который поднес к двери, но дверь не смог открыть, тогда решил вытащить таз с мясом через форточку, но так как таз не проходил через форточку, он полностью ее отломал, то есть выставил, которую поставил в павильоне, выставил на улицу указанный таз с мясом. Затем из холодильника и взял второй таз в котором примерно было около 30 килограммов маринованного мяса. Таким же образом через выставленную им форточку, затем вытащил из холодильника пакет оранжевого цвета, в котором было 5 упаковок мяса, весом 1 килограмм. Пакет с мясом он также перекинул через отверстие форточки. Затем он зашел за павильон, где находился у ограждения стол, на который он перенес похищенное мясо в тазах и пакете, сам залез на стол, затем похищенное мясо поставил на бетонное ограждение, и сам залез на ограждение. После чего сначала взял один таз с мясом и спрыгнул с ограждения, после чего таким же образом второй таз с мясом, после этого третий раз таким же образом спрыгнул с пакетом, в котором находилось 5 упаковок мяса. Затем он составил один таз на второй таз, сверху положил пакет с мясом и пошел домой. Придя домой, та никого не было, отец находился на работе, дома он переложил все мясо в пакеты и сложил все в холодильник. На протяжении двух недель он готовил и ел мясо. Тазы с крышками, он выбросил в мусорную урну недалеко от его дома. Фонарь и денежные средства не похищал. Стекло в раме окна не разбивал, оно уже было разбито. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

02.08.2023 года около 18:30 часов он проходил мимо магазина «Продукты» расположенного по адресу: ул. Гастелло, 1 «а», пгт. Новый Городок г.Белово, решил зайти в него и купить пакет для компота, который он нес. Зайдя в указанный магазин, он купил маечку и вышел из магазина. В магазине с левой стороны от торцевой части, он увидел, что открыто пластиковое окно, на проветривание. Затем он поставил пакет с компотом около лестницы, расположенной рядом с окном, затем подошел к окну, просунул руку в открытое отверстие, и открыл полностью створку окна. Через открытое окно он проник в указанный магазин, как он понял, что в какой-то кабинет. На столе, расположенном при входе в кабинет в дверь с правой стороны увидел кошелек черного цвета на замке – молнии, взял его и положил в карман своих брюк, после чего на стуле он увидел сумку женскую черного цвета, в котором находился кошелек розового цвета. Он открыл кошелек и вытащил из него деньги в сумме 2100 рублей, купюрами 1000, 500, 100 рублей. Данный кошелек похищать не стал, так как тот ему был не нужен, в нем было много разных дисконтных карт и банковских. Карты он никакие не брал, вылез через окно, которое проник. Взял компот и пошел домой к ФИО30 в гости. По дороге он вытащил похищенный им кошелек черного цвета, из которого вытащил деньги в сумме 5000 рублей, разными купюрами, кошелек выбросил в мусорную урну, а деньги положил в карман своей одежды. Деньги в сумме 7100 рублей, потратил на продукты питания, сигареты и спиртное. ФИО32 он ничего про кражу денег ничего не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

07.09.2023 около 10:00 часов, он решил пойти прогуляться по п.Чертинский г. Белово, проходя мимо дома по 

<

адрес>, он увидел, что на входной двери находится навесной замок, он понял, что в доме никого нет, кто в данном доме проживает он не знал. Тогда он решил проникнуть в дом и похитить продукты питания, так как ему очень хотелось кушать. Он открыл калитку, и подошел к входной двери, на которой находился навесной замок. Он с силой толкнул своим плечом дверь, которая открывалась во внутрь, дверь открылась. Тем самым он вырвал пробой с косяка, сам замок остался на месте. Затем он увидел еще одну дверь, которая была закрыта на гвоздь сверху, который он отогнул и зашел в кухню, где увидел холодильник, откуда взял 10 яиц, 1 литр молока «Простоквашино». Тут же в кухне нашел полиэтиленовый пакет черного цвета, куда сложил все, затем открыл морозилку, где взял пельмени 1 кг, манты 1 кг, фарш куриный 1 кг, утку 1,5 кг, печень весом 2,5 кг., все было в мешочках. Все сложил в пакет и вышел из дома, прикрыв двери. Затем он проследовал к ФИО32, с которой они совместно съели данные продукты питания. О том, что он совершил кражу данных продуктов питания, он ФИО32 не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

14.09.2023 года около 10:00 часов он решил пойти к матери, для того чтобы занять денежные средства, либо взять у нее продукты питания, когда пришел, ее не оказалось дома. После решил пойти к своему знакомому ФИО15, который в летнее время проживал у своей бабушки Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в калитку, он увидел, что на входной двери находится навесной замок. Он понял, что в доме никого нет, поэтому он решил проникнуть в дом, откуда похитить продукты питания, так как ему хотелось кушать. Он знал, что в данном доме имеется еще одна входная дверь со стороны огорода, он решил пройти к данной двери, он знал, что она не закрывается на замок, а просто на щеколду, изнутри, так как он не хотел взламывать дверь, первую от калитки. Подойдя к входной двери со стороны огорода, он с силой дернул дверь на себя и дверь открылась, тем самым он сломал палку, которая была вставлена в щеколду. Затем он прошел в веранду, после чего зашел еще в одну дверь и оказался в кухне, где он увидел холодильник, открыв морозилку, увидел пельмени в мешочке весом 1,5 кг, также какое- то мясо свинина на косточках, весом примерно 2 кг, в мешочке. Слева от холодильника, он увидел на полке полиэтиленовый пакет черного цвета, он взял его и сложил пельмени и мясо. Затем прошел в зал, где на столе, расположенном при входе в зал прямо, он увидел мобильный телефон «LG» в корпусе черного или синего цвета, без чехла, сим- карты в нем тоже отсутствовали. Телефон был разряженный, на нем было разбито защитное стекло. Телефон он положил в карман своей одежды, затем вернулся в кухню, где с полки при входе в дом с левой стороны взял булку хлеба серого, положил тоже в пакет и вышел из дома, прикрыв двери. Затем он проследовал к ФИО32, с которой они совместно съели данные продукты питания. В тот день, 14.09.2023 года у ФИО32 находилась ее сестра Свидетель №2, а также позже пришел мужчина по имени ФИО11, который принес с собой спиртное. Они все вчетвером стали распивать спиртное, в ходе распития спиртное он предложил ФИО11 как ему позже стало известна его фамилия Свидетель №3 приобрести у него мобильный телефон, который он похитил из вышеуказанного дома, Свидетель №3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, купил у него его за 1000 рублей. О том, что он совершил кражу данных продуктов питания и мобильного телефона он ФИО32 не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении 06.11.2022 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №11, ФИО16, Свидетель №12, ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 22-23, т.3 л.д.157-158) следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с сожителем Свидетель №11 и их дочерью. 06.11.2022 около 11.00 часов она ушла из дома на работу. Дочь была с ней. Свидетель №11 находился дома. Около 18.00 часов она заезжала домой, чтобы проверить все ли дома в порядке. Дома все было в порядке, вещи находились на своих местах. Около 18.50 часов она вернулась домой, когда она зашла в дом, в кухню, то обнаружила, что из кухни пропала музыкальная колонка, Свидетель №11 спал, она его разбудила и спросила, где колонка, на что он ответил, что не знает. От Свидетель №11 ей известно, что тот находился дома, к нему в гости около 18.40 часов зашли Свидетель №12 с 2-мя парнями. Свидетель №11 поговорил с ними, на улице покурил. Затем он проводил их, и судя по всему, когда они уходили кто -то из них взял, принадлежащую ей колонку, которая находилась на кухне возле электрической печи. Свидетель №11 утверждает, что не видел, чтобы кто -то брал ее колонку, и в какой момент времени из дома взяли колонку тот также не видел. Таким образом из дома пропала колонка «Сони» черного цвета, высотой около 1 метра, шириной около 60 см. Колонку приобретала в июле 2021 года в магазине «ДНС» за 33399 рублей. Оценивает колонку в 25000 рублей. Также поясняет, что 07.11.2022 года около 21-00 часов вечера она вышла выносить мусор на улицу и увидела за оградой возле калитки стоит ее колонка. Кто поставил колонку, она не знает, считает, что те, кто ее и похитил. Ущерб в сумме 25000 рублей причиненный в результате хищения колонки является для нее значительным, так как ее заработная составляет от 

<

данные изъяты> рублей, также она подрабатывает, 

<

данные изъяты> ежемесячный доход № рублей, других доходов не имеет. Ее сожитель Свидетель №11 не работает. На иждивении у нее несовершеннолетняя дочь. Денежные средства она ежемесячно тратит на оплату коммунальных услуг, бытовую химию, одежду по необходимости, остальное на продукты питания, средства первой необходимости, обслуживание автомобиля и бензин, оплачивает кредиты и ипотечный кредит ежемесячно в сумме 35000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (т.1 л.д.36-37, т.2 л.д.183) следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей Потерпевший №1 06.11.2022 года в 11:00 часов Потерпевший №1 ушла из дома на работу, вместе с дочерью. Он весь день находился дома и употреблял алкоголь. К вечеру он был в алкогольном опьянении и спал. Он помнит, что приезжала Потерпевший №1 подкинуть печку, и сразу же уехала. Примерно в 18:40 часов он услышал, что входная дверь хлопнула. К нему пришел Свидетель №12 с двумя парнями, он их ему не представил. ФИО34 сказал, что проходили мимо и зашли поздороваться. Они поговорили, затем он пошел провожать ФИО34 и 2 неизвестных на выход. Один неизвестный, которого он не знал, спросил, где у него туалет, он показал, что туалет за домом и неизвестный пошел туда. Он проводил Свидетель №12 и Тимура, и они пошли по улице. Третий неизвестный так и не вышел на улицу, а он пошел домой. Зайдя домой, он не обратил внимания, что колонки нет, поэтому пошел спать. Через 10 минут Потерпевший №1 у него спросила, где колонка, он ответил, что на месте и пошел посмотреть, но колонку на месте не обнаружил. 07.11.2022 Потерпевший №1 пошла выносить мусор и обнаружила на улице, за оградой похищенную колонку, кто ее принес он не видел. 

Из показаний свидетелей ФИО16 (т.2 л.д. 184), Свидетель №12, (т.2 л.д. 200) следует, что 06.11.2022 в вечернее время они с ФИО1 находились в п. Чертинский г. Белово, употребляли спиртное. Около 18:00 часов они решили зайти в гости к Свидетель №11, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №11 находился дома один, они прошли в кухню, где посидели пообщались и вышли на улицу, за ограду дома. ФИО1 в ходе общения сказал, что ему необходимо в туалет и пошел в ограду дома Свидетель №11, они за его действиями не наблюдали. Они докурили, еще немного пообщались и Свидетель №11 пошел в дом, а они вдвоем пошли домой. Пройдя немного, они встретили ФИО1, у которого в руках была музыкальная колонка «Сони» в корпусе черного цвета, он понял, что ФИО1 взял ее в доме у Свидетель №11. Так как они все были в состоянии алкогольного опьянения, они не помнят, о чем они разговаривали. Помнят, что ФИО16 помогал нести колонку ФИО1, через некоторое время они разошлись по домам. ФИО1 указанную колонку забрал домой на 

<

адрес>. Идя домой Роману позвонили сотрудники полиции и спросили зачем они взяли музыкальную колонку из дома Свидетель №11, Роман ответил, что они с ним ничего не брали, что колонку они видели у ФИО1, который понес ее домой. В тот день они не смогли дозвониться до ФИО1 и разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 дозвонился до ФИО1 и сказал, что необходимо вернуть музыкальную колонку собственнику, то есть Свидетель №11, и для чего он ее взял, на что ФИО1 пояснил, что находится в 

<

адрес>, чтобы он взял ключ от его дома, где тот его оставил. ФИО16 зашел в его дом и забрал колонку и вернул Свидетель №11. Забрав колонку из дома ФИО1, он проследовал к дому Свидетель №11 и поставил колонку около ограды дома Свидетель №11, так как дома никого не было. Музыкальная колонка была «Сони» в корпусе черного цвета. Они колонку из дома Свидетель №11 не похищали.

Протоколом осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого со слов Потерпевший №1, похищенная у нее колонка находилась около электрической печи на кухне. Фототаблтцей. (т.1 л.д.5-8) 

Справкой о размере заработной платы потерпевшей Потерпевший №1, которая составляет № рублей. (т.1 л.д.24) 

Справкой ООО «Компмастер», согласно которой стоимость на ноябрь 2022 года следующего имущества составляет: 

- стоимость домашней аудиосистемы «AII- in- One Sony MHC-V73D [CDDVD, Bluetooth, USB, Kapaoke, HDMI, FM, Doiby [Digital] составляет 33000 рублей;

- стоимость домашней аудиосистемы «AII- in- One Sony MHC-V73D [CDDVD, Bluetooth, USB, Kapaoke, HDMI, FM, Doiby [Digital], б/у, составляет 27000 рублей. (т.1 л.д. 25) 

Протоколами выемки у потерпевшей Потерпевший №1 кассового чека от покупки музыкальной колонки «Сони» и музыкальной колонки «Сони». (т.1 л.д. 27, 41)

Протоколом осмотра музыкальной колонки «Домашняя аудиосистема All-in-One Sony MHC-V73D и кассового чека. Фототаблицей, распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возвращении ей музыкальной колонки. Фототаблицей (т. 1 л.д. 42-47,50)

Вина ФИО1 в совершении 10.07.2023 преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, не явившихся потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №4, ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 96-97,т. 2 л.д.181-182) следует, что он открыл «Шашлычную», расположенную п адресу 

<

адрес> Шашлычная располагается в торговом, отдельно стоящем павильоне. Территория имеет ограждение, вход на территорию осуществляется через калитку имеющую запирающее устройство в виде навесного замка. Вход в павильон осуществляется через металлическую дверь, имеющую запирающее устройство в виде врезного замка. Также имеется окно, состоящее из двух створок, через которое осуществляется продажа шашлыка. Так, в 18:30 часов 09.07.2023 он уехал домой с работы, все принадлежащее ему имущество находилось на своих местах. Около 22:00 часов ему позвонила Свидетель №7, хозяйка торгового центра, у которой они арендуют землю, где расположено помещение павильона, и сообщила, о том, что в торговом павильоне разбито стекло в окне. Он незамедлительно отправился на место. Приехав, увидел, что действительно разбито окно. Он само стекло не ремонтировал, опустил металлический козырек, то есть тем самым прикрыл разбитую раму, козырек привязал алюминиевой проволокой к раме окна и уехал домой. 10.07.2023 года около 08:30 часов он приехал на работу и увидел, что створка окна выстеклена, прошел в помещение павильона и увидел, что общий порядок нарушен. Так же в помещении шашлычной в холодильнике отсутствует два таза с маринованным мяса, весом 50 кг, по 600 рублей за килограмм, на общую стоимость 30 000 рублей, так же в холодильнике, отсутствовало 5 упаковок по 1 кг. маринованного мяса, стоимостью 300 рублей каждая. В общем мяса было похищено на 31 500 рублей. Данная сумма для него является значительной. Так как сумма его ежемесячного дохода составляет пенсия 

<

данные изъяты> рублей, и неофициальная заработная плата в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Так же по судебному приказу с пенсии снимают 50 %, то есть 8 000 рублей. Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 31500 рублей.(т.2 л.д.236).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 (т.2 л.д.240-241), Свидетель №9 (т.2 л.д. 243-244) следует, что Потерпевший №2 их отец. Они с отцом занимаются приготовлением шашлыков и продают их гражданам в павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Отец является пенсионером. Они данный павильон арендуют у Свидетель №7 Договор аренды оформлен документально на ФИО13. 09.07.2023 года в вечернее время позвонил отец и сообщил, что ему позвонили и сказали, что в указанном павильоне разбито стекло в раме окна, расположенном рядом с форточкой через которое они отпускают товар. Отец сразу поехал в павильон, где действительно увидел, что разбито стекло в раме окна. Отец опустил металлический козырек, который прикрывает форточку и окно, прикрутил его на проволоку к раме окна и поехал домой. На следующий день, 10.07.2023 в утреннее время, отец приехал к павильону, козырек также был опущен. Когда он начал открывать козырек обнаружил, что сломана алюминиевая проволока, стекло в раме окна также разбито, а форточка, через которое отпускают товар, полностью выломана, сама форточка находилась на столике в павильоне, в форточке стекло было в целом состоянии. Затем отец проследовал к двери, но не смог открыть замок, так как он заклинил, поэтому он позвонил им и сообщил о случившемся. Приехав к павильону, ФИО13 через форточку залез в павильон, открыл изнутри дверь. Дверь и замок были в целом состоянии, без повреждений. Не смогли они открыть замок снаружи, потому что замок просто заклинил. В павильоне они с отцом обнаружили, что из холодильника пропало 2 таза маринованного мяса, свинины. В одном тазу пластиковом, емкостью 30 литров, красного цвета, на котором была крышка оцинкованная, было 30 килограмм маринованного мяса свинины, во втором тазу пластиковом, желтого цвета емкостью 20 литров, с крышкой пластиковой зеленого цвета, было 20 килограммов маринованного мяса, свинины. На указанном весе, отец настаивает, что в двух тазах было 50 килограммов маринованного мяса, оценил каждый килограмм маринованного мяса, в 600 рублей, то есть на общую сумму 30000 рублей. Мясо в размере 50 килограмм, отец всегда замачивает на следующий день, то есть делает такие заготовки на каждый день. Сами тазы с крышками материальной ценности не представляют. Из этого же холодильника пропало 5 упаковок мяса, свинины, оно было не маринованное, каждая упаковка весом 1 килограмм, стоимостью 300 рублей. По поводу повреждения форточки и окна, он может пояснить, что это они сами все отремонтировали, какой- либо ущерб не причинен. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.152) следует, что в 

<

адрес> у нее имеются помещения, которые она сдает в аренду. Одно из помещений, отдельно стоящий павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес> арендует Потерпевший №2, который в данном павильоне, содержит «Шашлычную». 09.07.2023 около 22:00 часов она подъехала к павильону «Шашлычная», который арендует у нее Потерпевший №2, где увидела, что разбито окно, через которое осуществляется продажа шашлыков. Она сразу же позвонила Потерпевший №2 и сообщила о случившемся. 10.07. 2023 года около 08:30 часов Потерпевший №2 приехал на работу в указанный павильон «Шашлычной», где обнаружил, что стекло в окне, через которое он отпускает товар выстеклено, и из помещения павильона похищено мясо, которое Потерпевший №2, заготавливал на шашлык. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.187, т.2 л.д. 201) следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, один. ФИО1 его сын, он зарегистрирован у него в доме. От сотрудников полиции ему стало известно, что его сына арестовали в сентябре 2023 года за совершения им преступлений. В июле 2023 года в 10-х числах, ФИО10 проживал у него несколько дней. Он в этот период постоянно находился на работе, периодически не ночевал дома, ФИО10 находился дома практически один. Он видел несколько раз, что ФИО10 готовил мясо свинину, жарил шашлыки. Он не спрашивал, откуда у ФИО10 мясо, думал, что ФИО10 калымил и покупал мясо для шашлыков, чтобы покушать. О том, что ФИО10 совершил кражу маринованного мяса в тазах и в упаковках из павильона «Шашлычной» 

<

адрес>, не знал, узнал уже от сотрудников полиции, сам ему ФИО10 ничего не рассказывал. Тазов и крышек он в доме и на территории его дома чужих не видел. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.86-87) следует, что со слов ФИО1 ей известно, что он подозревается по нескольким преступлениям, что его искали сотрудники полиции, но так как он боялся попасть в тюрьму, он скрывался от полиции и прятался. Изначально, в ходе общения с ФИО1, ей от него самого стало известно, что тот совершил несколько преступлений, одно из которых проник в «Шашлычную» в 

<

адрес>, откуда похитил мясо и поэтому его искали сотрудники полиции, от которых он скрывался. 

Протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона «Шашлычная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что на момент осмотра правая часть окна выставлена, с левой стороны частично разбита в нижней части. Вход в павильон осуществляется через металлическую дверь, на которой находится врезной замок, который на момент осмотра повреждений не имеет. Слева при входе расположена касса, далее торговый стеллаж, весы, холодильник из которого похищено мясо в тазах. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 отрезка со следами пальцев рук. Фототаблицей. (т.1 л.д.82-88) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, один след участка ладони руки, перекопированный «с рамы со стеклом» (№), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новый Городок, 

<

адрес>, торговый павильон «Шашлычная» - оставлен участком ладони левой руки подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д.113-121) 

Справкой о размере пенсии потерпевшего Потерпевший №2, согласно которой, размер пенсии, получаемой потерпевшим Потерпевший №2, составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т.2 л.д. 224) 

Справкой ООО «Центр Плюс», согласно которой стоимость на июль 2023 года следующего имущества составляет: стоимость 1 килограмма мяса (свинины) составляет 300 рублей, стоимость 1 килограмма мяса (свинины маринованного) составляет 530 рублей. (т.2 л.д.225) 

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2, договора аренды на павильон «Шашлычная» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новый Городок 

<

адрес>, на имя Свидетель №9; справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 года; справки о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2023 год, на имя Свидетель №9 и протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 227, 228-235)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 12.10.2023, в присутствии защитника, из которого следует, что ФИО1, указал на павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что 10.07.2023 года около 01:00 часов, в данный павильон он проник через форточку, через которую отпускают товар, которую открыл через разбитое рядом стекло в раме окна. Выставив форточку полностью, перед этим развязал проволоку, которая была закреплена к металлическому козырьку к раме окна, подняв металлический козырек закрывающий окно и форточку в павильоне. Зайдя в указанный павильон, ФИО1 указал на холодильник, расположенный при входе в павильон, и пояснил, что с данного холодильника похитил маринованное мясо, свинину в двух тазах и 5 упаковок мяса - свинины. Далее ФИО1, указал, что с похищенным мясом, через стол находящийся за данным павильоном залез на бетонный забор, через который переправил два таза с мясом затем перекинул пакет с 5 упаковками мяса. Фототаблицей (т.2 л.д.186-198) 

Вина ФИО1 в совершении 02.08.2023 преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, не явившихся потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.162-164, т.2 л.д.260-261) следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется продуктовый магазин «Продукты» по адресу 

<

адрес> 02.08.2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Продукты», в магазине также находился продавец ФИО17 течении рабочего дня она находилась на рабочем месте, то в служебном кабинете, то в торговом зале, то в приемке. Также она на некоторое время уезжала из магазина. Около 19-00 часов она вернулась в магазин, прошла в свой кабинет и обнаружила, что там беспорядок, открыто полностью пластиковое окно, то есть створка пластикового окна. Она осмотрела кабинет и обнаружила, что со стола пропал кошелек черного цвета на молнии, в котором находились денежные средства в сумме около 5000 рублей, разными купюрами. Кошелек для нее материальной ценности не имеет. В кабинет пришла продавец ФИО33, которая посмотрела и обнаружила, что из кошелька пропали денежные средства в сумме 2100 рублей, данные денежные средства также принадлежат ей, так как она сама лично передала их продавцу, для того чтобы та использовала их для размена. В ее магазине установлены камеры видеонаблюдения, она просмотрела камеру, которая установлена в комнате приема товара и увидела, что около 18-30 часов 02.08.2023 года из ее служебного кабинета выходит парень на вид около 20 лет, волосы темного цвета. Данный парень прошел по комнате приема товара, что- то искал под столом, после чего обратно вернулся в ее кабинет, больше он не выходил. В ее кабинете камер видеонаблюдения не установлено. Она поняла, что именно этот парень проник в магазин через окно, путем отжатия его створки, и похитил принадлежащие ей денежные средства. Сумма ущерба в 7 100 рублей для нее является значительной. Сумма ее ежемесячного дохода составляет около 

<

данные изъяты> рублей, так как это летний период и выручка возросла. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства перед банком на общую сумму около 100000 рублей, обслуживает автомобиль, оплачивает счета и налоговые сборы, закупает товар, так же покупает для семьи все самое необходимое, продукты питания, вещи, медикаменты. Также она может сказать, что на видеонаблюдении, которое не сохранилось ФИО1 перед тем как совершить кражу денежных средств из кабинета магазина, около 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ заходил в магазин покупал пакет – маечку за 3 рубля. Потерпевшей Потерпевший №3, заявлен гражданский иск на сумму 7100 рублей.(т.2 л.д.263).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.124, 274) следует, что она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности продавца. Собственником магазина является Потерпевший №3 02.08.2023 она находилась на работе в указанном магазине. Также в указанном магазине в течении дня находилась и Потерпевший №3, которая находилась, то в кабинете, то в подсобном помещении, то в торговом зале, то есть была занята своей работой, после чего уезжала из магазина по своим делам. Около 19:00 часов от Потерпевший №3 ей стало известно, что когда та проследовала в свой кабинет, то обнаружила, что на столе беспорядок, что пластиковое окно открыто полностью. Затем Потерпевший №3 обнаружила, что пропал принадлежащий ей кошелек черного цвета, в котором, со слов Потерпевший №3, находились денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего она сразу же решила проверить свой кошелек, розового цвета, который находился в женской сумке на стуле и обнаружила, что из данного кошелька, пропали денежные средства в сумме 2100 рублей, которые принадлежали Потерпевший №3, она оставляла ей их для размена, для сдачи покупателям, купюрами 1000, 500 и 6 штук по 100 рублей. Потерпевший №3, просмотрев видеонаблюдение, которое у них находится в торговом зале и комнате приема товара, увидела, что около 18:30 часов из кабинета Потерпевший №3 в комнату приема товара выходит парень на вид 20 лет, волосы темного цвета, высокого роста, походив в комнате приема товара зашел обратно в кабинет Потерпевший №3 и больше из него не выходил. Также просмотрела видеонаблюдение торгового зала, где увидела, что этот же парень перед этим заходит в магазин, где покупает пакет – маечку за 3 рубля, которую продавала ему она. Они с Потерпевший №3 сразу же поняли, что так как открыто пластиковое окно в кабинете у Потерпевший №3, данный парень проник через данное окно и похитил кошелек в котором было 5000 рублей и из ее кошелька денежные средства в сумме 2100 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 86-87) следует, что ранее она сожительствовала с ФИО1 ФИО1 периодически находился в летней кухне ее дома, иногда ночевал там. Со слов ФИО1 ей известно, что он подозревается по нескольким преступлениям, что его искали сотрудники полиции, но так как он боялся попасть в тюрьму, он скрывался от полиции и прятался, то у нее в летней кухне, то в доме, то она так полагает у своей матери. Изначально, в ходе общения с ФИО1, ей от него самого стало известно, что он совершил несколько преступлений, одно из которых проник в какой- то продуктовый магазин пгт.Новый Городок г.Белово, откуда похитил денежные средства, и поэтому его искали сотрудники полиции, от которых он скрывался.

Протоколом осмотра места происшествия -помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что на момент осмотра окно открыто на режим проветривания. Со слов заявителя Потерпевший №3, в магазин неизвестное лицо проникло через окно. Со слов заявителя Потерпевший №3, на столе, который расположен у окна находился кошелек черного цвета, в котором было 5000 рублей, на стуле при входе в помещение № с левой стороны находится стул, на котором женская сумка, из кошелька, находящегося в сумке похищены деньги в сумме 2100 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты 7 отрезков со следами пальцев рук. Фототаблицей. (т.1 л.д.136-140)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, шесть следов №№,3,5,6,7 рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «Продукты», 

<

адрес> «а» пгт. Новый Городок 

<

адрес>, с левой части внутренней стороны окна, с правой части внутренней стороны рамы окна, с правой части внешней стороны рамы окна, с левой части внешней стороны рамы окна, оставлены участком (след №) ладони левой руки, мизинцем (след №), безымянным (след№), большим (след №) пальцами правой руки, большим (след №) пальцем левой руки, участком (след №) ладони правой руки, подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д.135-141) 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника СугаковойА.Б., согласно которого ФИО1 указал на магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», пгт. Новый Городок г. Белово и пояснил, что 02.08.2023 года около 18:30 часов, в данный магазин, он проник через пластиковое окно, где со стола похитил кошелек черного цвета, в котором находилось 5000 рублей, также денежные средства в сумме 2100 рублей из кошелька розового цвета, который находился в сумке на стуле. Фототаблицей. (т.2 л.д. 186-198) 

Справкой о размере заработной платы потерпевшей Потерпевший №3, согласно которой, размер среднемесячной заработной платы в августе 2023года составил 23790 рублей. (т.2 л.д.262) 

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №3 уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе; выписки из ЕГРН, подтверждающей право собственности на помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> и протоколом осмотра указанных документов. (т.2 л.д.266, 268-273) 

Вина ФИО1 в совершении 07.09.2023 преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что 07.09.2023 она утром уехала к внучке, дом закрыла на навесной замок, приехала около 19 часов, подошла к калитке, она была открыта, подумала, что может внуки прибегали. Подошла к дому и увидела, что замок на двери в дом сбит и висит на одной петле. Она зашла дальше, дверь у нее была еще с веранды в дом на гвоздик придавлена, она увидела, что дверь приоткрыта, она зашла в дом, увидела, что шланг лежит, который у нее был в пакете и висел в прихожей, в доме ничего не тронуто. Она позвонила внучке, та сказала, что нужно вызвать полицию, а то так и будут лазить, она вызвала полицию. До того как приехали сотрудники, она открыла холодильник и увидела, что нет яиц, молока, из морозилки пропали продукты питания. Всего причинен ущерб на сумму 1162 рубля. Приезжали сотрудники полиции, фотографировали, опросили ее и уехали. Спустя время приехали еще раз, производили следственные действия. Ущерб ей не возмещен. Заявила гражданский иск (т.2 л.д. 205), который поддерживает. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями не явившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.86-87) следует, что с ФИО1 до момента его задержания они находилась в близких отношениях. ФИО1 иногда ночевал в летней кухне ее дома, бывало, что она его запускала ночевать домой. Со слов ФИО1 ей известно, что тот подозревается по нескольким преступлениям, что его искали сотрудники полиции, он скрывался от полиции и прятался. Примерно 07.09.2023 года в утреннее время, ФИО1 находился у нее в доме, затем куда-то ушел, через некоторое время вернулся и принес пакет черного цвета, в котором находились 10 яиц в подложке, 1 литр молока «Простоквашино», пельмени 1 кг, манты 1 кг, фарш куриный 1 кг, утку 1,5 кг, печень 2,5 кг. Откуда у ФИО1 были данные продукты питания, она не знает, ничего не спрашивала, так как ФИО1 ей ничего не рассказывал, она думала, что продукты он брал у своей матери. О том, что он совершал преступления, она не знала. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.99) следует, что Потерпевший №4 ее бабушка, которая проживает одна, по адресу: 

<

адрес>. Со слов Потерпевший №4 ей известно, ДД.ММ.ГГГГ около 06:40 часов она закрыла входную дверь в веранде на гвоздь, вторую дверь, ведущую с улицы в веранду, закрыла на навесной замок и поехала в 

<

адрес>. Домой бабушка вернулась около 19:00 часов. Подойдя к входной двери, бабушка увидела, что правый пробой в дверном проеме вырван, сам навесной замок находился на самой двери во второй петле пробоя. Дверь была просто прикрыта, затем бабушка прошла в веранду дома и увидела, что вторая дверь прикрыта, на гвоздь не закрыта. После чего зашла в дом, где общий порядок нарушен не был. В доме все было в порядке, все имущество было на своих местах. Так как был вырван пробой на входной двери, бабушка поняла, что кто-то проник в дом, поэтому бабушка сразу же позвонила ей и сообщила о случившемся, а она в свою очередь позвонила в службу 112. После этого ее бабушка стала ждать сотрудников полиции, и около 20:30 часов открыла холодильник и увидела, что из холодильника пропали продукты питания, а именно, 10 штук яиц, молоко, утка, манты, пельмени, печень говяжья, фарш куриный. Больше из холодильника и из дома ничего не пропало. Ущерб в результате хищения бабушке, со слов бабушки, причинен на общую сумму 1162 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия - жилого частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что на момент осмотра навесной замок повреждений не имеет, со слов заявителя Потерпевший №4, правый пробой замка был вырван со своего места. Далее веранда, входная дверь в дом, запирается на гвоздь в косяке двери. Далее при входе расположена кухня, где с правой стороны холодильник, из которого похищены продукты питания. В ходе осмотра места происшествия изъято: 4 отрезка со следами пальцев рук и навесной замок. Фототаблицей. (т.1 л.д. 205-211) 

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, один след №А пальца руки, перекопированный с поверхности холодильника, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. Следы папиллярных узоров, перекопированные на фрагменты липкой ленты №№Б,2,3,4, для идентификации личности не пригодны. Один след пальца руки, перекопированный с поверхности холодильника (№А), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.242-248) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на внешних и внутренних деталях навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

адрес>, следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. 

(т.2 л.д.103-105) 

Протоколом осмотра навесного замка стандартного вида, видимых повреждений не имеет, состоит из металлического короба темно-коричневого цвета с надписью буквы «Е» и металлической дужки. Распиской потерпевшей о получении замка. (т.2 л.д.153,156)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника, согласно которого ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что 07.09.2023 года около 10:00 часов, в данный дом он проник через входную дверь, которую с силой толкнул и она открылась, вырвав тем самым пробой (металлическую скобу) с косяка, вторую дверь он открыл, отогнув гвоздь в верхней части двери, после чего зашел в дом, в кухню, и из холодильника он похитил продукты питания. Фототаблицей. (т.2 л.д.186-198) 

Справкой ООО «Центр Плюс», согласно которой стоимость на июль 2023 года следующего имущества составляет: 

· 10 штук яиц (куриное) – 65 рублей;

· молоко в пластиковой бутылке емкостью 1 литр – 65 рублей;

· утка свежезамороженной весом 1,5 килограмма – 500 рублей;

· манты весом 1 килограмм – 200 рублей; 

· пельмени весом 1 килограмм – 270 рублей;

· печень свежемороженая говяжья весом 2,5 килограмма – 400 рублей; 

· фарш куриный весом 1 килограмм – 250 рублей. (т.2 л.д.204) 

Вина ФИО1 в совершении 14.09.2023 преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями не явившихся потерпевшей Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ранее данных при производстве предварительного расследования. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 (т.2 л.д.41-43,60-61, 247-248) следует, что проживает одна по адресу: 

<

адрес>. 14.09.2023 около 09.00 часов, она вышла из дома, входную дверь она закрыла на навесной замок, ключ забрала с собой. Вернулась домой 14.09.2023 около 12.00 часов. Входная дверь была также закрыта на навесной замок, без повреждений. Она открыла замок своим ключом, зашла в дом. Беспорядка в доме не было, поэтому она сразу не обратила внимание, что у нее нет продуктов питания. 15.09.2023 утром около 10.00 часов она решила покушать хлеб, который покупала 13.09.2023 вечером, но не нашла булку хлеба. После чего она открыла холодильник и обнаружила, что похищены: пельмени в п/э пакете 1,5 кг, которые она покупала на вес по цене 340 рублей за 1 кг на сумму 510 руб., мясо свинина 2 кг по 170 рублей, за 1 кг, на сумму 340 руб. Также пропала булка серого хлеба, которую покупала по цене 48 руб., лежала в кухне на решетке над столом. Со стола в зале похищен мобильный телефон марки LG LTE КЗ, в корпусе черно- синего цвета, покупала примерно 6 лет назад в 2017 году за 10 000 рублей в магазине «Связной», в настоящее время оценивает с учетом б/у в сумме 5000 рублей, сим карт не было в телефоне, телефон был в рабочем состоянии. На мобильном телефоне было защитное стекло, которое было в поврежденном состоянии, треснуто, поэтому материальной ценности оно для нее не представляет. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила в сумме 5898 рублей, ущерб является для нее значительным, так как она пенсионерка, пенсия у нее составляет около 20 000 рублей, на которую она покупает лекарства, продукты питания, оплачивает кредит. Позже она стала осматривать свой дом и обнаружила, что входная дверь, ведущая в кладовку веранды дома, которая закрывалась на защелку изнутри, взломана. Через эту дверь проникло неизвестное лицо и похитило имущество из ее дома. Потерпевшей Потерпевший №5, заявлен гражданский иск на сумму 5898 рублей.(т.2 л.д.254).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что Потерпевший №5 ее мать, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>. 15.09.2023 в дневное время ее мать сообщила ей, что та утром 15.09.2023 заметила, что из ее дома пропала булка серого хлеба. Через некоторое время позвонила ее мать и сообщила, что дверь со стороны огорода взломана, что еще кроме булки серого хлеба из холодильника морозильной камеры пропало мясо свинина 2 килограмма и пельмени 1,5 килограмма, а также похищен мобильный телефон LG в корпусе сине- черного цвета, который находился на столе, в зале. (т.2 л.д.185)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.46-47) следует, что проживает с родной сестрой Свидетель №4, которая ранее находилась в близких отношениях с ФИО1 ФИО1 у них в доме не проживал, находился периодически в летней кухне, иногда ночевал там. С его слов ей известно, что он подозревается по нескольким преступлениям, что его ищут сотрудники полиции. 14.09.2023 в дневное время они ФИО32 находились дома, около 12:00 часов к ним пришел ФИО1, который принес с собой 2булки хлеба, одну серого, вторую белого, также принес пельмени, которые продают на разновес, весом 1,5 килограмма, и сигареты в количестве 5 штук. После чего она увидела, что у ФИО1 находится мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, на котором был разбит дисплей. Откуда ФИО1 взял мобильный телефон она не знает, тот ничего не говорил. Через некоторое время к ним в гости пришел Свидетель №3, который принес собой спиртное и они вчетвером его распивали. В ходе распития спиртного ФИО1 передал Свидетель №3 вышеуказанный мобильный телефон, пояснив, что дарит ему. За это ФИО1 попросил Свидетель №3 купить для детей ФИО32 сладости. На что Агадичи согласился и пошел в магазин купить сладости. Со слов Агадичи в последующем тот утерял мобильный телефон, который ему подарил ФИО1. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.48,59)следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил спиртного и пошел в гости к ФИО32, у нее в гостях находится Свидетель №2 и еще молодой парень, как он понял это знакомый ФИО30 Они все вчетвером выпивали спиртное, молодой парень был уже в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного парень ему представился ФИО1, он вытащил из кармана своей одежды мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета и подарил его ему. Телефон был без чехла и защитного стекла, сим- карты тоже не было. Он спросил, зачем тот ему нужен, ФИО1 сказал, что если дарит, то бери. Также ФИО1 сказал, что данный телефон тот похитил, где и когда не пояснял, что тот ему не нужен, так как тот не включался, и был разбит дисплей. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему было все равно, он больше ничего не стал спрашивать у ФИО1 и положил телефон в карман своей одежды, на самом деле ему данный телефон не был нужен. За телефон ФИО1 попросил сходить в магазин и купить сладости для детей ФИО32, на что он согласился и пошел в магазин, где купил сладости. Затем он лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись в доме у ФИО32, он собрался и пошел домой. Телефон, который ему отдал ФИО1, находился в кармане его трико. Придя домой он обнаружил, что телефона, который ему подарил ФИО1 нет. Он понял, что он его где- то потерял по дороге. О том, что ФИО1 незаконно проник в чужой дом и похитил данный телефон, а также продукты питания он не знал, тот ему ничего конкретного не пояснял. Для чего ФИО1 отдал ему вышеуказанный телефон, он не знает. Также он вспомнил, что после того как он положил телефон в карман своей одежды, ФИО1 ему сказал, что тот шутит, о том, что похитил данный телефон. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 86-87) следует, что 14.09.2023 в дневное время они с Свидетель №2 находились дома, около 12:00 часов к ним пришел ФИО1, который принес с собой 2 булки хлеба серого и белого, также принес пельмени и сигареты. После чего она увидела, что у ФИО1 находится мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, на котором был разбит либо дисплей, либо защитное стекло. Видела телефон так как ФИО1 пытался его зарядить, но не смог его включить. Откуда ФИО1 взял мобильный телефон она не знает, тот ничего не говорил. Через некоторое время к ним в гости пришел Свидетель №3, который принес собой спиртное и они вчетвером начали выпивать. В ходе распития спиртного ФИО1 передал Свидетель №3 вышеуказанный мобильный телефон, пояснив, что дарит ему. За это ФИО1 попросил Свидетель №3 купить для детей сладости. Агадичи согласился и пошел в магазин купить сладости. Со слов Агадичи в последующем он утерял мобильный телефон, который ему подарил ФИО1. 

Протоколом осмотра места происшествия - жилого двухквартирного 

<

адрес>, согласно которого входная дверь деревянная, открывается наружу, оборудованная навесным замком, который без повреждений. В веранду ведет еще одна дверь, расположенная с торца веранды дома, запирается на щеколду изнутри. На момент осмотра щеколда имеет повреждения. Со слов заявителя Потерпевший №5, со стола в зале пропал мобильный телефон LG K3, и из кухни из холодильника пропали продукты питания. Фототаблицей. (т.2 л.д.8-15)

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №5 упаковочной коробки от мобильного телефона «LG LTE K3» и протоколом ее осмотра, распиской потерпевшей о возвращении коробки. (т.2 л.д.63-66,68)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника ФИО29 согласно которого, ФИО1 указал на дом расположенный по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> и пояснил, что 14.09.2023 года около 10:00 часов, в данный дом, в который он проник через входную дверь, с обратной стороны дома которую с силой дернул на себя, и из холодильника он похитил продукты питания, и с полки булку серого хлеба. В зале со стола он похитил мобильный телефон LG. Фототаблицей. (т.2 л.д.186-198)

Квитанцией о размере пенсии потерпевшей Потерпевший №5, согласно которой размер пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т.2 л.д.249) 

Справкой ООО «КомпМастер», согласно которой стоимость на сентябрь 2023 года следующего имущества составляет: мобильный телефон «LG LTE K 3», модель «LG K100ds» – 7000 рублей, мобильный телефона «LG LTE K 3», модель «LG K100ds», б/у, – 5000 рублей. (т. 2 л.д.252) 

Справкой ООО «Центр Плюс», согласно которой стоимость на сентябрь 2023 года следующего имущества: пельмени весом 1,5 кг – 270 рублей; мясо (свинина на кости) весом 2 кг – 600 рублей; хлеба (серый) – 50 рублей. (т.2 л.д.253) 

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Оценивая заключения экспертиз суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенного имущества, денежных средств, не оспорены и самим подсудимым. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям 06.11.2022, 10.07.2023, 02.08.2023, 14.09.2023 участниками процесса не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами о сумме похищенного, исходя из имущественного положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, состава и размера дохода их семьи.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение» по преступлениям 10.07.2023, 02.08.2023, а также «с незаконным проникновением в жилище» по преступлениям 07.09.2023 и 14.09.2023, нашли свое подтверждение показаниями потерпевших, исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Умысел на хищение имущества из помещения и дома, как следует из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, у него возник до момента проникновения, с целью хищения имущества, находящегося в доме и помещении и последующего распоряжения им, об этом же свидетельствует и способ проникновения: в помещение –павильон «Шашлычкая»по адресу 

<

адрес> пгт.Новый Городок 

<

адрес> через форточку окна; в помещение магазина «Продукты» по адресу 

<

адрес> через окно; в жилой дом по адресу 

<

адрес>, через дверь, выбив ее; в жилой дом по адресу 

<

адрес> через дверь, с силой дернув ее. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 06.11.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 10.07.2023 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 02.08.2023 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 07.09.2023 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 14.09.2023 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно УУП, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях по всем преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участии в следственных действиях (проверки показаний на месте), изобличающих его в совершении преступлений, хищений имущества принадлежащего потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5; возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества Потерпевший №1; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; совершение преступлений впервые; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления от 06.11.2022, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения послужило причиной или способствовало совершению преступления, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2,3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2,3 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.01.2024 наказание по указанному приговору назначено с применением положений ст.73 УК РФ, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 в сумме 31500 рублей, Потерпевший №3 в сумме 7100 рублей, Потерпевший №4 в сумме 1162 рублей, Потерпевший №5 в сумме 5898 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований потерпевших в полном объеме, не возражал. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10.07.2023) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 02.08.2023) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 07.09.2023) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 14.09.2023) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в период отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей в период с 19.09.2023 по 28.02.2024. 

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.01.2024 исполнять самостоятельно.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба причинённого преступлением:

- в пользу потерпевшего Потерпевший №2 31500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей; 

- в пользу потерпевшей Потерпевший №3 7100 (семь тысяч сто) рублей; 

- в пользу потерпевшей Потерпевший №4 1162 (одну тысячу сто шестьдесят два) рубля; 

- в пользу Потерпевший №5 5898 (пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей. 

Вещественные доказательства: 

· кассовый чек на покупку музыкальной колонки «Сони», музыкальную колонку «Сони», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными собственнику; 

· договор аренды на павильон «Шашлычная», справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика, справка о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2023 год на имя Свидетель №9, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, считать возвращенными собственнику; 

· уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, выписка из ЕГРН, находящиеся у потерпевшей А., считать возвращенными собственнику. 

· навесной замок, находящийся у потерпевшей Потерпевший №4, считать возвращенным собственнику. 

· упаковочную коробку, от мобильного телефона «LG LTE K3», находящуюся у потерпевшей Потерпевший №5, считать возвращенной собственнику;

- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить с уголовным делом в течении срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. 

Судья А.Н. Мишин