Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 16 мая 2017 года

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестакова О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием адвоката Сагнаева А.Г. ордер № 45840 от 13.04.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2017 г. по иску ФИО1 ФИО11 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 13.01.2017 года в 20 час 10 мин на перекрестке улиц 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате данного столкновения автомобиль, принадлежащий истцу получил повреждения, т.е. причинен имущественный ущерб. Виновником ДТП является водитель транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> ФИО2, поскольку не выполнил требований пункта 13.9, 13.13 ПДД РФ, за что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2017г. был привлечен к административной ответственности. Ответственность виновника ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»- страховой полис серии 

<

данные изъяты> № №. Ответственность потерпевшего застрахована АО ГСК Югория» - страховой полис серии 

<

данные изъяты> № № 03.02.2017 г. он обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. Данное заявление ответчиком зарегистрировано под номером №. 15.02.2017 г. по предложению менеджера он подписал составленное страховщиком соглашение об урегулировании убытков. Размер страховой выплаты по указанному событию составил 75 200 рублей. Страховщик обязан в течение 20 календарных дней произвести страховую выплату. Между тем, ответчик до настоящего времени сумму причиненного вреда не оплатил. На претензию от 15.03.2017 г. никак не отреагировал. Размер штрафа составляет: 37 600 рублей Причиненный ему задержкой выплаты страхового возмещения моральный вред он оценивает в сумме 50 000 рублей. Просит взыскать с АО ГСК Югория» 75 200 рублей в счет страхового возмещения, 37 600 рублей сумму штрафа, 50 000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Заявлением истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, определением суда от 31.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Сагнаев А.Г., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, исковые требования поддержали, просили взыскать с АО ГСК Югория» 75 200 рублей в счет страхового возмещения, 37 600 рублей сумму штрафа, 50 000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, не просил дело слушанием отложить, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица: ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, не просил дело слушанием отложить, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, 13.01.2017 года в 20 час 10 мин на перекрестке улиц 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащим Ланг С.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак №, при выезде со второстепенной улицы Стрельникова на главную улицу Смирнова, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение.

Постановлением от 13.01.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 7).

В результате указанного столкновения автомобиль, принадлежащий истцу получил повреждения. Виновником ДТП является водитель транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2017 года водитель ВАЗ 

<

данные изъяты> ФИО2, признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 ПДД РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.7). 

Согласно справки о ДТП (л.д. 9), схемы места административного правонарушения (дополнение к протоколу), в результате происшедшего у автомобиля TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак № были повреждены: заднее левое крыло, задний левый стоп-сигнал, задний бампер, передний бампер, бачок омывателя, передние противотуманные фары, передняя права фара, возможны скрытые повреждения.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2017 года, у автомобиля TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак № были повреждены: заднее левое крыло, задний левый стоп-сигнал, задний бампер, передний бампер, бачок омывателя, передние противотуманные фары, передняя правая фара, возможно скрытые повреждения. 

Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак № является ФИО1

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. 

Согласно ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе и деятельностью связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, владельцем источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Статьей 4 п. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом ст. 6 данного закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 963 ГК РФ, п.2 ч.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по возмещению ущерба несет страховщик.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Из страхового полиса Серии 

<

данные изъяты> № № (л.д.11) следует, что собственник транспортного средства TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак № ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность в Омском филиале АО «ГСК «Югория» срок действия договора с 18.10.2016 года по 17.10.2017 года. 

Согласно страховому полису Серии 

<

данные изъяты> № № (л.д.10) следует, что Бойко ФИО12 застраховал свою гражданскую ответственность в Омском филиале ПАО СК «Росгосстрах» срок действия договора с 11.01.2017 года по 10.01.2018 года. 

03.02.2017 г. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. Данное заявление ответчиком АО «ГСК «Югория» зарегистрировано под номером №.

15.02.2017 г. по предложению менеджера ФИО1 подписал составленное страховщиком соглашение об урегулировании убытков. Размер страховой выплаты по указанному событию составил 75 200 рублей (л.д.8). Подписанием указанного соглашения страховщик подтвердил свою обязанность в произведении выплаты страхового возмещения по указанным в Соглашении реквизитам в срок до 03.03.2017 года.

Ввиду не перечисления Страховщиком потерпевшему денежных средств в срок, указанный в Соглашении, потерпевший ФИО1 14.03.2017 года обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести выплату причиненных ему убытков (л.д. 5).

Указанная претензия была получена ответчиком 20.03.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 6).

Вместе с тем, до дня судебного разбирательства страховое возмещение истцу не выплачено.

В представленном ответчиком заключении по выплатному делу ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что в АО «ГСК «Югория», с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, обратился гр-н ФИО1 Ю,А., являющийся страхователем по страховому полису 

<

данные изъяты> №№ от 18.10,2016г., по которому застрахована его ответственность как владельца транспортного средства Toyota Canary, V1N; №, регистрационный знак №. В ходе обращения, им были предоставлены документы, в том числе справка о ДТП от 13.01,2017 г. и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 При проверке предоставленных документов и заявленного страхового случая, было установлено, что ДТП, заявленное ФИО1, согласно справки о ДТП, произошло 13.01.2017 г. около 20 ч. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>. Виновником данного ДТП, согласно постановления об административном правонарушении, является ФИО2 В ходе проведенной проверки и осуществления выезда на место ДТП в г. Калачинск, произведен опрос граждан, в ходе которого установлено, что фактически само ДТП произошло не 13.01.2017 г. а раньше на несколько дней, что следует из объяснения ФИО3 и ФИО4 По полученному полису ОСАГО от виновника ФИО2, видно, что полис виновника был заключен в день ДТП. Исходя из вышеизложенного, с целью предотвращения мошеннических действий со стороны ФИО1 и ФИО2 считаю необходимым обратиться с заявлением в правоохранительные органы, для проведения ими проверки и принятия процессуального решения. Оплату по выплатному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. приостановить до получения решения от правоохранительных органов.

Ответчиком также представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2017 года, вынесенное Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД Росси по г. Омску И.А. Хоренко по заявлению представителя АО «ГСК «Югория» Омского филиала ФИО5, котором установлено, что в действиях ФИО2 и ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. 

Как видно из письма прокуратуры Советского административного округа г. Омска в адрес страховщика от 16.03.2017 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2017 года отменено, материал возвращен для производства дополнительной проверки в ОП № 7 УМВД России по г. Омску.

Иных доказательств в подтверждение обоснованности невыплаты страхового возмещения истцу страховщиком не предоставлено, как не представлено убедительных доказательств совершения дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц 

<

адрес> с участием автомобиля TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 в иную дату, отличную от 13.01.2017 года.

Напротив, из всех представленных в материалах дела документах (справка о ДТП от 13.01.2017 г., постановление об административном правонарушении от 13.01.2017 г., схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2017 г., объяснения ФИО2, ФИО1, опрошенных 13.01.2017 г., рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калачинскому району от 13.01.2017 г. зарегистрированному за № № следует, что событие ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 имело место 13.01.2017 года. Иного суду не представлено.

Тем самым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения на день судебного разбирательства суд не усматривает.

Относительно размера подлежащего возмещению с ответчиков ущерба суд полагает следующее.

В подтверждение причиненного ущерба прилагается акт осмотра транспортного средства от 3.02.2017 года, соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО (л.д.8), где сумма страховой выплаты указана в размере 75 200 рублей. Данная сумма согласована сторонами и не вызывает у суда сомнений.

Суд полагает также удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая обоснованным взыскать моральный вред, считая в остальной части требования о компенсации морального вреда завышенными.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 2), исходя из которых на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключением тех отношений, которые урегулированы специальными законами, в силу чего к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (статья 13), с ООО "Росгосстрах" в пользу истца также подлежит штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку страховщик имеет возможность рассмотреть и удовлетворить данные требования в добровольном порядке. 

Таким образом, всего ко взысканию с АО «ГСК «Югория» пользу ФИО1 подлежит штраф в размере 39 100 рублей (75 200 + 3 000 )/2.

Итого взысканию с АО «ГСК «Югория» пользу ФИО1 подлежит 117 300 рублей (75 200 + 3 000 +39 100). 

Ввиду того, что истец освобожден законом от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Калачинского муниципального района государственная пошлина соответственно пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 546 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 ФИО14 117 300 рублей, из которых: в счет выплаты страхового возмещения – 75 200 рублей, в счет компенсации морального вреда – 3 000 рублей, в счет штрафа – 39 100 рублей. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 ФИО15 отказать.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в бюджет Калачинского муниципального района Омской области 3 546 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2017 года.

Судья О.Н. Шестакова