П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево 17 января 2019 года

Судья Коченевского районного суда Слыш Н.П.

С участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№ кв.№, проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№, военнообязанного, со 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским судом Новосибирской области по п.в ч.3 ст. 163 УК РФ, ст. 88 ч. 6, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением от 15.09.2010 Новосибирского областного суда. Считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ срок 7 лет. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы по ст. 163 ч.3 п.в УК РФ уголовное дело прекратить, ст. 69 УК РФ исключить постановление от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда г. Новосибирска. Считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ сроком на 6 лет 11 месяцев. На основании ст. 70 присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановление от 10.09.2012 Коченевского районного суда Новосибирской области на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 7 лет 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Защитника: адвоката Фарафонтовой З.В.,

При секретаре: Журавлевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший, опасный для жизни человека. 

Преступление совершено в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с Потерпевший в доме № № по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший, испытывая к ней личные неприязненные отношения, решил умышленно причинить Потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь совместно с Потерпевший в доме № № по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, действуя умышленно, нанес Потерпевший не менее двух ударов рукой в область головы, один удар кулаком в область левого плеча, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека подглазничной области справа, околоушной области слева и левого плеча. После чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно нанес один удар ногой Потерпевший в область грудной клетки, причинив ей следующие повреждения в виде: перелома 8 ребра слева по переднеподмышечной линии, левостороннего травматического пневмоторакса, которые согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Фарафонтова З.В., поддержала подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, депутатом удовлетворительно, соседями положительно, в школе награждался грамотами за участие в спортивных соревнованиях, привлекался к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Коченевскому району, установлен административный надзор.

Согласно заключения эксперта (комиссии экспертов) № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого- либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало- он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (л.д. 164-165).

Судом проверено психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершил, будучи вменяемым. ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, вызов скорой помощи для потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В судебном заседании подсудимый не смог указать, каким образом состояние опьянение оказало на него влияние при совершении указанного деяния, высказав лишь предположение об этом. Степень опьянения в ходе следствия не установлена. Исходя из изложенного, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание состояние опьянения.

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства, характер преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Иной вид наказания не достигнет целей, так как ФИО1 ранее судим, судимости в установленные законом сроки не погашены, несмотря на наличие административного надзора, наличие установленных ограничений вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, установленные ограничения не достигли своей цели.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначая наказание, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 03 ноября 2018года.

На основании п.»б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03ноября 2018года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш