РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе: Кирсановой Т.Б. 

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ОАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, -Z 

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 10 декабря 2016 года между ней и ответчиком был заключен Договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ее жилого дома по адресу: Х. Срок исполнения ответчиком обязательств в течении 6 месяцев со дня заключения договора. Путем заключения 6 октября 2017 года дополнительного соглашения, срок исполнения обязательств был продлен до 15 января 2018 года. Однако, ответчик по настоящее время не осуществил технологического присоединения, в связи с чем просит возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в течении месяца дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца А5, действующая на основании доверенности от 30 марта 2018 года, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика А6, действующий на основании доверенности от 11 января 2016 года, исковые требования не признал, указав, что участок истца уже подключен к электроснабжению через СНТ «Отдых», а двойное подключение запрещено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка У по адресу: Х, Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 февраля 2013 года.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям ( утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2016 года между сторонами был заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: Х, в том числе по обеспечению готовности объектов электрохозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, (далее «Договор технологического присоединения»), а истец обязалась внести плату в размере 550 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 10 апреля 2017 года.

Дополнительным соглашением У от 6 октября 2017 года срок осуществления технологического присоединения был продлен и определен до 15 января 2018 года.

Как следует из технических условий, которые являются неотъемлемой частью Договора технологического присоединения, сетевая организация обязалась: запроектировать и построить ТП-10/0, 4 кВ; от ВЛ 10 кВ ф.10-27 до ТП-10/0, 4 кВ запроектировать и построить ЛЭП-10кВ, определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП – 10 кВ ф. 10-27; от проектируемой ТП-10/0, 4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП- 0, 4 кВ; выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. Заявитель, в свою очередь, обязался осуществить монтаж измерительного комплекса учета энергии, перед прибором учета установить отключающий автомат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Срок действия технологических условий, согласно договору технологического присоединения, составляет 5 лет со дня заключения договора.

Истец свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в сумме 550 рублей и технические условия выполнила, что подтверждается чеком-ордером от 10 октября 2016 года, уведомлением истца о выполнении технических условий от 4 апреля 2018 года, кассовым чеком почты России от 4 апреля 2018 года, описью вложения с оттиском почты России от 4 апреля 2018 года.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчиком свои обязательства по технологическому присоединению не исполнены,. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства, в определенный договором, срок не исполнены и срок выполнения технологического присоединения сторонами не изменен, суд находит, что требования истца о возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что участок истца подключен к электроснабжению через СНТ «Отдых», суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что А2 является членом СНТ «Отдых», а подключение ее участка к электроснабжению носит временный характер и объем максимальной мощности составляет менее 15 кВТ. Так, согласно п. 3.2 и п. 3.4 договора об осуществлении временного технологического присоединения к сетям ТСН «Отдых» от 6 января 2019 года объем максимальной мощности временного технологического присоединения, предоставляемый товариществом пользователю – 5 кВТ на срок 6 месяцев, договор прекращает свое действие по истечении 6-тимесячного срока. Согласно отзыву СНТ «Отдых» от 16 мая 2015 года у садоводства отсутствует техническая возможность обеспечить участок А2 необходимой мощностью – 15 кВТ.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального ущерба законны и обоснованны, однако, сумму в размере 15000 рублей находит завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать 5000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлены договор возмездного оказания услуг от 27 марта 2018 года и кассовый чек от 18 июня 2018 года на сумму 15000 рублей. Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска и представлению интересов истца в суде, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 10000 рублей. 

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на ОАО "МРСК Сибири" осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств электрической энергии жилого дома по адресу: Х, принадлежащего А2.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в пользу А2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 17500 рублей.

Взыскать с ОАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова

Решение изготовлено и подписано 21 мая 2019 года