Дело № 2-1439/2025

44RS0002-01-2025-000995-29 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ООО «ГФПП КО» адвоката Семеновой Е.А.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

самостоятельные исковые требования третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 (далее также – банк) обратилось в суд к ИП ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, который мотивирован следующим:

Банк на основании кредитного договора № от 18.01.2024 (кредитный договор №) выдал ИП ФИО2 кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 24 месяцев под 26% годовых. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 18.01.2024, между банком и ООО «ГФПП КО» заключен договор поручительства № от 15.01.2024.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 272 696,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 140 862,68 руб., просроченные проценты – 105 568,73 руб., неустойка – 26 264,81 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

07.06.2024 банк на основании кредитного договора № (кредитный договор №) выдал ИП ФИО2 кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,49% годовых. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 07.06.2024, между банком и ООО «ГФПП КО» заключен договор поручительства № от 07.06.2024.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 4 483 809,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 999 300 руб., просроченные проценты – 418 637,70руб., неустойка – 65 871,89 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

19.10.2022 банк на основании кредитного договора № (кредитный договор №) выдал ИП ФИО2 кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 17.10.2025 под 11% годовых, которые уплачиваются в период льготного кредитования.

С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15,22% годовых.

Кредит выдавался на развитие предпринимательской деятельности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 19.10.2022, между банком и ООО «ГФПП КО» заключен договор поручительства № от 19.10.2022.

Также между банком и ФИО2 был заключен договор залога № № от 19.10.2022, в соответствии с которым в залог предоставлено движимое имущество: транспортное средство, тип Легковой, категория В, марка Renault, модель LOGAN, г.р.з. №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 388 500 руб. 

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства № от 19.10.2022 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 837 473,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 787 878 руб., просроченные проценты – 30 019,57 руб., неустойка – 19 575,93 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

31.05.2023 банк на основании кредитного договора № (кредитный договор №) выдал ИП ФИО2 кредит в сумме 2 400 000 руб. на срок по 36 месяцев под 17,5% годовых, которые уплачиваются по ближайшую дату уплаты процентов.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка 19,5% годовых.

Кредит выдавался для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 690 801,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 542 571,24 руб., просроченные проценты – 117 882,67 руб., неустойка – 30 348,06 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

24.07.2023 банк на основании кредитного договора № (кредитный договор №) выдал ИП ФИО2 кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок 24 месяца под 18,47% годовых. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 24.07.2023, между банком и ООО «ГФПП КО» заключен договор поручительства № от 24.07.2023.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства № от 24.07.2023 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 3 616 545,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 313 063,96 руб., просроченные проценты – 178 994,27 руб., неустойка – 124 486,90 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам № от 18.01.2024, № от 07.06.2024, № от 19.10.2022, № от 24.07.2023; взыскать с ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 в размере 1 690 801,97 руб.; обратить взыскание на транспортное средство – Renault LOGAN, г.р.з. №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (далее – ООО «ГФПП КО», Фонд) обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями, просило взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитным договорам № от 19.10.2022 в сумме 393 939 руб., № от 24.07.2023 в сумме 1 656 531,98 руб., № от 07.06.2024 в сумме 1 999 650 руб., а всего в сумме 4 050 120,98 руб.; обратить взыскание на транспортное средство – Renault LOGAN, г.р.з. №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) № путем продажи с публичных торгов стоимостью 388 500 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с порядком исполнения договоров поручительств, Фонд произвел выплату в пользу Банка, что подтверждается платежными поручениями. В адрес ответчиков направлены уведомления об исполнении обязательств, а также требования об оплате, уплаченной Фондом суммы, до настоящего времени требования Фонда не исполнены.

ООО «ГФПП КО» участвует в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, указала, что размер задолженности изменился в связи с частичным погашением задолженности Фондом, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам № от 18.01.2024 в размере 702 265,22 руб., № от 07.06.2024 в размере 2 484 159,65 руб., № от 19.10.2022 в размере 443 534,50 руб., № от 24.07.2023 в размере 1 960 013,15 руб.; взыскать с ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 в размере 1 690 801,97 руб.; обратить взыскание на транспортное средство – Renault LOGAN, г.р.з. №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Представитель ООО «ГФПП КО» адвокат Семенова Е.А. полностью поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно пункту 1 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании.

Банк на основании кредитного договора № от 18.01.2024 (кредитный договор №) выдал ИП ФИО2 кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 24 месяцев под 26% годовых. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 18.01.2024, между банком и ООО «ГФПП КО» заключен договор поручительства № от 15.01.2024.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства № от 18.01.2024 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 272 696,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 140 862,68 руб., просроченные проценты – 105 568,73 руб., неустойка – 26 264,81 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

С учётом уточненных требований просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.01.2024 в размере 702 265,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 570 431,68 руб., просроченные проценты – 105 568,73 руб., неустойка за просрочку кредита – 19 822,49 руб., неустойка за просрочку процентов – 6 442,32 руб.

07.06.2024 банк на основании кредитного договора № (кредитный договор №) выдал ИП ФИО2 кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,49% годовых. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 07.06.2024, между банком и ООО «ГФПП КО» заключен договор поручительства № от 07.06.2024.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 4 483 809,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 999 300 руб., просроченные проценты – 418 637,70руб., неустойка – 65 871,89 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ООО «ГФПП КО» произвело в пользу ПАО Сбербанк оплату по договору № от 07.06.2024 в размере 1 999 650 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2025.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Таким образом, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. 

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если в период рассмотрения спора поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке процессуального правопреемства. Если кредитор такого согласия не давал, исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Эти правила применяются также в случае, когда поручитель частично исполнил основное обязательство. В такой ситуации при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга.

С учетом изложенного, права требования кредитора по договору № от 07.06.2024 на сумму 1 999 650 руб. перешли к ООО «ГФПП КО».

В настоящее время у ответчиков имеется задолженность по договору № от 07.06.2024, которая по состоянию на 24.09.2025 перед банком составляет 2 484 159,65 руб. (просроченная ссудная задолженность – 2 418 287,76 руб., неустойка за просрочку кредита – 39 265,86 руб., неустойка за просрочку процентов – 26 606,02 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,01 руб.); перед ООО «ГФПП КО»– 1 999 650 руб. 

19.10.2022 банк на основании кредитного договора № (кредитный договор №) выдал ИП ФИО2 кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 17.10.2025 под 11% годовых, которые уплачиваются в период льготного кредитования.

С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15,22% годовых.

Кредит выдавался на развитие предпринимательской деятельности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 19.10.2022, между банком и ООО «ГФПП КО» заключен договор поручительства № от 19.10.2022.

Также между банком и ФИО2 был заключен договор залога № от 19.10.2022, в соответствии с которым в залог предоставлено движимое имущество: транспортное средство, тип Легковой, категория В, марка Renault, модель LOGAN, г.р.з. №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) №, залоговой стоимостью 388 500 руб. 

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства № от 19.10.2022 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 837 473,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 787 878 руб., просроченные проценты – 30 019,57 руб., неустойка – 19 575,93 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ООО «ГФПП КО» произвело в пользу ПАО Сбербанк оплату по договору № от 19.10.2022 в размере 393 939 руб., что подтверждается платежным поручением № 209 от 24.06.2025.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Таким образом, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. 

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если в период рассмотрения спора поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке процессуального правопреемства. Если кредитор такого согласия не давал, исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Эти правила применяются также в случае, когда поручитель частично исполнил основное обязательство. В такой ситуации при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга.

С учетом изложенного, права требования кредитора по договору № от 19.10.2022 на сумму 393 939 руб. перешли к ООО «ГФПП КО».

В настоящее время у ответчиков имеется задолженность по договору № от 19.10.2022, которая по состоянию на 24.09.2025 перед банком составляет 443 534,50 руб. (просроченная ссудная задолженность – 423 958,57 руб., неустойка за просрочку кредита – 17 636,35 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 939,58 руб.); перед ООО «ГФПП КО» – 393 939 руб. 

31.05.2023 банк на основании кредитного договора № (кредитный договор №) выдал ИП ФИО2 кредит в сумме 2 400 000 руб. на срок по 36 месяцев под 17,5% годовых, которые уплачиваются по ближайшую дату уплаты процентов.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка 19,5% годовых.

Кредит выдавался для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 690 801,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 542 571,24 руб., просроченные проценты – 117 882,67 руб., неустойка – 30 348,06 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

24.07.2023 банк на основании кредитного договора № (кредитный договор №) выдал ИП ФИО2 кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок 24 месяца под 18,47% годовых. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 24.07.2023, между банком и ООО «ГФПП КО» заключен договор поручительства № от 24.07.2023.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства № от 24.07.2023 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.№ образовалась просроченная задолженность в размере 3 616 545,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 313 063,96 руб., просроченные проценты – 178 994,27 руб., неустойка – 124 486,90 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ООО «ГФПП КО» произвело в пользу ПАО Сбербанк оплату по договору № от 24.07.2023 в размере 1 656 531,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 208 от 24.06.2025.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Таким образом, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. 

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если в период рассмотрения спора поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке процессуального правопреемства. Если кредитор такого согласия не давал, исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Эти правила применяются также в случае, когда поручитель частично исполнил основное обязательство. В такой ситуации при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга.

С учетом изложенного, права требования кредитора по договору № от 24.07.2023 на сумму 1 656 531,98 руб. перешли к ООО «ГФПП КО».

В настоящее время у ответчиков имеется задолженность по договору № от 24.07.2023, которая по состоянию на 24.09.2025 перед банком составляет 1 960 013,15 руб. (просроченная ссудная задолженность – 1 656 531,98 руб., просроченные проценты – 178 994,27 руб., неустойка за просрочку кредита – 131 231,12 руб., неустойка за просрочку процентов – 11 255,78 руб.); перед ООО «ГФПП КО»– 1 656 531,98 руб. 

Представленный истцом, третьим лицом расчет суммы задолженности по договорам судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенным между сторонами кредитным договорам. Ответчиками каких-либо обоснованных возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

При этом в силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является ответчик ФИО4 с 05.06.2025, что подтверждается сведениями Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области. 

Сведения о нахождении автомобиля Renault LOGAN, г.р.з. №, год выпуска 2018, идентификатор (VIN) № в залоге у банка были внесены 19.10.2022 (номер уведомления № в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. 

Поскольку обеспеченные залогом обязательства по договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге».

В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года на основании Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В этой связи в резолютивной части не подлежит указанию начальная продажная цена заложенного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера (с учётом поддерживаемых и взысканных сумм) в размере 74 965 руб. подлежат возмещению в пользу ПАО Сбербанк ответчиками ИП ФИО2, ФИО3,, за требования об обращении взыскания на предмет залога в размере 20 000 руб. ответчиком ФИО4, также с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ГФПП КО» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 52 350,84 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (dd/mm/yy г.р., паспорт: №), ФИО3 (dd/mm/yy г.р., паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам:

- № от 18.01.2024 в размере 702 265,22 руб. (просроченная ссудная задолженность – 570 431,68 руб., просроченные проценты – 105 568,73 руб., неустойка за просрочку кредита – 19 822,49 руб., неустойка за просрочку процентов – 6 442,32 руб.);

- № от 07.06.2024 в размере 2 484 159,65 руб. (просроченная ссудная задолженность – 2 418 287,76 руб., неустойка за просрочку кредита – 39 265,86 руб., неустойка за просрочку процентов – 26 606,02 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,01 руб.);

- № от 19.10.2022 в размере 443 534,50 руб. (просроченная ссудная задолженность – 423 958,57 руб., неустойка за просрочку кредита – 17 636,35 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 939,58 руб.);

- № от 24.07.2023 в размере 1 960 013,15 руб. (просроченная ссудная задолженность – 1 656 531,98 руб., просроченные проценты – 178 994,27 руб., неустойка за просрочку кредита – 131 231,12 руб., неустойка за просрочку процентов – 11 255,78 руб.);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 965 руб. (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять руб.).

Взыскать с ИП ФИО2 (dd/mm/yy г.р., паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.05.2023 в размере 1 690 801,97 руб. (просроченный основной долг – 1 542 571,24 руб., просроченные проценты – 117 882,67 руб., неустойка – 30 348,06 руб.).

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (dd/mm/yy г.р., паспорт: №), ФИО3 (dd/mm/yy г.р., паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам:

- № от 07.06.2024 в размере 1 999 650 руб.;

- № от 19.10.2022 в размере 393 939 руб.;

- № от 24.07.2023 в размере 1 656 531,98 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 350,84 руб. (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят руб. 84 коп.).

Обратить взыскание на транспортное средство Renault LOGAN, г.р.з. №, 2018 года выпуска, идентификатор (VIN) №, принадлежащее ФИО4, dd/mm/yy г.р. (паспорт гражданина РФ №) в погашение обязательств ИП ФИО2 по договору № от 19.10.2022, заключенному с ПАО Сбербанк, посредством реализации транспортного средства с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) с ФИО4, dd/mm/yy г.р. (паспорт гражданина РФ №), расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Обязать ФНС России возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 18 689,64 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от 24.03.2025 на сумму 113 654,64 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Сиротина

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2025 года