ЗАОЧНОЕ 

РЕ ШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №. в сумме 598530 рублей, из которой:

470493,13 руб. - задолженность по основному долгу,

128037,59 руб. – задолженность по процентам.

Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9185 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что 16.05.2011г. между банком и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставляет ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в сумме 597206 рулей 88 копеек под 14% годовых, а заемщик принял на себя обязанность погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, но допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, 21.06.2016г. банк направил требование о досрочном возврате кредита заемщику, но по состоянию на 18.01.2017г. данное требование не исполнено.

Истец указывает, что на 30.11.2016г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 598530 рублей 72 копейки, из которой:

470493,13 руб. - задолженность по основному долгу,

128037,59 руб. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на ст. ст. 309,310, 809,811,819 ГК РФ, истец просил взысканть указанную задолженность.

В подтверждение обоснованности заявленного требования к иску приложены: расчет задолженности, анкета на предоставление кредита, заявление о предоставлении кредита, информационный график платежей, расчет полной стоимости по кредиту, выписку по счету, требование о досрочном возврате кредита реестр почтовой корреспонденции в подтверждение отправки требования ответчику.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было направлено возражение в котором он просил применить к заявленному требованию срок исковой давности и в связи с пропуском срока исковой давности в иске истцу отказать.

При этом, в возражении ответчика на иск указано, что последний платеж был осуществлен им в ноябре 2012года.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением на имя истца и личной подписью ответчика в расписке.

От представителя истца имеется направленное по электронной почте ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности истец завяленное требование уточнил: просил взыскать с ответчика находящуюся пределах срока исковой давности за период с 30.01.2014г. по 22.03.2017г. задолженность в сумме 411522 рубля 64 копейки, в том числе: 

о основному долгу – 342216,72 руб.,

по процентам - 69305,92 руб.

Проанализировав позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Данное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств.

Суд считает, что представленные истцом расчет задолженности, анкета на предоставление кредита, заявление о предоставлении кредита, информационный график платежей, расчет полной стоимости по кредиту, выписку по счету, требование о досрочном возврате кредита реестр почтовой корреспонденции в подтверждение отправки требования ответчику- являются достаточными доказательствами, подтверждающими, что истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 597206 рублей 88 копеек сроком до 16.05.2016г. под 14% годовых за пользование кредитом и, соответственно, что у ответчика возникло перед истцом обязательство по ежемесячному- до 30 числа каждого месяца,- внесению в погашение кредита и уплате процентов денежной суммы в размере 13973 рубля 28 копеек и что ответчик допустил неоднократное нарушение указанного обязательства, а после внесения в июле 2013г. 70000 рублей вообще прекратил осуществлять платежи по кредиту, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным правом, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с начисленными на него процентами.

Вместе с тем, в соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок давности составляет три года и в соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ, началом его течения по обязательствам, срок которых определен, является истечение срока исполнения обязательств, учитывая, что датой подачи иска является 25.01.2017г., суд приходит к выводу о том, что уточненный иск о взыскании задолженности за период с 30.01.2014г. по 22.03.2017г. в сумме 411522 рубля 64 копейки находится в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами в размере 411522 рубля 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7315 рублей 23 копейки,, а всего взысканию с ФИО1 

<

данные изъяты> подлежит денежная сумма в размере 418 837 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Росбанк к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору №. в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 411522 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7315 рублей 23 копейки, а всего взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Росбанк денежную сумму в размере 418837 ( четыреста восемнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: