Судья Меркулова А.С. № 22-4814/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 23 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бариновой Е.И.,

с участием прокурора Яшниковой О.С.,

защитника – адвоката Руденко А.А.,

при секретаре Матвиенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Овчинникова И.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 марта 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

выслушав мнение прокурора Яшниковой О.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Руденко А.А., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление частично, внести указание во вводной части приговора на судимость от 15.02.2023 года, оставив наказание без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 марта 2023 года:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, холостой, со средним образованием, официально не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 26.05.2022 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно;

- 09.06.2022 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 15.06.2022 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2022) к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- 25.07.2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УКРФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, приговоры от 26.05.2022, 15.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно, 

осужденного:

- 22.11.2022 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (15 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15.06.2022, 25.07.2022, 26.05.2022) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- 23.11.2022 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09.01.2023 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.11.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.01.2023 года приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.01.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.01.2023 года приговором Ставропольского районного суда Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2023), ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.02.2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 06.03.2023 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2023 года) с учетом Апелляционного постановления Самарского областного суда от 18.08.2023 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.06.2022 года, ФИО2, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу;

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

зачтено в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.06.2023 года;

гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 удовлетворен, взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 671 рубль 56 копеек;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Овчинников И.А. просит приговор изменить, увеличив размер назначенного наказания. Не оспаривая выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, полагает, что приговор суда подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что, назначая ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.03.2023 года, которым ФИО2 осужден по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлен с нарушением норм уголовного права, поскольку при его вынесении суд не располагал информацией о вынесении в отношении ФИО2 15.02.2023 года приговора мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района Самарской области, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, в связи с чем, на указанное решение суда прокуратурой было принесено апелляционное представление, которое влечет изменение, в том числе и настоящего приговора. 

Проверив материалы дела и, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора и осуждении ФИО2 за совершение инкриминируемого деяния.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также условия жизни его семьи.

Суд обосновано учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в своих первоначальных объяснениях добровольно признался в совершенном хищении и подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах совершил преступление, а также опознал себя при просмотре видеозаписей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу верно не установлено.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 заболеваний, а также наличие у него матери-инвалида, за которой он осуществляет уход. Данные обстоятельства ФИО2 сообщил в судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 197), и они установлены также предыдущими приговорами. С учетом этого, назначенное ФИО2 наказание подлежит снижению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления. 

Как усматривается из представленных документов, 15.02.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Следовательно, итоговое наказание по приговору от 06.03.2023 года должно было быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023 года. В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить вводную часть приговора указанием на данную судимость.

Из резолютивной части приговора подлежит исключению как ошибочное указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.06.2022 года. Как правильно указано в апелляционном представлении, наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.03.2023 года.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18 августа 2023 года приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.03.2023 года в отношении ФИО2 изменен: из приговора исключено указание на назначение наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 30.01.2023, ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.02.2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В настоящее время, учитывая вышеизложенное и доводы апелляционного представления, ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.03.2023 года (с учетом Апелляционного постановления Самарского областного суда от 18.08.2023 года), необходимо окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, в ходе предварительного расследования, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 заболеваний, а также наличие у него матери-инвалида, за которой он осуществляет уход;

- снизить размер назначенного по ст. 158.1 УК РФ наказания до 2 месяцев лишения свободы;

- указать во вводной части приговора, что ФИО2 осужден 15.02.2023 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- исключить из приговора указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.06.2022 года;

- назначить ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.03.2023 года (с учетом Апелляционного постановления Самарского областного суда от 18.08.2023 года), окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Овчинникова И.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна Судья: