№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора Свистунова С.Г.

защитника- адвоката Ткаченко Д.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Денеж Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1, занимающий, согласно выписки из приказа начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», имеющий специальное звание - старший сержант полиции, то есть являющийся представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут 05.06.2020г., нес службу на территории оперативного обслуживания МО МВД России «

<

данные изъяты>» совместно с полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» младшим сержантом полиции ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 час 50 минут, Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе осуществления охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, находясь на маршруте патрулирования ПП №, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружили автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, из салона которого громко доносилась музыка, в связи с чем в соответствии с п. 7 должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты (патрульно-постовой службы полиции) МО МВД России «

<

адрес> обязанные предотвращать и пресекать административные правонарушения, решили провести профилактическую беседу с водителем вышеуказанного транспортного средства, которым являлась подсудимая ФИО2, в связи с чем направились в ее сторону. Одновременно с этим, увидев сотрудников полиции, ФИО2,села за руль указанного автомобиля и не убедившись в безопасности маневра, начала движение задним ходом, едва не совершив наезд на сотрудника полиции ФИО3

После этого, Потерпевший №1, подойдя к водительской двери автомобиля, которым управлял ФИО2, с целью проверки у нее документов, подтверждающих ее право на управление транспортным средством, установил, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем потребовал от ФИО2 выйти из автомобиля для дальнейшего разбирательства.

Однако, ФИО2, вопреки законным требованиям ФИО3, завела двигатель автомобиля, в связи с чем Потерпевший №1 через открытую водительскую дверь схватил своей правой рукой левую руку ФИО2, с целью пресечения управления ею автомобилем в нетрезвом виде.

Однако ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 43 минут до 21 час 50 минут, находясь около ДК «Машиностроителей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая скрыться и тем самым избежать привлечения к административной ответственности, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> регион, начала движение на автомобиле совместно с Потерпевший №1, который смог удержаться руками за водительскую дверь автомобиля и левую руку ФИО2

При этом, ФИО2, осознавая, что полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 является сотрудником полиции в форменном обмундировании, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения в отношении ФИО3 насилия, опасного для его здоровья, намеренно увеличила скорость своего автомобиля, после чего резко убрала свою левую руку в сторону от ФИО3, за которую последний удерживался, в результате чего он сорвался и упал на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от здания ДК «Машиностроителей» по адресу: 

<

адрес>, ударившись об асфальтированную поверхность головой и различными частями своего тела, а ФИО2 скрылась с места преступления.

В результате противоправных действий ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки, ссадины головы, кистей, левой нижней конечности, травматического отека левого коленного сустава, которые в совокупности квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), являющиеся повреждениями, опасными для здоровья.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ткаченко Д.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимой минимальное наказание, так как у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершила ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденной.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание, что она свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, показав на месте обстоятельства совершенного преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется исключительно 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>, ранее не судима, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. 

В силу ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает обстоятельство совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение ее в состоянии опьянения способствовало совершению данного преступления, в результате чего она потеряла контроль над своим поведением.

При назначении наказания несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой. 

С учетом личности подсудимой ФИО2 наличия у нее на иждивении ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, с отцом которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., исключительно 

<

данные изъяты> характеристики с места работы и места жительства, привлечения к уголовной ответственности впервые, искреннего раскаяния, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условного, так как такой вид и мера наказания будет по убеждению суда достаточными для ее исправления и восстановления социальной справедливости.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой ФИО2 суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ею на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ. 

На стадии предварительного следствия гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ткаченко Д.В. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ и назначить наказание - 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ткаченко Д.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства- 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности подсудимой ФИО2 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО2 значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на нее судом обязанностей.

Председательствующий: