к делу№ 12-46/2021

РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В.,

с участием:

представителя подателя жалобы ФИО1 - ФИО2, по доверенности № №,

государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МУГАДН по КК и РА ФИО3, представляющего интересы Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МУГАДН по КК и РА по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МУГАДН по 

<

адрес> и 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МУГАДН по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1, считет данное постановление незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Свои доводы изложил в жалобе (л.д. 2-3), считает, что данное постановление вынесено с нарушением положений, предусмотренных ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, в нарушении ст. 28.6 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не учтены физические свойства перевозимого груза и соответственно неверно применена методология взвешивания.

Податель жалобы ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель подателя жалобы ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить

Представитель МУГАДН по КК и РА, государственный инспектор отдела контроля международных автомобильных перевозок МУГАДН по КК и РА ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя подателя жалобы, представителя МУГАДН по КК и РА, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов- влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 21 мин. на 

<

адрес>, а именно движение тяжеловесного тс с превышением допустимой нагрузки на ось тс на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения (при внутрироссийских перевозках) ( постановление правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации»; ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Было установлено превышение допустимой нагрузки на ось ТС, что составляет на вторую ось – 0.65т. (при допустимых 10,00 нагрузка составила 10,65).

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и предельно допустимых осевых нагрузок.

В соответствии с п. 17 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон №) тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 2 части 1 статьи 29 Федерального закона № в частности гласит, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на 2% превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодателем установлен запрет на превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства за исключением случая наличия специального разрешения на движение данного транспортного средства.

Пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № определено, что пользователями автомобильными дорогами являются физические и юридические лица, использующие автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения.

Нормы предельно допустимых весовых параметров транспортных средств установлены приложениями № и № к Правилам, перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации"

Взвешивание транспортного средства марки МАН государственный регистрационный знак № и п/прицепа государственный регистрационный знак № было произведено на весовом оборудовании СДК.Ам-2-1 ВИ заводской №, имеющем свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ. № и действующее до ДД.ММ.ГГГГ.

Акт взвешивания отражает результаты, измерения осевых нагрузок автотранспортных средств и вычисленную полную массу транспортного средства.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в обжалуемом постановлении не учтены физические свойства перевозимого груза и соответственно неверно применена методология взвешивания, суд расценивает их, как способ уйти от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением № государственного инспектора МУГАДН по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья