К делу № 2-608/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская 20 сентября 2017 года Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий - судья Лисовец А.А.,

с участием: 

ответчика ФИО1, 

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь 

<

данные изъяты>"), и автомобиля 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем а

<

данные изъяты> В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 90 525,00 руб.. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». У Истца отсутствует достоверная информация о наличии у Ответчика на момент ДТП действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного просят суд, взыскать с ответчика 90 525,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 915,75 руб.. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне месте и времени слушания дела, однако представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта произошедшего ДТП и его вины в нем, иск не признал, т.к. автомобиль, которым он управлял, ему принадлежит, средств на выплату заявленной суммы не имеет. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав сторону, исследовав представленные материалы, считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя И.И.Н, застрахованного в ООО "Росгосстрах", принадлежащего 

<

данные изъяты>" и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, что следует из справки о ДТП от 04.10.2014 года (л.д. 6).

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что установлено постановлением от 04.10.2014 г. по делу о привлечении его к административной ответственности (л.д. 7). 

Установлено так же, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, не была застрахована (л.д.6).

В результате ДТП ООО «Росгосстрах» потерпевшей стороне - 

<

данные изъяты>" было выплачено страховое возмещение в сумме 90 525 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от 17.12.2014 г. и платежным поручением № 988 от 18.12.2014 г. 

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 13 ч.ч.1,2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат… 

Согласно положений ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

Положения ст. 1081 ГК РФ указывают на то, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

В соответствие со ст. 4.12 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09. 2014 г. № 431 -П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 26-35). 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требовании подлежат удовлетворению, т.к. в результате ДТП от 05.10.2014 г. ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае выплатило потерпевшему 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 90 525 рублей. Однако в виду того, что ФИО1 являлся лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае, выплатившей страховое возмещение, перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доводы ответчика относительно заявленного иска суд признает не состоятельными не основанными на фактических обстоятельствах по делу, их доказанности и нормах материального права.

Согласно положению ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика, доказательств, на которых он основывает своих возражения, суду представлено не было.

Судебные расходы истца, подтвержденные документально и состоящие из расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2915,75 рублей (л.д.2), подлежат взысканию в его пользу с ответчика, в соответствии с положением ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в порядке регресса произведенную выплату в размере 90 252 руб. (девяносто тысяч двести пятьдесят два рубля).

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2915,75 руб. (две тысячи девятьсот пятнадцать рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2017 года. 

Судья Кущёвского рационного суда А. Лисовец

Решение не вступило в законную.