П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 19 января 2025 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

....> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в период времени с 22.15 час. до 22.25 час. ФИО5, находясь в общественном месте – на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, наносил удары руками и ногами по входным дверям квартир № .... и № ...., сопровождал свои действия нецензурной бранью, повредил стекло в оконном проеме, расположенном на площадке между 3 и 4 этажами подъезда. Далее в 22.37 час. ФИО5, находясь на улице возле указанного дома, продолжал нарушать общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требование прибывших по вызову сотрудников полиции, а именно заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправное поведение до применения к нему физической силы и специальных средств. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что д.м.г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял ключи от своей квартиры и за запасным экземпляром пришел к своей матери, проживающей в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Мать, испугавшись его пьяного, не открыла ему дверь квартиры, соседи стали выгонять его из подъезда. Он, разозлившись, стал стучать ногами и руками по дверям квартир матери и соседей из 

<

адрес>, затем взял находящуюся в подъезде 5-литровую пластиковую бутылку, наполненную водой, и бросил ее в окно, расположенное на площадке между 3 и 4 этажами, из-за чего стекло разбилось. Вскоре приехали сотрудники полиции, он вышел на улицу, но так как был взволнован, то продолжал вести себя эмоционально, не сразу смог успокоиться, в связи с чем сотрудники полиции его скрутили и поместили в патрульный автомобиль. 

Помимо признательной полиции ФИО5 его вина подтверждается: 

рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский» о поступившем д.м.г. в 22.15 час. в дежурную часть от ФИО5 сообщении о повреждении сыном ФИО5 окна в подъезде; 

рапортами заместителя командира взвода и полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 и ФИО4 о выезде по вызову к дому № .... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по приезду ими был обнаружен ФИО5, который размахивал руками перед находящимся тут же жильцом дома ФИО3, громко кричал на него, выражался нецензурной бранью. На высказанное ФИО1 требование прекратить противоправные действия ФИО5 не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства (наручники); 

протоколом осмотра места происшествия от д.м.г., в котором зафиксированы повреждение стекла в оконном проеме, расположенном на площадке между 3 и 4 этажами первого подъезда 

<

адрес>, стекольные осколки на полу; 

объяснениями ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о действиях ФИО5, нарушающих их покой и общественный порядок в вечернее время д.м.г.. 

В 23.30 час. д.м.г. ФИО5 подвергнут доставлению в МО МВД России «Верхнесалдинский», а в 00.50 час. д.м.г. – административному задержанию. 

д.м.г. полицейским ППСП ФИО4 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного, вину ФИО5 судья считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения. 

Смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает ФИО5 признание вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие хронического заболевания). 

Повторное совершение однородного административного правонарушения судья признает ФИО5 обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО5, сведения о неуплате ранее назначенных ему административных штрафов, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, в срок которого включить срок его административного задержания. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. 

В срок административного ареста ФИО5 зачесть срок его административного задержания с 00.50 часов д.м.г.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья О.А. Адамова