Дело №2-358/2026

УИД 22RS0069-01-2025-006352-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТ», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ООО «РЕНТ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от 27.10.2023 в размере 4 299 018, 32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 687 704,13 руб.; просроченные проценты – 566 693,34 руб.; неустойка – 44620,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 64093,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от 27.10.2023 выдало кредит ООО «РЕНТ» в сумме 5000000 руб. на срок по 27.10.2027 под 22,9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 27.10.2023 с ФИО1

В соответствии с п.3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых.

В соответствии Договором погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.06.2025 по 17.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 299 018,32 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель ответчика ООО «РЕНТ» - ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил снизить неустойку, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, не признал сумму задолженности по договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1, п. 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено, что 27.10.2023г. ООО «РЕНТ» подали в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., в соответствии с которым просили выдать кредит путем зачисления кредитных средств на расчетный счет №... – 5 000 000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении 36 мес. с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

В соответствии п.8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключается договор поручительства - №... – поручитель ФИО1

Заявление подписано простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем.

В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя фактом заключения договора в электронной форме со стороны банка является совершение акцепта, выраженного зачислением на счет суммы кредита или 1-го транша на условиях, указанных в заявлении, определяющего дату заключения кредитного договора с заемщиком.

В соответствии с выпиской операций по лицевому счету №... ООО «РЕНТ» 27.10.2023 ПАО Сбербанк произвело выдачу кредита по договору №... от 27.10.2023 в размере 5 000 000 руб.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27.10.2023 ФИО1 подписала предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №..., в соответствии с которым обязалась отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита – 5000000 руб.

28.11.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «РЕНТ» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №... в соответствии с которым п.6 изложен в следующей редакции: дата возврата кредита: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 мес. Отсрочка оплаты Основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты Основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 месяцев. Сумма Основного долга по договору в указанный период не изменяется.

Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга.

Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на три месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно).

Аналогичное дополнительное соглашение 28.11.2024 было заключено с поручителем ФИО1

В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «РЕНТ» ненадлежащее исполняет свои обязательства, имеет просрочки по внесению ежемесячных платежей. Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с чем, ПАО Сбербанк 03.10.2025 направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ООО «РЕНТ», ФИО1, в соответствии с которым общая сумма задолженности по состоянию на 01.10.2025 составляет 4 260 250,31 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13.10.2025г.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору по кредитному договору №... от 27.10.2023 по состоянию на 17.10.2025 в размере 4 299 018, 32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 687 704,13 руб.; просроченные проценты – 566 693,34 руб.; неустойка – 44620,85 руб..

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.10.2025г. общая сумма задолженности составляет – 4 299 018, 32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 687 704,13 руб.; просроченные проценты – 566 693,34 руб.; неустойка на просроченные проценты – 19862,33 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 24758,52 руб.

Проверяя расчет исковых требований, суд признает его верным, обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

Расчет неустойки произведен, исходя из размера задолженности и периода просрочки. При этом неустойка является соразмерной последствиям нарушенного должником обязательства.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сам по себе размер договорной ответственности заемщика в виде неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (что равняется 36,5% годовых), согласованный сторонами в добровольном порядке, не свидетельствует о завышенности, тем более явной, размера неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Указанный размер неустойки не превышает предельного значения неустойки, установленной ч.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 27.10.2023 по состоянию на 17.10.2025 в размере 4 299 018, 32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 687 704,13 руб.; просроченные проценты – 566 693,34 руб.; неустойка – 44620,85 руб. (неустойка на просроченные проценты – 19862,33 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 24758,52 руб.)

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64093,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рент» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рент» и ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от 27.10.2023 г. в размере 4 299 018 руб. 33 коп., в том числе: 3 687 704 руб. 13 коп. просроченный основной долг; 566 693 руб. 34 коп. просроченные проценты; неустойку 44 620 руб. 85 коп., госпошлину в сумме 64 093 руб. 13 коп. Всего взыскать 4 363 111 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья С.С. Лучинкин