Дело № 12-171/2020 

УИД: 16RS0049-01-2019-007854-69 

РЕШЕНИЕ

15 мая 2020 г. г. Казань 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 20 ноября 2019 г. № 18810416192000087984 ФИО2 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО2 в установленном порядке обжаловала данное постановление в суд указав, что вынесенное постановление является незаконным ввиду отсутствия в ее действиях события и состава административного правонарушения. Административным органом не рассмотрено ее ходатайство о проведении трасологической экспертизы. Кроме того, не доказана ее вина, не доказан и не установлен факт столкновения автомобилей. На основании вышеизложенного просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Как следует из обжалуемого постановления, 2 октября 2019 г. в 17 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством Honda Jazz, государственный регистрационный знак №--, совершила нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно, не выбрала безопасный боковой интервал, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал.

Доводы ФИО2 о том, что ее действиях отсутствует состав правонарушения, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты, поскольку какими-либо относимыми или допустимыми доказательствами данные доводы не подтверждаются.

Согласно объяснениям ФИО3, 2 октября 2019 г. примерно в 17:30 час. управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №--, остановился перед шлагбаумом, чтобы заехать на территорию дома по ул. Четаева, д. 50, пока ждал, когда откроется шлагбаум, сзади почувствовал удар, включил аварийный сигнал, вышел посмотреть. Автомобиль Honda Jazz, государственный регистрационный знак 

<

***>, который совершил удар, пропустил навстречу едущую машину, и поехала дальше, на звуковой сигнал не отреагировала, за рулем данного автомобиля находилась женщина.

Согласно объяснениям ФИО4 2 октября 2019 г. примерно в 17:30 час. находился по адресу: 

<

...>, спустился вниз, чтобы открыть шлагбаум ФИО3 Шлагбаум был открыт, но автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3, не заехал. ФИО3 открыл дверь своего автомобиля, при этом, сигналил и махал руками в сторону красного автомобиля, который уехал. Далее ФИО3 позвонил в ГИБДД, назвав марку автомобиля Honda Jazz, государственный регистрационный знак №--.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан 14 января 2020 г. по делу № 12-168/20 (УИД 16MS0033-01-2019-003036-22) установлено, что 02.10.2019 в 17 ч. 30 мин. у 

<

...> управляя транспортным средством – Хонда, с государственными регистрационными знаками №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставила, тем самым нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Каких-либо иных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно несоблюдение безопасного бокового интервала до двигавшегося впереди транспортного средства.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки нарушения пунктов 9.10 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учётом имеющихся по делу доказательств должностным лицом ГИБДД, действия ФИО2 были обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения. 

Судья подпись ФИО1