дело У

У

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего удостоверение № 1347 и ордер № 8344 от 18.10.2017г.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 19 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.10.2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2017 года в вечернее время ФИО1, Потерпевший №1, А6, А7 и А8 находились в помещении автостоянки, расположенной по Х, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, 11 июля 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь в помещении автостоянки, расположенной по Х, воспользовавшись тем, что А7 и А8 ушли, а Потерпевший №1 и А6 спят и за его действиями не наблюдают, взял со стола в этом помещении, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «Strike Selfie BQS-5050», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4000 рублей, после чего снял с шеи спящего Потерпевший №1, тем самым тайно похитил, золотую цепочку 585 пробы, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 25000 рублей, затем достал из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, тем самым тайно похитил, банковскую кредитную карту «Тинькофф Банка», не представляющую материальной ценности. После чего, продолжая свои преступные действия, 11 июля 2017 года ФИО1 пришел в универсам «Русмарт», расположенный по Х, где в 18 часов 25 минут при помощи ранее похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской кредитной карты «Тинькофф Банк» оплатил на кассе товар, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 со счета в банке «Тинькофф Банк» в сумме 476 рублей 40 копеек, а в 19 часов 45 минут, осуществляя свой единый преступный умысел, с помощью вышеуказанной банковской кредитной карты ФИО1, находясь в этом же универсаме «Русмарт», оплатил на кассе товар, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 со счета в банке «Тинькофф Банк» в сумме 286 рублей 30 копеек. Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в 20 часов 49 минут с помощью вышеуказанной банковской кредитной карты «Тинькофф Банк»», находясь в том же универсаме «Русмарт», оплатил на кассе товар, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 со счета в банке «Тинькофф Банк» в сумме 155 рублей. Затем 11 июля 2017 года в 21 час 23 минуты ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал на АЗС № 1 КНП, расположенную по адресу: Х, где при помощи ранее похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской кредитной карты «Тинькофф Банк» оплатил товар, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 со счета в банке «Тинькофф Банк» в сумме 389 рублей. После чего ФИО1, находясь в неустановленном месте Октябрьского района г. Красноярска, 11 июля 2017 года в 21 час 34 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя ранее похищенный у последнего сотовый телефон, с помощью услуги «мобильный банк» осуществил денежный перевод с банковского счета Потерпевший №1 в «Тинькофф Банке» на свой счет и тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 505 рублей. После этого в 21 час 35 минут ФИО1 вновь осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 в «Тинькофф Банке» на свой счет и тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 14000 рублей. Далее в 21 час 36 минут ФИО1 вновь осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 в «Тинькофф Банке» на свой счет и тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 14990 рублей. После чего 11 июля 2017 года в 21 час 42 минуты он вновь осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 в «Тинькофф Банке» на свой счет и тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 14500 рублей. Таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 45301 рубль 70 копеек. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74301 рубль 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и по предыдущим местам работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст.18 УК РФ, являются: рецидив преступлений, а также в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что данное состояние находится в причинной связи с совершенным им преступлением, так как именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и привело к его совершению, о чем сам ФИО1 пояснил суду.

Учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ – в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

В то же время с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его отношения к содеянному, наличие постоянного места жительства и фактической работы, смягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание то, что предыдущее наказание ФИО1 отбыл полностью, после чего с 31.10.2016 года и до момента совершения настоящего преступления – 11.07.2017г. к уголовной ответственности не привлекался и вел законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначение наказания с учетом ст.73 УК РФ – условного осуждения, поскольку считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Кроме того суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, считая основного наказания достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уменьшил исковые требования с 74301 рубля 70 копеек до 24301 рубля 70 копеек, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 ему частично возмещен ущерб в размере 50000 рублей. 

Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в сумме 24301 рубль 70 копеек, как нашедший подтверждение в суде. В указанной части исковые требования ФИО1 признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 24301 (двадцать четыре тысячи триста один) рубль 70 копеек.

Вещественные доказательства: копию коробки из-под телефона, товарный чек, счет-выписку и справку операций по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в нем.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо в отдельно поданном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: