№2а-621/2026

64RS0046-01-2025-007217-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Бондаревой О.Б.,

с участием представителя административного истца - прокурора Кодиу Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Волжского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об аннулировании результатов практического экзамена на право управления транспортными средствами, прекращении действия права на управление транспортными средствами

установил:

прокурор 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит аннулировать результаты практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «С,С1» ФИО1, прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «С,С1» ФИО1, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1,С,С1,М» №, выданное РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову 18.11.2021, указав, что приговором Волжского районного суда г.Саратова от 20.12.2024ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ за дачу взятки заместителю начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно обеспечение успешной сдачи практического экзамена по вождению транспортного средства. Успешная сдача практического экзамена ФИО1 стала возможной в результате дачи взятки, которая способствовала послаблению со стороны работников РЭО ГИБДД при оценке его навыков вождения и выставлению необъективной оценки.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 100, КАС РФ, с учетом позиции прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку его явка не является обязательной в силу закона и не признана судом таковой.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу положений ст. 24 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных п.1 ст.25 Закона установлен Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 16.12.2023) "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений").

Пунктами 159,160 административного регламента установлено, что экзаменатор контролирует ход выполнения испытательных упражнений, подает команды кандидату в водители, ведет измерение времени выполнения испытательных упражнений 

<

1>, фиксирует в экзаменационном листе ошибки, выставляет итоговую оценку.

Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка - "СДАЛ", отрицательная - "НЕ СДАЛ".

Судом установлено, что приговором Волжского районного суда г.Саратова от 20.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ за дачу взятки заместителю начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно обеспечение успешной сдачи практического экзамена по вождению транспортного средства.

Успешная сдача практического экзамена ФИО1 стала возможной в результате дачи взятки, которая способствовала послаблению со стороны работников РЭО ГИБДД при оценке его навыков вождения и выставлению необъективной оценки.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

аннулировать результаты практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «С,С1» ФИО1.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «С,С1» ФИО1, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1,С,С1,М» №, выданное РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову 18.11.2021.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3000руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья