Дело № (2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 11 октября 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Свинтецкой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Николаева В.Д., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с тумбочки, расположенной в спальной комнате указанного дома тайно похитила золотое кольцо (печатку мужскую), 583 пробы, весом 8,19 г., стоимостью 2550 рублей за 1 г., на сумму 20884 рубля 50 копеек, принадлежащее Свидетель №1, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Свидетель №1 значительный материальный ущерб на сумму 20884 рубля 50 копеек.

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в своем деянии искренне раскаялась.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО6 просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности сназначениемсудебногоштрафа, в порядке, установленном статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО4 совершила преступление средней тяжести впервые, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимой не имеет. 

Ходатайство своего защитника поддержала ФИО1, также просила освободить её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что готова уплатить назначенный штраф, последствия прекращения уголовного дела, ей разъяснены и понятны. 

Потерпевший Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что материальный ущерб ФИО1 возместила, финансовых претензий к подсудимой не имеет. Вопрос о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО5, в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для прекращения дела не имеется. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1,2 ст 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Из данных о личности ФИО1 следует, что она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб, исковые требования по делу не заявлены, материальных претензий к подсудимой потерпевший не имеет. ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила вред и согласна на прекращение уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что имеются, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела. 

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа ФИО1 и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ею преступления, её имущественное положение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение пятидесяти дней после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району) ИНН 

<

***>; КПП 562001001; БИК 015354008; ОКТМО 53605401101; расчетный счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург, лицевой счет 

<

***>; КБК 188116210110016000140; УИН 18855622010150001201. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Стойко