УИД 78RS0023-01-2024-001052-13

Дело № 2-4243/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, обратился с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, просила признать потребительский кредит, выданный по договору кредитования № от 05.08.2014г. с ОАО КБ «Восточный» выплаченным в полном объеме.

В обоснование указав, что 05.08.2014г. между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, по которому выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. В результате реорганизации ОАО КБ «Восточный» присоединен к ПАО «Совкомбанк» в принятием всех обязательств. В период с 2014г. по настоящее время регулярно вносила платежи. 26.11.2023г. ответчику направлена претензия с требованием пересчитать начисление процентов и признать кредит выплаченным, в удовлетворении которой было отказано.

Истец ФИО5, в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще (ШПИ 80408999386345).

Представитель ответчика, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, направил отзыв, указав, что 05.08.2014г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб., и платежным перио

<

адрес> дней. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик систематически нарушался порядок и график висения платежей, что повлекло возникновение просроченной задолженности. 19.08.2024г. ПАО «Совкомбанк» уступил право требования по договору ООО «СФО ТСФИ 3» путем заключения договора уступки права требования. Согласно справке о задолженности у истца имеется не погашенная задолженность по кредиту, по состоянию на 09.10.2024г. – 109151,14 руб. 

Представитель третьего лица, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Руководствуясьст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Как следует из материалов дела, представленных ПАО «Совкомбанк» 05.08.2014г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, подписанный заёмщиком собственноручно.

В соответствии с условиями которого выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб., с платежным перио

<

адрес> дней, открыт счет №. 

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

19.08.2024г. ПАО «Совкомбанк» уступил право требования по договору ООО «СФО ТСФИ 3» путем заключения договора уступки права требования. 

ООО «СФО ТСФИ 3» заемщику выдана справка о размере задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.10.2024г. – 109151,14 руб., что подтверждается выпиской по счету №. 

При заключении договора истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также по размеру процентов за пользование суммой займа, а также неустойки (штрафов) при нарушении срока внесения платежей (п.12. договора займа). Ответчик с данными условиями был согласен, получил денежные средства в предусмотренном договором размере (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Основанием для уступки явилось согласие заёмщика при заключении кредитного договора, которым предоставлено право уступать, передавать иным образом, отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлено, что к ООО «СФО ТСФИ 3» в полном объеме перешли все права по кредитному договору № от 05.08.2014г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк».

Из выписки по счету видно, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность, на которую начислена сумма процентов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что в представленных материалах имеются доказательства, подтверждающие заключение ФИО1 кредитного договора № от 05.08.2014г. с ПАО «Восточный экспресс Банк», по состоянию на 09.10.2024г. ответчик имеет задолженность – 109151,14 руб., которая не погашена, и полагает, что исковые требования о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года