Дело №2- 843 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» августа 2019 года г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю., 

при секретаре Сомовой Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Спецдорсервис» (далее МБУ «Спецдорсервис») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 233181,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5532 руб. 

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг ответчик, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на металлический отбойник моста, установленный напротив д. 

<

адрес> на мосту № через реку Цна, в результате чего потребовались демонтаж и установка нового отбойника. Постановлением администрации 

<

адрес> № от дд.мм.гггг «Об утверждении перечня имущества, закрепленного за муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» мост № через 

<

адрес> входит в перечень данных объектов. дд.мм.гггг истцом был составлен акт комиссионного обследования, которым было установлено повреждение 8х4,30 секций металлического барьерного ограждения на мосту и 5х4,30, 1х3,10, 1-3,00 секций на подходе к сооружению, общей протяженностью 62 м. Стоимость демонтажа поврежденных элементов и проведения работ по восстановлению и установке новых металлических барьерных ограждений составила 233181,75 руб., что подтверждается договорами подряда № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Поскольку ФИО1 управлял источником повышенной опасности и при его использовании причинил материальный ущерб, ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме.

В судебном заседании представитель МБУ «Спецдорсервис», действующий на основании доверенности, ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем указал в письменном заявлении от дд.мм.гггг, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Ответчик управлял транспортным средством на законных основаниях, сумма ущерба подтверждается, представленными в материалы дела документами. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» материальный ущерб в размере 233181 (двести тридцать три тысячи сто восемьдесят один) рубль 75 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова 

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2019 г.

Судья А.Ю. Кондакова