РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре Бадмаеве Ж.В., 

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

представителя истца Администрации г. Иркутска ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864/2019 исковое заявление Администрации г. Иркутска к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В., ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.В., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении. 

В обоснование заявления указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> находится в муниципальной собственности г. Иркутска. Согласно ордеру 

<

адрес обезличен> серии АБ, выданному Исполнительным комитетом Свердловского городского района Совета народных депутатов 18.01.1982 нанимателем жилого помещения является ФИО8, которая умерла 22.02.1993 года. В спорном жилом помещении зарегистрированной значится ФИО8, дата регистрации 14.10.1975. Специалистами комитета по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес обезличен> Доступ в жилое помещение предоставил ФИО3, который проживает в спорном жилом помещении со своей семьей. Со слов ФИО3 в указанном жилом помещении ранее проживала ФИО8, а после ее смерти квартиры №5 и № 7 самовольно объединили. Жилое помещение семьей Л-вых занято самовольно. По факту выезда составлен акт об установлении факта проживания граждан в жилом помещении. Ответчики в ордер на спорное жилое помещение не включены, к членам семьи нанимателя в силу закона не относятся, в связи с чем администрация г. Иркутска считает их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного Администрации г. Иркутска просит суд признать ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, выселить из спорного жилого помещения. 

Представитель истца Администрации г. Иркутска ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.09.2018, исковые требовании поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, заявления приобщены к материалам гражданского дела. 

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Суд, обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца, ответчика, заслушав заключение прокурора Огородниковой А.А., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Администрацией г. Иркутска исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем указано в расписке.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании не приобретшими право пользования ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен> и выселении ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Иркутска к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В., ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.В., удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В., ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.В., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>

Выселить ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.В., ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.В., из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2019