№ 1-643/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000865-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ФадеевойС.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковиной А.Н., помощником судьи Маштыровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Флянц Т.А., Неволиной Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ясилевича В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, 

судимого:

13.03.2015 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 03 года, 20.06.2017 на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 07.06.2017 освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 27 дней, 

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, содержащегося под стражей в порядке задержания с 12.05.2023 по 14.05.2023, находящегося под домашним арестом с 14.05.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи228.1, частью 3 статьи 30 – пунктами «а», «б» части 3 статьи228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом«г» части 4 статьи228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 21:26 15.10.2022, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020№ 429-ФЗ), возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. 

С целью реализации своего преступного умысла, Б.А.ВБ. 15.10.2022 в 21:26, находясь в неустановленном месте, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi POCO M4 Pro», подключенного к сети «Интернет», в программе для мгновенного обмена сообщениями 

<

...> с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по эпизоду – неустановленное лицо), использующим учетную запись в указанной программе, зарегистрированную под ником 

<

...>, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере, в счет оплаты его последующей незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Б.А.ВБ. 08.03.2023 в 17:09, находясь в неустановленном месте, в программе для мгновенного обмена сообщениями 

<

...>, установленной на принадлежащем ему сотовом телефоне «Xiaomi POCO M4 Pro», подключенном к сети «Интернет», получил от неустановленного лица сообщение о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами. После чего, в период времени с 17:09 08.03.2023 до 16:05 12.03.2023 ФИО1 прибыл в неустановленное в ходе предварительного следствия место, где обнаружил «тайник», из которого извлек, тем самым незаконно приобрел пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе МДМА 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 0,85 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Далее Б.А.ВБ. с незаконно хранимым наркотическим средством прибыл в свое жилище по адресу: ***, где поместил пакет с веществом, содержащим в своем составе МДМА 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 0,85 грамма, в значительном размере, в черную матерчатую сумку, которую положил на верхнюю полку шкафа, размещенного в комнате указанной квартиры, и продолжил незаконно хранить до момента своего задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

11.05.2023 в 14:55 ФИО1, находясь возле дома *** задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах. 

12.05.2023 в период времени с 17:00 до 18:50 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Б.А.ВВ. по адресу: ***, на верхней полке шкафа, размещенного в комнате, в черной матерчатой сумке обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе МДМА 

<

...> – наркотическое средство, массой 0,85грамма, в значительном размере, которое Б.А.ВБ. незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах, в целях личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020№ 429-ФЗ), незаконно приобрел и незаконно хранил, с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе МДМА 

<

...> – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 15.06.2022), массой 0,85 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №31 от 24.01.2022) является значительным размером. 

Кроме того, в период времени до 21:26 15.10.2022, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находящийся в неустановленном месте, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020№ 429-ФЗ), с корыстной целью своего незаконного материального обогащения, решил осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере другим лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем продажи через систему «тайников».

С целью реализации своего преступного умысла, Б.А.ВБ. 15.10.2022 в 21:26, находясь в неустановленном месте, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi POCO M4 Pro», подключенного к сети «Интернет», в программе для мгновенного обмена сообщениями 

<

...> связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по эпизоду – соучастник), использующим учетную запись в указанной программе, зарегистрированную под ником 

<

...>, с которым в ходе переписки договорился совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем продажи другим лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников», вступив в преступный сговор. При этом Б.А.ВБ. и соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастник должен через систему тайников передать Б.А.ВГ. крупную партию наркотических средств, которые ФИО1 должен забрать, расфасовать на мелкие партии, упаковывая их в свертки, оборудовать тайники с мелкими партиями наркотических средств на территории города Екатеринбурга и сообщить их местонахождение в программе для мгновенного обмена сообщениями 

<

...> соучастнику. Соучастник, в свою очередь, получив от ФИО1 сведения о местонахождении тайников с мелкими партиями наркотических средств, должен путем приискания потребителей наркотических средств, осуществить их реализацию и полученные денежные средства от продажи наркотических средств разделить с Б.А.ВД. 

Реализуя свой совместный с соучастником, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем продажи через систему «тайников», Б.А.ВБ. 25.04.2023 в 13:15, находясь в неустановленном месте, в программе для мгновенного обмена сообщениями 

<

...>, установленной на принадлежащем ему сотовом телефоне «Xiaomi POCO M4 Pro», подключенном к сети «Интернет», получил от соучастника сообщение о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами. После чего, 25.04.2023 в период времени с 13:15 до 22:05 ФИО1 прибыл в неустановленное в ходе предварительного следствия место на территории 

<

...> города Екатеринбурга, где обнаружил «тайник», из которого извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом, содержащим в своем составе метамфетамин 

<

...> – наркотическое средство, общей массой не менее 5,7 грамма, что является крупным размером, который стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с соучастником сбыта. 

Далее Б.А.ВБ. с незаконно хранимым при себе наркотическим средством прибыл в свое жилище по адресу: ***, где, используя заранее приготовленные электронные весы, полимерную липкую ленту, термоусадочную пленку и пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», расфасовал часть вещества, содержащего в своем составе метамфетамин 

<

...> – наркотическое средство, в свертки, массами 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,87 грамма, 1,08грамма, 0,92 грамма, а оставшуюся часть, массами 0,13 грамма, 0,78 грамма в пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», после чего положил их в черную матерчатую сумку, которую убрал на верхнюю полку шкафа, размещенного в комнате указанной квартиры, и продолжил незаконно хранить для последующего совместного с соучастником незаконного сбыта другим лицам, до момента своего задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем продажи через систему «тайников» ФИО1 и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11.05.2023 в 14:55 Б.А.ВБ., находясь возле дома ***, задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах. 

12.05.2023 в период времени с 17:00 до 18:50 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Б.А.ВВ. по адресу: ***, на верхней полке шкафа, размещенного в комнате, в черной матерчатой сумке обнаружены и изъяты 5 свертков и 2 пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе метамфетамин 

<

...> – наркотическое средство, массами 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,87 грамма, 1,08грамма, 0,92 грамма, 0,13 грамма, 0,78 грамма, соответственно, общей массой 5,7 грамма, что является крупным размером, которое Б.А.ВБ. незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для последующего совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта другим лицам. 

Также в ходе осмотра по месту жительства Б.А.ВВ. в квартире *** обнаружены и изъяты предметы, используемые ФИО1 для своей совместной с соучастником преступной деятельности, а именно: электронные весы, полимерная липкая лента, термоусадочная пленка, магниты и пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок». 

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, в нарушение Федерального Закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020№ 429-ФЗ), намеревались незаконно сбыть, путем продажи другим лицам через систему «тайников», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 15.06.2022), общей массой 5,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №31 от 24.01.2022) является крупным размером.

Кроме того, в период времени до 21:26 15.10.2022, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, находящийся в неустановленном месте, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 08.12.2020№ 429-ФЗ), с корыстной целью своего незаконного материального обогащения, решил осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере другим лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем продажи через систему «тайников», а также незаконно приобрести и незаконно хранить наркотические средства, с целью личного употребления, без цели сбыта. 

С целью реализации своего преступного умысла, Б.А.ВБ. 15.10.2022 в 21:26, находясь в неустановленном месте, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi POCO M4 Pro», подключенного к сети «Интернет», в программе для мгновенного обмена сообщениями 

<

...> связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – соучастник), использующим учетную запись в указанной программе, зарегистрированную под ником 

<

...>, с которым в ходе переписки договорился совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем продажи другим лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников», вступив в преступный сговор. При этом Б.А.ВБ. и соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастник должен через систему тайников передать Б.А.ВГ. крупную партию наркотических средств, которые ФИО1 должен забрать, одну часть в качестве оплаты оставить себе с целью личного употребления, другую часть расфасовать на мелкие партии, упаковывая их в свертки, оборудовать тайники с мелкими партиями наркотических средств на территории города Екатеринбурга и сообщить их местонахождение в программе для мгновенного обмена сообщениями 

<

...> неустановленному соучастнику. Неустановленный соучастник, в свою очередь, получив от ФИО1 сведения о местонахождении тайников с мелкими партиями наркотических средств, должен путем приискания потребителей наркотических средств, осуществить их реализацию и полученные денежные средства от продажи наркотических средств разделить с Б.А.ВД. 

Реализуя свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем продажи через систему «тайников», а также свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, Б.А.ВБ. 08.05.2023 в 16:55, находясь в неустановленном месте, в программе для мгновенного обмена сообщениями 

<

...>, установленной на принадлежащем ему сотовом телефоне «Xiaomi POCO M4 Pro», подключенном к сети «Интернет», получил от соучастника сообщение о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами. После чего, в период времени с16:55 08.05.2023 до 10:11 09.05.2023 ФИО1 прибыл в неустановленное в ходе предварительного следствия место на территории 

<

...> города Екатеринбурга, где обнаружил «тайник», из которого извлек, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон 

<

...> - наркотическое средство, массой не менее 2,82грамма, веществом, содержащим в своем составе мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 0,37 грамма, а также веществом, содержащим в своем составе мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, общей массой 5,91 грамма, которые стал незаконно хранить при себе.

Далее Б.А.ВБ. с незаконно хранимыми при себе наркотическими средствами прибыл в свое жилище ***, где, используя заранее приготовленные электронные весы, полимерную липкую ленту, магниты, термоусадочную пленку и пакеты из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», расфасовал вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, общей массой 5,91 грамма - массами 2,86 грамма и 3,05 грамма в свертки из изоляционной ленты. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон 

<

...>, массой не менее 2,82грамма поместил в сверток из термоусадочной пленки, вещество, содержащее в своем составе мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 0,37 грамма поместил в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», после чего положил их в черную матерчатую сумку, которую убрал на верхнюю полку шкафа, размещенного в комнате вышеуказанной квартиры, где продолжил незаконно хранить. 

Далее, в период времени с 16:55 08.05.2023 до 14:55 11.05.2023 часть вышеуказанного наркотического средства, содержащееся в 2 свертках с веществом, содержащим синтетическое вещество мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массами 2,86 грамма и 3,05 грамма, Б.А.ВБ. разместил в «тайниках» в целях последующего совместного с соучастником незаконного сбыта другим лицам, а именно: 

1сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 3,05 грамма, ФИО1 разместил в специально оборудованном «тайнике», расположенном на металлической трубе, размещенной на стене дома *** в арке между домами *** и сделал его фотографию на принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi POCO M4 Pro» для последующей передачи соучастнику;

1сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 2,86 грамма, ФИО1 разместил в специально оборудованном «тайнике», расположенном на металлической водосточной трубе, размещенной справа от входа *** и сделал его фотографию на принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi POCO M4 Pro» для последующей передачи соучастнику. 

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массами не менее 0,37 грамма и не менее 2,82грамма, общей массой не менее 3,19 грамма, что является крупным размером, ФИО1 продолжил незаконно хранить, в целях личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота, а именно: вещество, содержащее в своем составе мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 0,37 грамма, у себя в жилище по адресу: ***, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон 

<

...>, массой не менее 2,82грамма, положил в левый наружный карман надетых нем брюк, где продолжил хранить с указанной целью.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего синтетическое вещество мефедрон 

<

...> - наркотического средства, массами 2,86 грамма и 3,05 грамма, общей массой 5,91 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем продажи через систему «тайников» ФИО1 и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11.05.2023 в 14:55 Б.А.ВБ., находясь возле дома ***, задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство из незаконного оборота. 

11.05.2023 в период времени с 15:15 до 15:35, возле дома ***, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетых на нем брюк сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон 

<

...> - наркотическое средство, массой 2,82 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. 

12.05.2023 в период времени с 17:00 до 18:50 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Б.А.ВВ. ***, на верхней полке шкафа, размещенного в комнате, в черной матерчатой сумке, обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой 0,37 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. 

Синтетическое вещество мефедрон 

<

...> - наркотическое средство, массами 2,86 грамма и 3,05 грамма, общей массой 5,91 грамма, которое Б.А.ВБ. разместил в «тайниках» с целью последующего совместного с соучастником незаконного сбыта другим лицам, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

31.05.2023 в период времени с 12:50 до 13:10 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на металлической трубе, оборудованной на стене дома *** в арке между домами *** обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой 3,05 грамма;

31.05.2023 в период времени с 13 часов 50 минут до 14:10 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на металлической водосточной трубе, оборудованной справа от входа в подъезд *** обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой 2,86 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020№ 429-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1074 от 15.06.2022), мефедрон 

<

...> относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №31 от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер указанного наркотического средства, массами 2,86 грамма и 3,05 грамма, общей массой 5,91грамма, которое ФИО1 и соучастник, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть путем продажи другим лицам через систему «тайников», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), является крупным размером; размер указанного наркотического средства, массами не менее 2,82 грамма, не менее 0,37 грамма, общей массой не менее 3,19 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления, без цели сбыта, является крупным размером.

Органом предварительного расследования вменено ФИО1 покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в отношении вещества, содержащего в своем составе МДМА 

<

...> – наркотическое средство, массой 0,17 грамма, действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту«а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании после исследования всех доказательств по уголовному делу государственный обвинитель данную квалификацию не поддержал, отказался от предъявленного подсудимому обвинения в данной части в отношении указанного наркотического средства, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих вину Б.А.ВВ. в совершении преступления. 

Также в ходе предварительного следствия действия ФИО1 в отношении вещества, содержащего мефедрон 

<

...> - наркотическое средство, массой 0,37 грамма, квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по части 3 статьи 30, пунктам«а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 в отношении вещества, содержащего мефедрон 

<

...> - наркотическое средство, массой 2,82 грамма, квалифицированы как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании после исследования всех доказательств по уголовному делу государственный обвинитель просил квалифицировать инкриминируемые Б.А.ВГ. действия в отношении наркотического средства - мефедрон 

<

...>, массой 0,37 грамма, и наркотического средства - мефедрон 

<

...>, массой 2,82 грамма, как единое преступление, предусмотренное частью 2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего в свое составе мефедрон 

<

...> - наркотическое средство, массами 0,37 грамма и 2,82 грамма, общей массой 3,19 грамма, в крупном размере.

В силу пункта 3 части 8 статьи 246, статьи 252 Уголовного кодекса Российской Федерации суд связан пределами предъявленного обвинения, с обязательной для суда позицией государственного обвинителя по изложенным им основаниям.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, в судебном заседании пояснил, что зимой в «даркнет» в приложении для обмена сообщениями 

<

...> связался с неустановленным лицом - куратором, сбытчиком наркотических средств, который предложил ему работу, связанную со сбытом наркотических средств. На предложение он согласился, поскольку нуждался в деньгах, около полугода употреблял наркотические средства, часть того вещества, которое употреблял, он мог оставить себе. Сам он употреблял наркотические средства «МДМА» и «мефедрон». Куратор направлял ему сообщение с информацией о месте нахождения наркотиков, которые нужно забрать, сделать более мелкие партии и разложишь по «тайникам», потом сообщить ему их месторасположение, сфотографировать «тайники» и загрузить фотографии в Интернет-магазине. 

Наркотическое средство «МДМА» - таблетки и порошок, он приобрел 

<

...> в лесном массиве, конкретные место и дату указать не смог. Данное наркотическое средство обнаружили в квартире по месту его фактического проживания. Таблетки нестандарной формы черного цвета и порошок он брал для личного потребления без цели сбыта, поскольку их употребляет, в связи с чем вину в приобретении, хранении наркотического средства «МДМА» массой 0,85 грамма признает полностью. 

Наркотическое средство «метамфетамин» в пакете типа зип-лок он забрал в лесопарке для дальнейшего сбыта, принес домой, где разделил на более мелких 6 партий и часть в пакете для последующего распространения, которые впоследствии изъяты *** сотрудниками полиции. Расфасовывать наркотические средства он научился с помощью обучающих пособий после знакомства с куратором. Для фасовки использовал электронные весы, пакеты типа зип-лок, изоленту, термоусадочную трубку, которые обнаружены при осмотре квартиры. В отношении наркотического средства «метамфетамин», общей массой 5,7 грамма, вину признает, органами предварительными следствия верно изложены обстоятельства в обвинительном заключении. 

«Мефедрон» он приобрел в том же лесопарке, упакованные в пакет типа «зип-лок», весом около 10 грамм. Указанный наркотик он принес домой, расфасовал на три свертка по 3 грамма, а оставшуюся небольшую часть массой 0,37 грамма хранил дома для собственного употребления. Наркотическое средство указанного веса невозможно сбыть, поэтому умысла на сбыт данного наркотика у него не имелось. Далее он сделал два «тайника» ***, которые впоследствии изъяты сотрудниками полиции, фотографии «тайников» содержались в его телефоне, он добровольно указывал на место их расположения в ходе осмотра места происшествия. «Тайники» сфотографировал на телефон, однако отправить не успел. Третий «тайник» он решил не делать, оставить наркотик себе, поскольку дома оставил недостаточное количество данного наркотика, после чего его задержали сотрудники полиции и изъяли указанный сверток из его кармана. Таким образом, наркотическое средство «мефедрон», массой 0,37 грамма, обнаруженное в квартире, он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство «мефедрон», обнаруженное при нем, он приобрел и также стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта; обвинение в покушении на незаконный сбыт «мефедрона», общей массой 5,91 грамма, признает полностью. 

На осмотр в жилище его не возили, позже сообщили, что обнаружили в квартире наркотические средства, после чего он признал вину, раскаялся, решил сотрудничать с правоохранительными органами, предоставил пароль от телефона для входа во второе пространство, без которого при обычном осмотре телефона его не обнаружить. Он предлагал изобличить более крупных поставщиков, сообщить о них информацию.

Вид наркотического средства он знал заранее до его приобретения, о чем ему сообщал куратор. Последний также сообщал какую часть можно оставить себе, на какие более мелкие партии необходимо расфасовать, в каждом «тайнике» находился один конкретный вид наркотика.

В связи с наличием существенных противоречий на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Б.А.ВВ., данные в качестве обвиняемого от 13.05.2023, согласно которым примерно в 20 числах апреля 2023 года его куратор посредством мессенджера 

<

...> сообщил ему, что есть работа по распространению наркотического средства. Он принял предложение куратора. Наркотическим средством являлся «метамфетамин», общим объемом 10 или 15 грамм, на момент допроса точный объем не помнит. Согласно инструкции, он должен был забрать наркотическое средство, расфасовать по 1 грамму и оборудовать тайники на территории г.Екатеринбурга. После оборудования тайников, он должен сфотографировать эти тайники и вместе с координатами и фотографиями отправить на интернет-площадку 

<

...> посредством интернет-браузера 

<

...> со своего аккаунта 

<

...>. После того, как он отправлял сведения о тайниках с наркотическими средствами, в течение двух недель ему поступала заработная плата в виде криптовалюты «биткоин» на «биткоин-кошелек». Так в 20числах апреля 2023 года в лесопарке 

<

...>, точное место не помнит, он забрал «клад» с «метамфетамином». Далее он прибыл домой по адресу: ***, где при помощи весов расфасовал наркотическое средство в пакеты «зип-лок» по 1 грамму. Далее в течение недели он оборудовал тайники с наркотическими средствами на территории г.Екатеринбурга. Фотографии тайников он выложил в браузере 

<

...> согласно инструкции куратора.

В первых числах мая 2023 года куратор сообщил ему, что есть работа по распространению наркотиков, а именно вещества – «мефедрон». «Клад» был оборудован на территории лесопарка 

<

...>, согласно представленным от куратора координатам, указанный «клад» он забрал. Общий объем «мефедрона» составлял около 20 грамм. Данное наркотическое средство необходимо было расфасовать по 1 грамму и распространить через «тайники». Далее он прибыл к себе домой, где расфасовал наркотическое средство «мефедрон» по 1 грамму и упаковал в пакеты типа «зип-лок». Далее в течение недели ему нужно было организовать тайники на территории г.Екатеринбурга, что он в дальнейшем и сделал. Фотографии и координаты он отправлял на интернет-площадку. Из этой общей массы «мефедрона» около 3 грамм он оставил себе для личного употребления. Именно эти 3 грамма «мефедрона» изъяты у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Вину в том, что он осуществлял сбыт наркотических средств признает в полном объеме. Из общей массы наркотических средств «метамфетамин», «мефедрон» он сбыл только часть, оставшаяся часть указанных наркотиков хранилась в квартире по адресу: *** для последующего сбыта. В браузер 

<

...> он входил при помощи своего сотового телефона «POCO M4 Pro». Кроме того, в феврале 2023 года он забрал «клад» с таблетками «экстази», точный объем не помнит, которые он также распространил на территории г.Екатеринбурга. От этой массы у него осталось 2 таблетки «экстази», которые он оставил для личного употребления (том 3 л.д.167-172).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично в части, не противоречащей показаниям, данным им в судебном заседании, пояснив, что размер наркотического средства «мефедрон» при допросе указывал примерно, после задержания находился в неудовлетворительном состоянии после сильного наркотического опьянения, в связи с чем, изначально давал противоречивые показания, не соответствующие действительности.

В связи с наличием существенных противоречий на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Б.А.ВВ., данные в качестве обвиняемого от 21.09.2023, согласно которым изъятое у него по месту жительства по адресу: *** наркотическое средство, а именно две таблетки наркотического средства «МДМА» в пакете с застежкой типа «зип-лок» он приобрел примерно в январе 2023 в интернет-магазине. В дальнейшем данное наркотическое средство он забрал из тайника и стал хранить при себе, а в дальнейшем положил у себя дома по вышеуказанному адресу. Точные обстоятельства приобретения, такие как наименование магазина, способ оплаты и место тайника он на момент допроса не помнит, свою вину в совершении данного преступления признал полностью. 

По преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении изъятого по месту его жительства по адресу: *** наркотического средства «метамфетамин» в пакете с застежкой типа «зип-лок» пояснил, что он его приобрел 25.04.2023 через «тайник», местонахождение которого узнал от неизвестного, использующего в приложении 

<

...> ник 

<

...>, местонахождение «тайника» не помнит. Данное наркотическое средство он и 

<

...> намеревались незаконно сбыть, однако не смогли этого сделать, так как он задержан сотрудниками полиции. Также пояснил, что после того как он приобрел это наркотическое средство из тайника, то отвез его к себе домой по указанному адресу, где расфасовал на мелкие порции для последующего «розничного» сбыта, свою вину в совершении данного преступления признал полностью.

По преступлениям в отношении наркотического «мефедрон» пояснил, что изъятое у него по месту жительства наркотическое средство и такое же наркотическое средство, которое он разместил в тайниках по адресу: *** и по адресу: *** он приобрел через один «тайник» и у него был единый умысел на сбыт данного наркотического средства. Так, 08.05.2023 он приобрел данное наркотическое средство через «тайник», местонахождение которого узнал от неизвестного, использующего в приложении 

<

...> ник 

<

...>, местонахождение тайника не помнит. Данное наркотическое средство он и 

<

...> намеревались незаконно сбыть, однако не смогли этого сделать, так как он задержан сотрудниками полиции. При этом, после того как он приобрел это наркотическое средство, он отвез его к себе домой по указанному адресу, где расфасовал на свертки. Часть свертков он разместил в «тайниках», один сверток он оставил себе для дальнейшего личного употребления, а оставшуюся часть оставил дома для дальнейшего размещения в «тайниках». Вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» признал полностью.

По преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации пояснил, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство «мефедрон» он оставил себе для личного употребления из общей массы, приобретенного 08.05.2023 у своего куратора, использующего в приложении 

<

...> ник 

<

...>. Данное наркотическое средство он сбывать не собирался. Свою вину в совершении данного преступления, признаю полностью. Также пояснил, что оказал содействие органам следствия, а также лично указывал на «тайники» с наркотическими средствами (том 3 л.д. 197-200).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично в части, не противоречащей показаниям, данным им в судебном заседании, пояснив, что куратор указал расфасовать «мефедрон» по 3 грамма.

Вина ФИО1 в совершении преступлений в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно показаниям свидетеля МЭМ - инспектора полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 3 л.д.75-77), а также составленному им рапорту (том 1 л.д. 53), 11.05.2023 он нес службу в составе патрульного патруля с напарником ЛСА, когда в 14:55 у дома *** замечен ФИО1, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, в руках он нес открытую бутылку пива. Он решил проверить у Б.А.ВВ. документы, подошел к нему, представился, показал служебное удостоверение, попросил ФИО1 предъявить паспорт, после чего провел его наружный осмотр, в кармане штанов что-то находилось, ФИО1 пояснил, что это конфета. В ходе разговора с ФИО1 у последнего была нарушена речь, имелись признаки наркотического опьянения, после общения принято решение провести в отношении ФИО1 личный досмотр. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции № 1 и сообщил о задержании Б.А.ВВ. Фактически звонок в дежурную часть он осуществил в 14:55, однако в рапорте ошибочно указал, что Б.А.ВБ. задержан в 15:10. Им приглашены двое понятых мужского пола, которым разъяснен порядок проведения личного досмотра, обязанности и права понятых. В гараже по адресу: *** в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят: сверток из термоусадочной пленки, запаянный с двух сторон, который упакован в конверт, нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан, участвующие лица поставили на нем свои подписи; сотовый телефон, который также упакован в отдельный конверт, нанесена пояснительная надпись и «пин-код», сообщенный Б.А.ВД. Задержанному и понятым предъявлен протокол личного досмотра, где они поставили свои подписи. Далее ФИО1 доставлен в отдел полиции № 1 для дальнейшего разбирательства. После оглашения свидетель МЭМ подтвердил ранее данные им показания.

Согласно показаниям свидетеля ЛМР - начальника отделения ОКОН УМВД России по г.Екатеринбургу, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 3 л.д. 98-102), по факту задержания ФИО1 он и оперуполномоченные САА, ЦИС и ЗАП привлечены к проведению доследственной проверки. В ходе проверкиустановлено, что фактически ФИО1 проживает в квартире по адресу: ***, арендованной у ЗСА При исследовании изъятого у Б.А.ВВ. сотового телефона обнаружены сведения, характеризующие ФИО1 как лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, фотографии с описанием тайников, где могли находиться наркотические средства. В связи с необходимостью проведения дополнительной проверки составлен соответствующий рапорт. 

Далее, в вечернее время они направились по месту проживания ФИО1, где дождались собственника квартиры, пригласили двоих понятых и произвели осмотр квартиры на 5 этаже по адресу: ***, ЗСА против осмотра квартиры не возражал. ЗСА и понятым перед осмотром разъяснены порядок производства осмотра и права понятых. В комнате в мебельной стенке им обнаружен ноутбук «DNS» в корпусе черно-серого цвета с зарядным устройством, которые изъяты и упакованы в черный пакет. В ящике он обнаружил полимерный файл с документами на имя ФИО1 - трудовой книжкой, прививочным сертификатом, справкой о доходах, которые также изъяты и упакован в черный пакет вместе с ноутбуком и зарядным устройством. Кроме того, в правой части мебельной стенки, в шкафу, на верхней полке обнаружена тканевая сумка черного цвета, внутри которой находились: 9мотков изоленты разных цветов; пакет с застежкой типа «зип-лок» с термоусадочной пленкой; маленькие магниты в большом количестве; пустые пакеты с застежками типа «зип-лок» в большом количестве; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «Б»; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «М»; упаковка глины; чистые электронные весы в сером корпусе; двое электронных весов в сером корпусе с наслоениями вещества; пакет с застежкой типа «зип-лок» с 2 зелеными свертками, 1 желтым свертком, 2 черными свертками; пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью «Мет Крис» и еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью «МДМА» и еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; 2 пакета с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; пакет с застежкой типа «зип-лок» с двумя таблетками; пакет с застежкой типа «зип-лок» с еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с зеленым веществом. 

Данные предметы им упакованы: 9 мотков изоленты разных цветов; пакет с застежкой типа «зип-лок» с термоусадочной пленкой; маленькие магниты в большом количестве; пустые пакеты с застежками типа «зип-лок» в большом количестве; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «Б»; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «М»; упаковка глины; чистые электронные весы в сером корпусе – в картонную коробку № 1. Двое электронных весов в сером корпусе с наслоениями вещества – картонную коробку № 2. Пакет с застежкой типа «зип-лок» с 2 зелеными свертками, 1 желтым свертком, 2 черными свертками – в бумажный конверт № 1. Пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью «Мет Крис» и еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью «МДМА» и еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; 2 пакета с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком – в бумажный конверт № 2. Пакет с застежкой типа «зип-лок» с двумя таблетками – в бумажный конверт №3. Пакет с застежкой типа «зип-лок» с еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с зеленым веществом – в бумажный конверт № 4. В ванной комнате квартиры изъята зубная щетка ФИО1 которая упакована в бумажный конверт № 5. Весь ход осмотра он заносил в протокол осмотра места происшествия, который по завершении мероприятия предъявил ЗСА и понятым. Прочитав протокол, участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем по факту обнаружения указанных предметов Б.А.ВБ. опрошен, стал сотрудничать с правоохранительными органами, предоставил пароль от телефона. После оглашения свидетель ЛМР полностью подтвердил ранее данные им показания.

Согласно показаниям свидетеля ЦИС - оперуполномоченного отделения ОКОН УМВД России по г.Екатеринбургу, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 3 л.д. 104-107), в мае 2023 года сотрудниками ППСП задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра изъято наркотическое средство, в связи с чем, он, САА, ЗАП и ЛМР привлечены к проведению доследственной проверки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по месту регистрации ФИО1 не проживал, а арендовал квартиру у своего знакомого ЗСА по адресу: ***. Далее, ЛМР установил собственника квартиры - ЗСА, вместе с которым сотрудники полиции прибыли для проведения осмотра квартиры, где ранее фактически проживал Б.А.ВБ. Далее приглашены двое понятых из числа жильцов дома, ЛМР разъяснил ЗСА и понятым порядок производства осмотра, а также права понятым. Насколько он помнит, мероприятие началось около 17:00. В ходе осмотра в присутствии понятых и ЗСА в указанной квартире обнаружены: 9 мотков изоленты разных цветов; пакет с застежкой типа «зип-лок» с термоусадочной пленкой; маленькие магниты в большом количестве; пустые пакеты с застежками типа «зип-лок» в большом количестве; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «Б»; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «М»; упаковка глины; чистые электронные весы в сером корпусе; двое электронных весов в сером корпусе с наслоениями вещества; пакет с застежкой типа «зип-лок» с 2 зелеными свертками, 1 желтым свертком, 2 черными свертками; пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью «Мет Крис» и еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью «МДМА» и еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; 2 пакета с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; пакет с застежкой типа «зип-лок» с двумя таблетками; пакет с застежкой типа «зип-лок» с еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с зеленым веществом; зубная щетка. Данные предметы упакованы в две картонные коробки и пять бумажных конвертов. 

25.05.2023 в ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу из отдела по РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу поступило поручение на проверку мест размещения ФИО1 тайников с наркотическими средствами, сведения о которых сохранены в сотовом телефоне последнего. В ходе работы по поручению 31.05.2023 в дневное время он, ЛМР и ЗАП, вместе с ФИО1 направились к местам указанных тайников. Так, около 12:40 они прибыли к дому ***, пригласили двоих понятых. Лично он непосредственного участия в осмотре не принимал, находился неподалеку и наблюдал все проводимые действия. В ходе осмотра ФИО1 указал на место под аркой между домами ***, где на металлической (газовой) трубе, прикрепленной к стене дома *** обнаружил сверток из изоленты черного цвета. Сверток упакован ЛМР в бумажный конверт. Далее он, ЗАП и ФИО1 проехали к подъезду ***, где ФИО1 указал на трубу, на которой в присутствии понятых обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Данный сверток был мной упакован в бумажный конверт, который заклеен и снабжен пояснительной надписью. Весь ход осмотра он заносил в протокол осмотра места происшествия, который по завершении мероприятия предъявил Б.А.ВГ. и понятым. Прочитав протокол, участвующие лица поставили в нем свои подписи. Оглашенные показания свидетель ЦИС подтвердил полностью.

Согласно показаниям свидетеля САВ, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 3 л.д. 79-81), 11.05.2023 в дневное время он находился неподалеку от дома по адресу: ***, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие при проведении личного досмотра ФИО1 Они прошли к гаражам, также сотрудником полиции приглашен второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил понятым и ФИО1 порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности понятых. При ФИО1 обнаружены банковские карты, документы - страховое свидетельство, паспорт; сотовый телефон в корпусе черного цвета; ключи; зарядное устройство; электронная сигарета; в наружном левом кармане брюк обнаружен непрозрачный сверток из термоусадочной пленки, запаянный с двух сторон. Из обнаруженных предметов изъяты и упакованы в отдельные конверты сверток и сотовый телефон, остальные вещи не изымались. Конверт со свертком заклеен и снабжен пояснительной надписью, оттиском печати и подписями понятых. Весь ход мероприятия сотрудник полиции фиксировал в соответствующем протоколе, который по окончанию мероприятия передан ему, второму понятому и Б.А.ВГ. для прочтения. Прочитав протокол и, удостоверившись, что в протоколе все указано верно, они поставили свои подписи. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЗСА пояснил, что он и его супруга являются собственниками однокомнатной квартиры на 5 этаже по адресу: ***, которую сдают в аренду. После того, как из квартиры съехала семья и он принял у них ключи, примерно в начале февраля 2023 года он сдал квартиру ранее знакомому по работе ФИО1 Когда он передавал ключи ФИО1 в квартире каких-либо посторонних запрещенных веществ не имелось, ФИО1 в квартиру въехал, претензий не предъявлял. 12.05.2023 ему позвонил сотрудник полиции и пригласил на осмотр его квартиры, пояснив, что там могут находиться наркотические средства. С собой запасных ключей от квартиры у него не имелось, возможно, заехал за ними домой. У дома его встретили сотрудники полиции, двое понятых, они прошли в квартиру, на осмотр которой он дал свое согласие. В комнате сотрудники полиции осмотрели стенку и шкаф, где в спортивной сумке обнаружили пакеты разных размеров, свертки с веществом, изоленту, поделочную глину, весы.

Согласно показаниям свидетеля ЗЕА данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 3 л.д. 109-112), 12.05.2023 около 18:40 она находилась по адресу: ***, когда пришел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия по месту жительства ранее задержанного ФИО1 Далее, они поднялись на пятый этаж ***, также подошла понятая ААА и собственник квартиры ЗСА Сотрудник полиции разъяснил ей, ААА и ЗСА порядок производства осмотра, а также права понятых. ЗСА против данного мероприятия не возражал, открыл входную дверь квартиры своим ключом, после чего сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе осмотра в комнате в мебельной стенке в верхнем ящике полки под телевизором обнаружен и изъят ноутбук с зарядным устройством, из этого же ящика изъят полимерный файл с документами (трудовой книжкой, прививочным сертификатом, справкой о доходах), указанный предметы упакованы в один конверт; в шкафу мебельной стенки на верхней полке обнаружена и изъята тканевая сумка черного цвета, из которой сотрудник полиции достал следующие предметы: несколько мотков изоленты разных цветов; пакет с застежкой типа «зип-лок» с темной полимерной пленкой; маленькие магниты в большом количестве; пустые пакеты с застежками типа «зип-лок» в большом количестве; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «Б»; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «М»; упаковку глины; чистые электронные весы в сером корпусе; двое электронных весов в сером корпусе со следами светлого вещества; пакет с застежкой типа «зип-лок» с 2 зелеными свертками, 1 желтым свертком, 2 черными свертками; пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью и еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью и еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; 2 пакета с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; пакет с застежкой типа «зип-лок» с двумя таблетками; пакет с застежкой типа «зип-лок» с еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с зеленым веществом. 

Далее обнаруженные в сумке предметы упакованы в различные коробки и конверты. Так, мотки изоленты; пакет с застежкой типа «зип-лок» с темной полимерной пленкой; маленькие магниты; пустые пакеты с застежками типа «зип-лок»; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «Б»; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «М»; упаковка глины; чистые электронные весы в сером корпусе упакованы в картонную коробку. Двое электронных весов со следами вещества упакованы во вторую картонную коробку. Пакет с застежкой типа «зип-лок» с 2 зелеными свертками, 1 желтым свертком, 2 черными свертками упакован в первый бумажный конверт. Пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью и еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью и еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; 2 пакета с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком упакованы во второй бумажный конверт. Пакет с застежкой типа «зип-лок» с двумя таблетками упакованы в третий бумажный конверт. Пакет с застежкой типа «зип-лок» с еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с зеленым веществом упакованы в четвертый бумажный конверт. В ванной комнате обнаружена зубная щетка, которую сотрудник полиции упаковал в пятый бумажный конверт. Весь ход мероприятия зафиксирован в соответствующем протоколе, который по завершении осмотра предъявлен ей, ААА и ЗСА для прочтения, подтвердив правильность изложенных обстоятельств осмотра, указанные лица поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля ЕАВ данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 3 л.д. 116-118), 31.05.2023 он с братом ЕАВ находился во дворе дома ***, когда к ним подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятых при проверке одного из тайников, где предположительно находится наркотическое средство, на что они согласились. В осмотре места происшествия также участвовал задержанный ФИО1 Понятым и задержанному сотрудник полиции разъяснил порядок производства осмотра, а также права понятых. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 указать на место размещения тайника, где могло находиться наркотическое средство. ФИО1 указал на место в арке между домами ***, где на металлической (газовой) трубе вдоль стены дома *** обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеен и снабжен пояснительной надписью. Весь ход осмотра сотрудник полиции отражал в соответствующем протоколе, который предъявлен ему, ЕИВ и ФИО1 для прочтения, где они поставили свои подписи. Оглашенные показания свидетель ЕАВ полностью подтвердил.

Показания свидетеля ЕИВ оглашенные с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 3 л.д.122-124), аналогичны показаниям свидетеля ЕАВ

Согласно показаниям свидетеля АЛЛ, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 3 л.д. 128-130), 31.05.2023 она находилась по адресу: ***, когда к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. В осмотре также участвовал второй понятой и задержанный ФИО1 Ей, второму понятому и ФИО1 сотрудник полиции разъяснил порядок производства осмотра, а также права понятых. Далее ФИО1 пояснил, где располагается оборудованный им тайник с наркотическим средством на водосточной трубе возле входа в подъезд ***. В указанном месте сотрудник полиции обнаружил сверток черного цвета. Данный сверток сотрудником полиции изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который заклеен, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых. Во время осмотра сотрудник полиции вел протокол, который предъявлен для прочтения понятым и ФИО1, где они поставили свои подписи. 

Согласно рапорту дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, 11.05.2023 в 14:55 в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от полицейского ППСП ОП № 1 МЭМ о том, что по адресу: ***, выявлен ФИО1, обнаружено наркотическое средство (том 1 л.д. 52).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 11.05.2023, проведенного по адресу: ***, в присутствии понятых САВ и ТОА у ФИО1 в левом наружном кармане брюк обнаружены и изъяты: сверток из термоусадочной пленки синего цвета, запаянный с двух сторон, и сотовый телефон «Xiaomi POCO M4 Pro» (том 1 л.д. 54).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 1810 от 12.05.2023 и заключением эксперта № 3582 от 25.05.2023, в свертке из термоусадочной пленки синего цвета, изъятом 11.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон 

<

...>, массой 2,82 грамма. Конверт с наркотическим средством осмотрен, наркотическое средство признано вещественным доказательством, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 58, том 3 л.д. 154-155, 158-164, 165, 166, 167).

Согласно рапортам начальника отделения ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ЛМР от 12.05.2023, в ходе проведения мероприятий установлено, что Б.А.ВБ. фактически проживает по адресу: ***, квартира принадлежит на праве собственности ЗСА (том1 л.д. 109, 110).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, произведенного по адресу: ***, с участием собственника ЗСА, с согласия последнего, в присутствии понятых ААА, ЗЕА, сотрудниками полиции в ходе осмотра обнаружены: ноутбук «DNS» в корпусе черно-серого цвета с зарядным устройством; файл с документами; 9 мотков изоленты разных цветов; пакет с застежкой типа «зип-лок» с термоусадочной пленкой; маленькие магниты в большом количестве; пустые пакеты с застежками типа «зип-лок» в большом количестве; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «Б»; пакеты с застежкой типа «зип-лок», оклеенные малярным скотчем с буквой «М»; упаковка глины; чистые электронные весы в сером корпусе; двое электронных весов в сером корпусе с наслоениями вещества; пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью «МДМА» и еще одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком, зубная щетка. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы (том 1 л.д. 111, 112-119).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 1826 от 13.05.2023 и заключением эксперта № 3585 от 29.05.2023, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, пакет с застежкой типа «зип-лок» с 2 зелеными свертками, 1 желтым свертком, 2 черными свертками; а также пакет с застежкой типа «зип-лок» с листком бумаги с надписью «Мет Крис» и одним пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком; а также пакет с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком, содержат вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин 

<

...>, массами 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,87 грамма, 1,08грамма, 0,92 грамма, 0,13 грамма, 0,78 грамма, соответственно, общей массой 5,7 грамма. Один пакет с застежкой типа «зип-лок» с белым порошком содержит вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон 

<

...>, массой 0,37 грамма. Один пакет с застежкой типа «зип-лок» с двумя таблетками содержит вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА 

<

...>, массой 0,85 грамма. Наркотические средства признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д.122-124, том3 л.д. 175-179, 182-183, 184-185, 186).

Согласно рапортам следователя отдела по РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу ЛСГ от 13.05.2023, в ходе расследования уголовного дела проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ***, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон 

<

...>, общей массой не менее 0,37 грамма, наркотическое средство – метамфетамин 

<

...>, общей массой не менее 5,7 грамма, наркотическое средство МДМА 

<

...>, массой 0,85 грамм, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений (том 1 л.д.150, 170, 190).

Согласно рапорту начальника отделения ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу ЛМР от 31.05.2023, в ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона обнаружена информация о «тайниках» на территории Кировского района г. Екатеринбурга. В ходе осмотров мест происшествия, проведенных 31.05.2023 по адресу: ***, а также по адресу: ***, обнаружены и изъяты два свертка в изоленте черного цвета. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления (том 1 л.д. 216).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, проведенного по адресу: ***, в период времени с 12:50 до 13:10, в присутствии понятых ЕИВ, ЕАВ, с участием ФИО1 сотрудниками полиции на металлической трубе, оборудованной на стене дома *** в арке между домами *** и *** обнаружен и изъят сверток с веществом. Сверток упакован в конверт, который снабжен пояснительной надписью и оттисками печати (том 1 л.д. 217-221).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, проведенного по адресу: ***, в период времени с 13:50 до 14:10, в присутствии понятых АЛЛ, АДН, с участием ФИО1, сотрудниками полиции на металлической водосточной трубе, оборудованной справа от входа в подъезд *** обнаружен и изъят сверток с веществом. Сверток упакован в конверт, который снабжен пояснительной надписью и оттисками печати (том 1 л.д. 222-226).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 2075 от 01.06.2023 и заключением эксперта № 3994 от 11.06.2023, изъятые 31.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, и в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон 

<

...>, массами 2,86 грамма и 3,05 грамма, соответственно. Конверт с наркотическим средством осмотрен, наркотическое средство признано вещественным доказательством, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 229, том 3 л.д. 192, 197-199, 200-201, 202-203, 204).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.07.2023, осмотрена коробка с двумя электронными весами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 12.05.2023 (том 3 л.д.244-245).

Согласно заключению эксперта № 5709 от 06.09.2023 на поверхности одних из электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержатся следовые количества веществ: мефедрон 

<

...>, МДМА 

<

...>, кокаин и 

<

...>, которое является производным N-метилэфедрона, - наркотических средств. (том 3 л.д. 225-227).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27.07.2023, осмотрены конверты, содержащие первоначальные упаковки наркотических средств, которые признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (том 3 л.д. 229-236, 237-239, 240-242, 243).

Согласно рапорту оперуполномоченного САА от 12.05.2023 и протоколу осмотра предметов от 12.05.2023 с фототаблицей, произведен осмотр изъятого у Б.А.ВВ. сотового телефона «Xiaomi Pocco m4 pro», в ходе осмотра которого обнаружены установленные приложения для мгновенного обмена сообщениями 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. В приложение 

<

...> выполнен вход с учетной записи с ником 

<

...>, в которой обнаружена переписка с пользователем под ником 

<

...> за период с 21:26 15.10.2022 до 15:20 11.05.2023, свидетельствующая о причастности лиц, участвующих в переписке, к незаконному обороту и сбыту наркотических средств. В ходе данной переписки, в частности, 08.03.2023, 25.04.2023, 08.05.2023 пользователь с ником 

<

...> получил от пользователя с ником 

<

...> сведения о месте нахождения «тайников» в виде сообщений. В приложении 

<

...> также сохранены переписки с пользователями с никами 

<

...>, 

<

...> и 

<

...>, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, в приложении 

<

...> обнаружены фотографии участков местности с пометками и описаниями (том 3 л.д. 1, 2-146).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.07.2023, осмотрены предметы, изъятые в жилище ФИО1 по адресу: ***, а именно: ноутбук «DNS», файл с документами ФИО1, коробка с упаковочными материалами – изолента, магниты, пакеты, глина, а также с электронными весами, а также конверт с зубной щеткой. В ноутбуке обнаружены четыре фотографии, характеризующие незаконную деятельность ФИО1, на которых изображены участки местности с нанесенными пояснительными надписями и географическими координатами. В коробке обнаружены: 9 мотков изоленты разных цветов, упаковка белой глины, электронные весы, пакет типа «зип-лок» с 10 фрагментами термоусадочной пленки, 416 магнитов, 2 типа «зип-лок» пакета с 40 пакетами типа «зип-лок», 518 пакетов типа «зип-лок», обмотанные изолентой с маркировкой «Б», 100 пакетов типа «зип-лок», обмотанные изолентой с маркировкой «М». Ноутбук, упаковочные материалы и весы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. Остальные предметы возвращены ФИО1 (том 3 л.д. 1-17, 18-21, 22-24, 25, 26-28, 29).

Согласно протоколу исследования предметов и документов от 12.05.2023, осмотрен сотовый телефон «Xiaomi POCO M4 Pro», изъятый 11.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра при вводе пароля установлено, что в памяти телефона сохранены многочисленные фотографии участков местности с нанесенными пояснительными надписями и информацией о географических координатах и адресах, то есть сведения, характеризующие ФИО1 как лицо, причастное к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 62-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.09.2023, осмотрен сотовый телефон «Xiaomi POCO M4 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра установлено наличие различных сервисов «Google», приложения 

<

...> и 

<

...>, приложения для мгновенного обмена сообщениями 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; приложения, служащие для управления расчетными счетами банков: «МТС Банк», «СберБанк», «Альфа-Банк», «Халва-Совкомбанк», а также приложение для определения геолокации 

<

...>. Кроме того, на сотовом телефоне установлено приложение 

<

...>, предназначенное для создания дополнительного рабочего пространства на устройстве с шифрованием хранящихся на нем файлов. При просмотре сведений о приложении 

<

...> установлено, что вход в приложение выполнен с учетной записи, зарегистрированной по адресу электронной почты 

<

...>. В приложении 

<

...> с учетной записи с ником 

<

...> обнаружена переписка с пользователем под ником 

<

...> за период с 21:26 15.10.2022 до 15:20 11.05.2023, свидетельствующая о причастности лиц, участвующих в переписке, к незаконному обороту и сбыту наркотических средств, в частности, в ходе данной переписки, 08.03.2023, 25.04.2023, 08.05.2023 пользователь с ником 

<

...> получил от пользователя с ником 

<

...> сведения о месте нахождения «тайников» в виде сообщений. В приложении 

<

...> сохранены 368 фотоизображений участков местности возле различных строений, частично с пометками и описанием. Среди указанных фотоизображений имеются фотоизображения мест, где 31.05.2023 сотрудниками полиции с участием ФИО1 изъяты свертки с наркотическими средствами, а именно: фотоизображение 

<

...> на котором представлена металлическая труба, оборудованная на стене дома *** в арке между домами ***; фотоизображение 

<

...> на котором представлена металлическая водосточная труба, оборудованная справа от входа в подъезд ***. Осмотренный сотовый телефон, а также направленные на экспертизу двое электронных весов с наслоением вещества, изъятые в жилище ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу (том 3 л.д. 30-67, 68-70, 71-73, 74).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Б.А.ВВ. в совершении четырех преступлений: в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере; а также в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, доказана. 

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей МЭМ, ЛМР, ЦИС, САВ, ЗСА, ЗЕА., ЕАВ, ЕИВ, АЛЛ, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными доказательствами по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. 

Из показаний свидетеля МЭМ достоверно установлены обстоятельства задержания ФИО1 Свидетели ЛМР, ЦИС в ходе проведения проверочных мероприятий установили причастность ФИО1 к совершенным преступлениям. Свидетели САВ, ЗСА, ЗЕА, ЕАВ, ЕИВ, АЛЛ в своих показаниях подтвердили факт проведения в их присутствии процессуальных действий, изъятия веществ по месту жительства обвиняемого, в ходе его личного досмотра и из «тайников», как установлено - содержащих наркотическое средство, сотового телефона, весов, изоленты, магнитов и упаковочных материалов. Представленные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется. 

Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и находящихся при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, ранее не знакомых с подсудимым, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, свидетели в качестве понятых подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание процессуальных и следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. 

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах. 

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях экспертов у суда не имеется, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, они не противоречат совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанных преступлений, поскольку эти показания подробны, логичны, даны в присутствии защитника. Оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они не противоречат его показаниям в ходе судебного следствия, подсудимый поддержал. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. В связи с изложенным, показания ФИО1, данные в судебном заседании, а также его показания, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они не противоречат его показаниям в судебном заседании, наряду с иными приведенными в приговоре доказательствами, полученными по уголовному делу, могут быть положены в основу приговора.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Факт принадлежности ФИО1 наркотического средства - МДМА 

<

...>, массой 0,85 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ***, где подсудимый его хранил без цели сбыта, подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции ЛМР, ЦИС, понятого ЗЕА, а также собственника квартиры ЗСА, принимавших участие в осмотре квартиры по указанному адресу, как установлено - являющегося жилищем ФИО1, что подтвердил ЗСА, предоставивший квартиру Б.А.ВГ. в аренду, а также иными приведенными в приговоре доказательствами. В ходе осмотра принадлежащего подсудимому сотового телефона установлен факт незаконного приобретения данного наркотического средства у неустановленного лица. 

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), МДМА 

<

...> относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - МДМА 

<

...>, массой 0,85 грамма, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 по первому эпизоду в отношении вещества, содержащего в своем составе МДМА 

<

...>

<

...>

<

...> – наркотическое средство, массой 0,85 грамма, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующих действия Б.А.ВВ. и соучастника по эпизоду в отношении наркотического средства - метамфетамин 

<

...>, общей массой 5,7 грамма, суд приходит к выводу, что подсудимый участвовал в незаконном обороте наркотического средства, и умысел, направленный на его незаконный сбыт, сформировался у них до задержания подсудимого и последующего проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению их дальнейшей деятельности по незаконному распространению наркотических средств. Таким образом, подсудимый и соучастник не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1 

Подсудимый ФИО1 действовал с единым совместным умыслом на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия после фактического задержания ФИО1, о чем свидетельствует один вид изъятого наркотического средства, их фасовка, упаковка. Более того, по месту жительства Б.А.ВВ. обнаружены аналогичные упаковочные материалы, электронные весы, свидетельствующие о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, что подтверждается, в частности, показаниями свидетелей - сотрудников полиции ЛМР, ЦИС, понятого ЗЕА, а также собственника квартиры ЗСА В ходе осмотра принадлежащего подсудимому сотового телефона установлен факт незаконного приобретения ФИО1 данного наркотического средства у неустановленного лица, их переписка свидетельствует об их предварительном сговоре, едином совместном умысле, распределении ролей, а также цели приобретения и хранения данного наркотического средства - для его последующего сбыта. 

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у подсудимого и у неустановленного соучастника имелся умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по их мнению, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неустановленного соучастника, подсудимый для общения с последним использовал приложения для мгновенного обмена сообщениями, установленные на имеющем возможность выхода в сеть «Интернет» принадлежащем ему сотовом телефоне «Xiaomi POCO M4 Pro».

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлена согласованность действий подсудимого и соучастника, при едином умысле они выполняли объективную сторону преступления, заранее распределив роли по сбыту наркотического средства, их действия направлены на достижение общего результата – распространение наркотиков неограниченному кругу лиц, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Для достижения преступного результата в виде передачи наркотического средства конечному потребителю, ФИО1 и соучастник действовали совместно и согласованно, соучастник передал наркотическое средство через оборудованный «тайник», откуда ФИО1 изъял наркотическое средство, для удобства сбыта через «тайники» по месту своего жительства расфасовал наркотическое средство партиями меньшей массы, используя электронные весы, изоленту разных цветов и упаковочные материалы, расфасованное наркотическое средство хранил в своем жилище с целью последующего сбыта. 

Преступление носит неоконченный характер, поскольку совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимый и соучастник не смогли довести преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 11.05.2023 Б.А.ВБ. задержан сотрудниками полиции и лишен возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказывает способ, которым участники намеревались сбыть наркотические средства. Переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным соучастником велась подсудимым с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» через приложение мгновенных сообщений 

<

...>, использование которого без сети «Интернет» невозможно. С помощью сети «Интернет» бесконтактным способом ФИО1 передана информация о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), метамфетамин 

<

...> относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - метамфетамин 

<

...>, общей массой 5,7 грамма, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 по второму эпизоду в отношении вещества, содержащего в своем составе метамфетамин 

<

...> - наркотическое средство, общей массой 5,7 грамма, суд квалифицирует по части 3 статьи30, пункту «г» части4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующих действия Б.А.ВВ. и соучастника по эпизоду в отношении наркотического средства - мефедрон 

<

...>, общей массой 5,91грамма, суд также приходит к выводу, что подсудимый участвовал в незаконном обороте наркотического средства, и умысел, направленный на его незаконный сбыт, сформировался у них до задержания подсудимого и последующего проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению их дальнейшей деятельности по незаконному распространению наркотических средств. Таким образом, подсудимый и соучастник не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при осмотре мест происшествия, что подтверждается показаниям свидетелей - сотрудников полиции ЛМР и ЦИС и понятых ЕАВ, ЕИВ., АЛЛ

Подсудимый ФИО1 действовал с единым совместным умыслом на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия из двух оборудованных ФИО1 «тайников» после его фактического задержания, о чем свидетельствует один вид изъятого наркотического средства, их фасовка, упаковка. Более того, по месту жительства ФИО1 обнаружены аналогичные упаковочные материалы, магниты, электронные весы, свидетельствующие о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, что подтверждается, в частности, показаниями свидетелей - сотрудников полиции ЛМР., ЦИС, понятого ЗЕА, а также собственника квартиры ЗСА В ходе осмотра принадлежащего подсудимому сотового телефона установлен факт незаконного приобретения данного наркотического средства у неустановленного лица с целью последующего сбыта. 

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у подсудимого и у неустановленного соучастника имелся умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по их мнению, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неустановленного соучастника, подсудимый для общения с последним использовал приложения для мгновенного обмена сообщениями, установленные на имеющем возможность выхода в сеть «Интернет» принадлежащем ему сотовом телефоне «Xiaomi POCO M4 Pro».

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлена согласованность действий подсудимого и соучастника, при едином умысле они выполняли объективную сторону преступления, заранее распределив роли по сбыту наркотического средства, их действия направлены на достижение общего результата – распространение наркотиков неограниченному кругу лиц, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Для достижения преступного результата в виде передачи наркотического средства конечному потребителю, ФИО1 и соучастник действовали совместно и согласованно, соучастник передал наркотическое средство через оборудованный «тайник», откуда ФИО1 изъял наркотическое средство, для удобства сбыта расфасовал наркотическое средство партиями меньшей массы, используя электронные весы, изоленту разного цвета, магниты, пакеты «зип-лок», далее оборудовал «тайники» с наркотическим средством вблизи жилых домов, их расположение сфотографировал на свой телефон с целью последующей передачи фотографий с информацией о месте их расположения сбытчику для последующего сбыта. В ходе осмотра принадлежащего подсудимому сотового телефона установлен факт незаконного приобретения данного наркотического средства с целью сбыта у неустановленного лица, их переписка свидетельствует об их предварительном сговоре, едином совместном умысле, распределении ролей, а также цели приобретения и хранения данного наркотического средства - для его последующего сбыта. 

Преступление носит неоконченный характер, поскольку совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимый и соучастник не смогли довести преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 11.05.2023 Б.А.ВБ. задержан сотрудниками полиции и лишен возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра мест происшествия.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказывает способ, которым участники намеревались сбыть наркотические средства. Переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным соучастником велась подсудимым с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» через приложение мгновенных сообщений 

<

...>, использование которого без сети «Интернет» невозможно. С помощью сети «Интернет» бесконтактным способом ФИО1 передана информация о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, таким же способом подсудимый намеревался передать информацию об оборудованных им «тайниках» соучастнику. 

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), мефедрон 

<

...> относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - мефедрон 

<

...>, общей массой 5,91грамма, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении вещества, содержащего в своем составе мефедрон 

<

...> - наркотическое средство, массами 2,86 грамма и 3,05 грамма, общей массой 5,91грамма, суд квалифицирует по части 3 статьи30, пункту«г» части4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также исходя из установленных в ходе исследования доказательств обстоятельств, в частности, в ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, суд полагает возможным уточнить время приобретения вещества, содержащего в своем составе мефедрон 

<

...> - наркотическое средство, массой не менее 2,82грамма, вещества, содержащего в своем составе мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 0,37 грамма и вещества, содержащего в своем составе мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, общей массой 5,91 грамма, - в период с16:55 08.05.2023 до 10:11 09.05.2023, что не оспаривается стороной защиты. Данное уточнение не повлечет увеличение предъявленного ФИО1 объема обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Факт принадлежности ФИО1 наркотического средства мефедрон 

<

...>, массой 0,37 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ***, где подсудимый его хранил без цели сбыта, подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции ЛМР, ЦИС, понятого ЗЕА, а также собственника квартиры ЗСА, принимавших участие в осмотре квартиры по указанному адресу, как установлено - являющегося жилищем ФИО1, что подтвердил ЗСА, предоставивший квартиру Б.А.ВГ. в аренду, а также иными приведенными в приговоре доказательствами. 

Факт изъятия у ФИО1 наркотического средства - мефедрон 

<

...>, массой 2,82 грамма, которое он хранил при себе без цели сбыта, подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника полиции МЭМ, понятого САВ, принимавших участие в личном досмотре задержанного, а также иными приведенными в приговоре доказательствами. 

В ходе осмотра принадлежащего подсудимому сотового телефона установлен факт незаконного приобретения данного наркотического средства у неустановленного лица. 

Государственный обвинителем действия ФИО1 в отношении указанного наркотического средства массой 0,37 грамма, а также массой 2,82 грамма, общей массой 3,19 грамма, квалифицированы как единое преступление, поскольку наркотическое средство - мефедрон 

<

...> приобретено подсудимым единовременно с одним умыслом - для личного употребления, без цели сбыта, что не оспаривается стороной защиты и нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Изменение обвинения в данной части не влечет увеличение предъявленного ФИО1 объема обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), мефедрон 

<

...> относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - мефедрон 

<

...>, общей массой 3,19 грамма, относится к крупному размеру.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также исходя из установленных в ходе исследования доказательств обстоятельств, в частности, в ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, суд полагает возможным уточнить время приобретения вещества, содержащего в своем составе мефедрон 

<

...> - наркотическое средство, массой не менее 2,82грамма, вещества, содержащего в своем составе мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 0,37 грамма и вещества, содержащего в своем составе мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массами 2,86 грамма и 3,05 грамма, общей массой 5,91 грамма, с16:55 08.05.2023 до 10:11 09.05.2023, что не оспаривается стороной защиты. Данное уточнение не повлечет увеличение предъявленного ФИО1 объема обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении вещества, содержащего в своем составе мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массами 0,37 грамма, 2,82 грамма, общей массой 3,19 грамма, суд квалифицирует по части 2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 четыре преступления являются умышленными, сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья населения. Два преступления, предусмотренные частью 3 статьи30, пунктом «г» части4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, носят неоконченный характер и в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких преступлений; одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, носит оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; одно преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, носит оконченный характер и в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он 

<

...>, имеет социальные связи, проживает с родителями, которые его положительно характеризуют, положительно характеризуется с предыдущего места работы, где поощрялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.08.2023 № 1-1637-23 ФИО1 в момент совершения преступления страдал 

<

...>. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время 

<

...>. Б.А.ВБ. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Б.А.ВБ. не нуждается (том 3 л.д. 250-252). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение каждого преступления, суд признает: на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый рассказал о способе взаимодействия с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, о способе приобретения наркотических средств, указал на место размещения «тайников» с наркотическим средством, предоставил доступ к своему телефону и содержащейся в нем информации, а также сообщил иную информацию, которая не была известна сотрудникам полиции; в соответствии с частью 2 статьи61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по причине наличия заболеваний, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики подсудимого. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации — в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 12.05.2023 (том 1 л.д.61), поскольку ФИО1 после фактического задержания и в ходе личного досмотра указал, что при нем находится наркотическое средство - «мефедрон», которое он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, дал объяснение, в котором изложил указанные обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи30, пунктом «г» части4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении наркотического средства мефедрон 

<

...>, общей массой 5,91грамма, суд признает: на основании пункта«и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 31.05.2023 (том 1 л.д. 227), поскольку из объяснения и материалов уголовного дела следует, что на момент задержания Б.А.ВВ. сотрудники полиции не располагали информацией о причастности Б.А.ВВ. к совершению данного преступления, после задержания и проведения осмотра в жилище ФИО1 последний добровольно предоставил доступ к телефону, содержащему информацию о месте расположения «тайников» с наркотическим средством, а также дал изобличающие себя показания, добровольно сообщив о совершенном им преступлении, после чего при выезде на места происшествий обнаружено и изъято наркотическое средство из оборудованных подсудимым «тайников», на которые добровольно указал ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим на основании приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.03.2015 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к реальному лишению свободы. На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации данная судимость образует в действиях подсудимого по каждому из четырех совершенных преступлений рецидив преступлений, который на основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двум преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи30, пунктом «г» части4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается опасным рецидивом. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО1 рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание за каждое преступление.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности подсудимого, необходимый для достижения целей уголовного наказания, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Б.А.ВВ., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для условного осуждения и применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания за каждое преступление не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений при рецидиве и определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за неоконченные преступления, совершенные в соучастии также положениями статей 66, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, в том числе, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны судом достаточными для назначения менее одной трети части максимального срока лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных ФИО1 двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, одного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. 

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание за каждое преступление. 

Правовых оснований применения положений статей 72.1, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда. 

Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО1 фактически задержан 11.05.2023. Указание на задержание в этот день следует из показаний свидетеля МЭМ и содержится в тексте предъявленного подсудимому обвинения. Время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 11.05.2023 по 14.05.2023, с 27.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы на основании части 3.2 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации; время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 15.05.2023 по 26.12.2023 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6697 рублей 60 копеек, которые подсудимый готов возместить. Судом установлено, что против осуществления защиты назначенным адвокатом подсудимый в ходе предварительного расследования не возражал. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, а также о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений к труду, а также размер процессуальных издержек, на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон «Xiaomi POCO M4 Pro», ноутбук «DNS». При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что вышеуказанные технические средства подсудимый использовал при совершении преступной деятельности, в частности, для общения с соучастником, получения и передачи информации о месте нахождения наркотических средств, фотографирования мест расположения оборудованных «тайников» с наркотическим средством, хранения указанных фотографий. Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон и ноутбук подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотические средства подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; первоначальные упаковки наркотического средства, 9 штук изоленты, упаковка глины, пакеты типа «зип-лок», пакет типа «зип-лок» с термоусадочной пленкой, магниты, трое электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбург, подлежат уничтожению в соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 01 год,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 10 лет,

за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 12.05.2023 по 14.05.2023, с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с частью 3.4 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 15.05.2023 по 26.12.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 6 697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

сотовый телефон «Xiaomi POCO M4 Pro», ноутбук «DNS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства;

наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

первоначальные упаковки наркотических средств, 9 штук изоленты, упаковка глины, пакеты типа «зип-лок», пакет типа «зип-лок» с термоусадочной пленкой, магниты, трое электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> ФИО2