З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 

Самарской области 25 февраля 2019 года

Чапаевский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Канафьевой Н.П., 

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-176/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и расторжении договора, мотивируя тем, что 

<

Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету 

<

Номер обезличен> с лимитом овердрафта (кредитования) от 

<

Данные изъяты>, в рамках, которого, заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена>.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет 

<

Данные изъяты> руб.

Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. в сумме 

<

Данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме 

<

Данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Судом установлено, что 17.04.2014 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету 

<

Номер обезличен> с лимитом овердрафта ( кредитования) от 

<

Данные изъяты>, в рамках, которого, заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена>.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет 

<

Данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика долга по Договору о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и гражданского законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца - в размере 

<

Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 330,333, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Судья Канафьева Н.П.