КОПИЯ

Дело № 1-196/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

При секретаре – Кореневской А.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Брянкина Д.А.

Защитника – Полякова А.П.

Подсудимого – ФИО1, данные о личности, ранее не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в тайном хищении в период времени с 16 до 16.10 часов 28.06.2020 года из подъезда 

<

адрес> в г. Калининграде, велосипеда марки «Autor» («Аутор»), принадлежащего П.В.В., стоимостью 12885,75 рублей, с причинением потерпевшему материального ущерба на указанную сумму.

Действия ФИО1 по данному преступлению органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 обвинялся в тайном хищении в период времени с 15 до 15.10 часов 18.07.2020 года с общего балкона, расположенного на 9 этаже дома № 4 по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, велосипеда марки «Тринкс М136» («Trinx M136»), стоимостью 12000 рублей, принадлежащего потерпевшей Г.Е.И., с причинением последней значительного материального ущерба на указанную сумму.

Действия ФИО1 по данному преступлению органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего П.В.В. в суд поступило ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением последним ему материального ущерба в полном объеме. 

Кроме того, защитником Поляковым А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ по преступлению от 18.07.2020г., в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал органу предварительного следствия в расследовании преступления, ранее не судим. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу как в связи с примирением с потерпевшим, так и в связи с деятельным раскаянием. Указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступлений по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Поляков А.П. с заявленным потерпевшим П.В.В. ходатайством о примирении сторон согласился, ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайств потерпевшего П.В.В. и защитника о прекращении уголовного дела по указанным в них основаниям не возражал, сославшись на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства потерпевшего и защитника подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных статьями 75 УК РФ и 28 УПК РФ обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, относительно инкриминированных ему преступлений, ранее не судим, вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим П.В.В. и полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Г.Е.И., подсудимый ФИО2 активно способствовал органам следствия в расследовании преступления, в том числе, дав подробные объяснения об обстоятельствах, совершенного им преступления до начала производства с ним следственных и процессуальных действий; загладил ущерб, причиненный потерпевшей Г.Е.И., путем возврата похищенного имущества, что свидетельствует о его деятельном раскаянии. 

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший П.В.В. и подсудимый ФИО1 оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, суд не находит.

Приведенные выше сведения о личности подсудимого, активное способствование следствию в расследовании преступления от 18.07.2020г., возмещение ущерба потерпевшей Г.Е.И. путем вовзрата похищенного имущества, свидетельствуют о том, что ФИО1 в полной мере осознал противоправность своего деяния, искренне сожалея о случившемся, деятельно раскаялся, и перестал быть общественно опасным, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении производства по делу по преступлению от 18.07.2020г. в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ, 25, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1: по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- ххх

ххх 

ххх

ххх 

ххх

ххх

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья . 

.

.