﻿Дело № 2-797/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000686-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А., 

при секретаре Овчинникове Е.И., помощнике судьи Панкратовой Н.А.,

с участием представителя истца Ханиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Тихненко Тамары Михайловны к Шубенину Сергею Викторовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тихненко Т.М. обратилась в суд с иском к Шубенину С.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из искового заявления (л.д. 7-9), пояснений в суде представителя истца по доверенности (л.д. 10) Ханиной Н.В., следует, что свои требования истец обосновывает тем, что 10.12.2017 г. заняла ответчику 30 000 руб. на срок до 10.01.2018 г., 14.12.2017 г. заняла ответчику 15 000 руб. на срок до 14.01.2018 г., всего 45 000 руб.

По состоянию на 20.12.2019 г. у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 45 000 руб.- сумма основного долга.

За период с 11.01.2018 г. по 20.12.2019 г. с ответчика на основании ст.395 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 787,81 руб. – по расписке от 10.12.2017 г.

За период с 15.01.2018 г. по 20.12.2019 г. с ответчика на основании ст.395 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 883,22 руб. – по расписке от 14.12.2017 г.

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул, на контакт не идет.

При подаче в суд данного иска оплатила госпошлину в сумме 1 720,13 руб.

Просила:

- взыскать с ответчика сумму займа в размере 45 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 5 671,03;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 45 000 рублей, начиная с 21.12.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1 720,13 руб.

Ответчик Шубенин С.В. в суде участия не принимал, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 27-28), возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства сторонами, что 10.12.2017 г. между Тихненко Т.М. и Шубениным С.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере 30 000 руб., сроком до 10.01.2018 г. (л.д. 11), 14.12.2017 г. между Тихненко Т.М. и Шубениным С.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере 15 000 руб., сроком до 14.01.2018 г. (л.д. 12).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму долга, не оспорил, доказательств иного не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по распискам от 10.12.2017 г. в размере 30 000 руб. и 14.12.2017 г. в размере 15 000 руб., всего в размере 45 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящему гражданскому делу предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету (л.д. 8):

За период с 11.01.2018 г. по 20.12.2019 г. с ответчика на основании ст.395 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 787,81 руб. – по расписке от 10.12.2017 г.

За период с 15.01.2018 г. по 20.12.2019 г. с ответчика на основании ст.395 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 883,22 руб. – по расписке от 14.12.2017 г.

Суд соглашается с расчетом истца и признает его верным. 

<

данные изъяты>