ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 28 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе судьи Исаевой Н.А.,

при секретаре Абдуллаевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.А.,

адвоката Чекалдиной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-279-18 в отношении 

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего стропальщиком в ООО «Компания Металл Профиль», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь возле подъезда № 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, приобрел, обнаружив на бетонной плите, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,4186 грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего часть данного наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил во внутреннем кармане надетой на нем куртки до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, данное наркотическое средство, массой 0,4186 грамма, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном заключении. 

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1, исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, проживает с семьей, в употреблении спиртных напитков, потреблении наркотических веществ и нарушении общественного порядка замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб и заявлений от соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 144); по месту работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 146); не судим (л.д. 135-136), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2009 г. обращался за медицинской помощью к врачу психиатру с диагнозом «Резидуальное органическое поражение головного мозга перинатального генеза, легкое интеллектуально-мнестическое снижение с эмоционально-волевыми нарушениями в легкой степени» (л.д. 141, 142). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ФИО1 диагноз в 2009 г. в настоящее время не соответствует клинической картине. ФИО1 каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и средств у ФИО1 не выявлено (л.д. 178-179).

С учетом выводов комиссии экспертов, в достоверности которых у суда оснований сомневаться нет, поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 138, 139), наличие на иждивении жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 6 УК РФ будет справедливым.

При решении вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, поскольку он характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств отягчающих обстоятельств не установлено. 

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как на иждивении подсудимого находятся малолетние дети и жена, и назначение штрафа может ухудшить материальное положение его семьи, кроме того, основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотические средства и предметы их упаковки, как предметы, запрещенные к обращению, а также жестяная банка, как не представляющая ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по которой назначить ему три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ФИО8. обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные им.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3986 грамма, бумажный сверток, жестяную банку «Coca-Cola» – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись Н.А. Исаева 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Приговор вступил в законную силу «08» июня 2018 года.