Дело № 1-420/2023

59RS0001-01-2023-003395-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 19 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова В.С.,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого 

- 31.08.2022 Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам исправительных работ, постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 13.02.2023 неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы, освобожден 19.05.2023 по отбытии срока, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживаемого и под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

13.07.2023 не позднее 17:12 часов ФИО1 находясь возле здания 

<

адрес> г. Перми, обнаружил лежащую на проезжей части дороги банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с чипом для бесконтактной оплаты. Осознавая, что денежные средства на счете банковской карты ему не принадлежат, решил совершить кражу с банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках города Перми.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17:12 часов 13.07.2023 по 20:27 часов 13.07.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты №, с указанного банковского счета с использованием банковской карты, производя оплату за приобретенные товары через установленный на кассовых зонах, платежные терминалы без ввода пин-кода, а именно:

- 13.07.2023 в 17:12 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в «rihnok» (игровые автоматы), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:12 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в «rihnok» (игровые автоматы), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:15 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в «rihnok» (игровые автоматы), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:16 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в «rihnok» (игровые автоматы), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:18 часов совершил оплату товара на сумму 130 рублей в ООО «Dionis», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:19 часов совершил оплату товара на сумму 140 рублей в ООО «Dionis», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:20 часов совершил оплату товара на сумму 190 рублей в ООО «Dionis», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:29 часов совершил оплату товара на сумму 570 рублей в ООО «Dionis», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:35 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в «rihnok» (игровые автоматы), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:38 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в «rihnok» (игровые автоматы), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:39 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в «rihnok» (игровые автоматы), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:41 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в «rihnok» (игровые автоматы), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:42 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в «rihnok» (игровые автоматы), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:43 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в «rihnok» (игровые автоматы), расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 17:45 часов совершил оплату товара на сумму 50 рублей в «rihnok» (игровые автоматы), расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- 13.07.2023 в 20:11 часов совершил оплату товара на сумму 93,98 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 20:23 часов совершил оплату товара на сумму 697,78 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 20:23 часов совершил оплату товара на сумму 807,78 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 20:24 часов совершил оплату товара на сумму 559 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 20:24 часов совершил оплату товара на сумму 600,00 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 20:25 часов совершил оплату товара на сумму 401,35 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 20:26 часов совершил оплату товара на сумму 799,99 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 13.07.2023 в 20:27 часов совершил оплату товара на сумму 996,99 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в период времени с 17:12 часов 13.07.2023 по 20:27 часов 13.07.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 6536,87 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6536 рублей 87 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинении, им были осуществлены именно те покупки на указанные суммы, транзакции по которым отражены в обвинении. Когда он нашел банковскую карту на улице, он понимал, что ему не принадлежат денежные средства, находящиеся на ней, однако, он решил совершить покупки, расплатившись ею. В настоящий момент ущерб потерпевшему им полностью возмещен, принесены извинения. В содеянном он раскаивается. Сотрудникам полиции он сразу дал признательные показания, а также добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что на его имя оформлены 2 банковские карты «Сбербанка», одна из них цифровая, другая банковская карта «Виза» № срок действия до 06/2023, карта именная, привязанная к его абонентскому №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, получал по адресу: 

<

адрес>. 13.07.2023 года в течении дня он ездил по городу Перми по своим делам, около 18 часов, вернувшись домой, обнаружил отсутствие банковской карты. Весь день он картой не пользовался, в магазин не заходил, только осуществлял оплату через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное у него на телефоне. Последнюю операцию через приложение он осуществил в 18.22 часа перевел денежные средства дочери. Открыв приложение «Сбербанк Онлайн» увидел списания со своей карты, которые он не осуществлял, а именно: списание 50 рублей в 17.12 «rihnok» (игровой автомат), 50 рублей в 17.12 «rihnok» (игровой автомат), 50 рублей в 17.15 «rihnok» (игровой автомат), 50 рублей в 17.16 «rihnok» (игровой автомат); далее, в 17.18 часов ООО «Dionis» 130 рублей, в 17.19 часов ООО «Dionis» 140 рублей, в 17.20 часов ООО «Dionis» 190 рублей, в 17.29 часов ООО «Dionis» 570 рублей; далее 50 рублей в 17.35 «rihnok» (игровой автомат) 50 рублей в 17.38 «rihnok» (игровой автомат) 50 рублей в 17.39 «rihnok» (игровой автомат), 50 рублей в 17.41 «rihnok» (игровой автомат), 50 рублей в 17.42 «rihnok» (игровой автомат), 50 рублей в 17.43 «rihnok» (игровой автомат), 50 рублей в 17.45 «rihnok» (игровой автомат); далее в 20.11 магазин «Магнит» на сумму 93,98 рублей; далее в 20.23 магазин «Красное и белое» на сумму 697,78 рублей, в 20.23 магазин «Красное и белое» на сумму 807,78 рублей, в 20.24 магазин «Красное и белое» на сумму 559 рублей, в 20.24 магазин «Красное и белое» на сумму 600 рублей, в 20.25 магазин «Красное и белое» на сумму 401,35 рублей, в 20.26 магазин «Красное и белое» на сумму 799,99 рублей, в 20.27 магазин «Красное и белое» на сумму 996,99 рублей. Он сразу перевел оставшиеся денежные средства с карты на свою цифровую карту, карту заблокировал. В результате ущерб составляет 6536,87 рублей. После он поехал в Отдел полиции № 1 и написал заявление по данному факту. Где именно он утерял карту, он не помнит. Он предполагает, что его банковская карта могла выпасть из кармана кофты, когда он приезжал по адресу: 

<

адрес>, так как возле дома не было места припарковать автомобиль, он его ставил не у 19 дома, а возле домов по 

<

адрес> г. Перми. Материальный ущерб в сумме 6600 рублей ему возмещен ФИО1 в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 22-24). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она встречается с ФИО1 около 1 года. 13.07.2023 в дневное время, около 14.00 часов она приехала к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Вечером они совместно с Пуховым и еще двумя молодыми людьми гуляли, употребляли спиртное. Около 19.00 часов в магазине «Магнит», адрес не помнит что-то купили, что конкретно она не помнит. Покупку оплачивал Петухов, оплачивал банковской картой, бесконтактным способом. Откуда у ФИО1 карта ей не известно, ей о карте Петухов ничего не рассказывал. Там же, в магазине «Магнит» есть игровой автомат с мягкими игрушками, она и Петухов играли на данным автомате, сколько конкретно раз она не помнит, оплачивал игру Петухов с банковской карты. После, она, Петухов и Свидетель №3 пошли в бар, название и его адрес не помнит. В баре купили пиво и шаурму, покупки оплачивал Петухов банковской картой, бесконтактным способом. Какой именно картой он оплачивал покупки ей не известно, то что карта ему не принадлежит она узнала от следователя (л.д. 45-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он знаком с Свидетель №2, которая в настоящее время сожительствует с ФИО1 и проживают в 

<

адрес>. 13.07.2023г в вечернее время он выпивал вместе со своим знакомым Виктором, а также Свидетель №2 и ее сожителем. В вечернее время, после 18 часов они ходили за алкоголем в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, что именно они там покупали он не помнит, так как был в алкогольном опьянении, но помнит, что у него денег не было и за все платил Петухов. Покупки он оплачивал банковской картой путем бесконтактной оплаты. Чья это карта, кому она принадлежит ему не известно, он думал, что это его карта, так как Петухов сам ей оплачивал покупки. После они заходили в бар «Дионис», что-то там покупали, покупки также оплачивал Петухов банковской картой. После они еще ходили в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине они решили купить спиртное и на кассе расплачивался Петухов банковской картой. В магазине «Красное и Белое» они с ФИО1 совершила какие-то покупки, за которые он расплатился картой ФИО1 и сразу вернул ее ему, предполагая, что эта карта принадлежит ФИО1. О том, что данная карта не принадлежала ФИО1 он не знал, Петухов ему не говорил. Карта принадлежала банку Сбербанка, серого цвета, больше ни чего на карте он не видел и ее не рассматривал (л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми. Занимается раскрытием преступлений имущественного характера. В отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми 14.07.2023 возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе работы по данному уголовному делу были изъяты чеки об оплате товара на сумму 697,78 рублей, 807,78 рублей, 559,00 рублей, 600,00 рублей, 401,35 рублей, 799,99 рублей, 996,99 рублей из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>; чеки об оплате на сумму 590,00 рублей, 140,00 рублей, 130,00 рублей, 190,00 рублей из магазина «Дионис», расположенного по адресу: 

<

адрес>; товарный чек об оплате на сумму 93,98 рублей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также им изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения и записаны на диск. Все выдано добровольно (л.д. 69-70). 

Также вину ФИО1 подтверждают следующие материалы дела: 

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, с которым он обратился в органы полиции в связи с хищением принадлежащих ему денежных средств (л.д. 3);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.07.2023, согласно которого были осмотрены справки по операции от 13.07.2023, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе допроса потерпевшего, подтверждающие проведение оплат с карты потерпевшего на суммы и в период времени, указанные в обвинении (л.д. 37-39);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.07.2023, согласно которого осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № (банковской карте №), открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре выписки установлено, что совершены операции, а именно:

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 50,00 Наименование торговой точки: «RIHNOK»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 50,00 Наименование торговой точки: «RIHNOK»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 50,00 Наименование торговой точки: «RIHNOK»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 50,00 Наименование торговой точки: «RIHNOK»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 130,00 Наименование торговой точки: ООО «DIONIS»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 50,00 Наименование торговой точки: «RIHNOK»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 50,00 Наименование торговой точки: «RIHNOK»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 570,00 Наименование торговой точки: ООО «DIONIS»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 50,00 Наименование торговой точки: «RIHNOK»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 50,00 Наименование торговой точки: «RIHNOK»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 50,00 Наименование торговой точки: «RIHNOK»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 50,00 Наименование торговой точки: «RIHNOK»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 140,00 Наименование торговой точки: ООО «DIONIS»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 50,00 Наименование торговой точки: «RIHNOK»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 190,00 Наименование торговой точки: ООО «DIONIS»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 93,98 Наименование торговой точки: «Магнит»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 697,78 Наименование торговой точки: «Красное и Белое»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 807,78 Наименование торговой точки: «Красное и Белое»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 559,00 Наименование торговой точки: «Красное и Белое»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 600,00 Наименование торговой точки: «Красное и Белое»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 401,35 Наименование торговой точки: «Красное и Белое»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 799,99 Наименование торговой точки: «Красное и Белое»;

- 13.07.2023 бесконтактная покупка Сумма 996,99 Наименование торговой точки: «Красное и Белое». На общую сумму 6536,87 рублей. (л.д. 52-53)

- протокол выемки от 20.07.2023, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты чеки по совершенным операциям 13.07.2023, ДВД-РВ диск с видеозаписью (л.д. 72-73);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.07.2023, согласно которого осмотрены чеки, ДВД-РВ диск с видеозаписью, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 Осмотром установлено, что на основании чеков совершены покупки, указанные в обвинении, а на видеозаписи, записанной на диск, зафиксирован ФИО1 в момент совершения преступления, при оплате покупок по адресу: 

<

адрес> банковской картой потерпевшего (л.д. 78-86);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, согласно которого ФИО1 добровольно показал адрес, где обнаружил лежащую на проезжей части дороги банковскую карту банка «Сбербанк», в последующем с использованием которой оплачивал товар в различных товарных точках г. Перми, которые также добровольно показал (л.д. 57-63).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененное указание на совершение хищения (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, основанной на исследованных доказательствах, материалах уголовного дела, и соглашается с ней. Указанные изменения положение подсудимого не ухудшают, право на защиту не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами по делу, указанными в приговоре. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевший ему таких прав не предоставлял.

Размер причиненного ущерба потерпевшему в результате преступления в сумме 6536,87 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний Потерпевший №1, сведений о движении денежных средств по счету, выписки, не оспаривается и самим подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, он подтвердил свои показания при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у специалистов, судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы совершенного преступления, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации: справки по операциям от 13.07.2023 в количестве 17 штук, выписку из ПАО «Сбербанк», 4 копии чеков из магазина «Дионис», 7 копий чеков из магазина «Красное и Белое», копию чека из магазина «Магнит», ДВД-РВ диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки по операциям от 13.07.2023 в количестве 17 штук, выписку из ПАО «Сбербанк», 4 копии чеков из магазина «Дионис», 7 копий чеков из магазина «Красное и Белое», копию чека из магазина «Магнит», ДВД-РВ диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Л. Попова