Дело № 5-68/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 13 мая 2019 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Омельченко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (

<

...> 

<

адрес>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в общественном месте на территории парка 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан, находился в состоянии опьянения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. На требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, после чего пытался убежать.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признает, никогда не сталкивался с сотрудниками полиции, испугался и пытался убежать. 

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения должностного лица МО МВД России «Чебаркульский» К

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кноль, подписан им, в пояснениях Кноль указал, что «на требование сотрудника полиции проследовать в отдел не отреагировал, пытался убежать, потому что испугался». Положения ст.51 Конституции РФ, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Кноль разъяснялись, копию протокола получил; 

- рапортом полицейского К, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ими в составе патруля был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Кноль было предложено предъявить документы и для составления протокола об адм.правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ проследовать в служебный автомобиль. После этого Кноль отказался предъявлять документы и проследовать в служебный автомобиль, а затем пытался убежать, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства;

- письменным объяснением ФИО1 от 12.05.2019г., полученными после разъяснения ст.25.1 КоАП РФ. Из объяснения следует, что он не отреагировал на требования сотрудника полиции, пытался убежать, т.к. испугался;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него было установлено состояние опьянения.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено. 

Действия сотрудника полиции были законными и обоснованными, связанными с необходимостью оформления документов об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что виновность ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, считаю, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (МО «Чебаркульский» ГО) ИНН 

<

***> счет № 40101810400000010801, банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75758000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880074190391913239.

Прекратить административное задержание ФИО1

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин