Дело № 12-170/2019 

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

24 июля 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

...>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил:

По постановлению Административной комиссии Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на фасаде лицевой части павильона 

<

Ш> у 

<

адрес> допустила размещение информационных листовок, что является нарушением подпункта 18 пункта 2.4, пункта 14.4.5 Правил благоустройства территории муниципального образования «Чайковский городской округ», утверждённых решением Чайковской городской Думы от 20 марта 2019 года № 165. Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку листовки с павильона своевременно убраны, фасад здания вымыт от следов клея, у владельца павильона 

<

Ш> Б.Д. претензий нет.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представитель Административной комиссии Чайковского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, обратились в суд с ходатайствами о рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» наступает за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы.

В соответствии с подпунктом 18 пункта 2.4 Правил благоустройства территории муниципального образования «Чайковский городской округ», утверждённых решением Чайковской городской Думы от 20 марта 2019 года № 165, на территории города запрещается установка и размещение рекламных и информационных конструкций, размещение рекламы, афиш, объявлений и указателей в неустановленных местах, самовольное нанесение надписей, рисунков на объектах, элементах благоустройства.

Согласно пункту 14.4.5 Правил благоустройства территории муниципального образования «Чайковский городской округ» расклейка газет, афиш, плакатов, объявлений и рекламы разрешается только на специально установленных стендах.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время дети, занимающиеся в 

<

А>, расклеили листовки о работе 

<

А> по поручению ФИО2, при этом данные информационные листовки были размещены на павильоне 

<

Ш>, расположенном на 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, должностным лицом установлены верно, подтверждены собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах установлена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, в том числе:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом УУП Отдела МВД России по Чайковскому району К.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по 

<

адрес> повредило стены павильона 

<

Ш>;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому Б.Д. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо повредило стены павильона 

<

Ш>, расположенного на 

<

адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фасаде лицевой части и на стене павильона 

<

Ш>, расположенного на 

<

адрес>, имеются остатки клея, частично остатки бумаги. На земле возле павильона лежат остатки бумаги от информационных листков;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе занимающиеся в 

<

А> дети развесить информационные листки о работе 

<

А>. Места размещения информации она детям не называла;

объяснением Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он обнаружил, что стены павильона 

<

Ш>, расположенного напротив 

<

адрес>, обклеены листками, содержащими информацию о 

<

А>;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

А>;

копией приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме ФИО2 на работу с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

А>

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Размещение ФИО2 на фасаде нестационарного торгового объекта 

<

Ш>, расположенного напротив 

<

адрес>, содержащих информацию о работе 

<

А> листовок достоверно установлен совокупностью представленных доказательств и не оспаривается ФИО2

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы устранение нарушения до вынесения постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, влекущим освобождение виновного лица от административной ответственности, при этом может влиять на размер административного наказания.

В связи с изложенным, постановление Административной комиссии Чайковского городского округа является законным и обоснованным, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей ФИО2 назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учётом добровольного прекращения противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Оснований для признания назначенного ФИО2 наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление Административной комиссии Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья – подпись.