К делу 2№2021г

УИД 01RS0№-02 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

При секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2,ФИО3 о включении магазина общей площадью 475.8 кв. метров, готовностью 100%, расположенный по адресу 

<

адрес>, ДНТ «Кубань», 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований указала, что решением Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ за её супругом ФИО4 признано право собственности на трехэтажное здание магазина общей площадью 475.8 кв. метров готовностью 100%, расположенного по адресу: РА, 

<

адрес>, №», 

<

адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг владел как своим собственным и пользовался магазином, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не зарегистрировав по решению суда право собственности на магазин.

После смерти супруга она, как наследница по закону первой очереди, обратилась к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку ее супруг ФИО4 умер, не зарегистрировав признанное решением суда право собственности на имущество, она по рекомендации нотариуса вынуждена обратиться в суд для включения магазина в наследственную массу. 

Указала, что фактически приняла наследство, содержит магазин в надлежащем состоянии, производит все необходимые платежи, споров относительно наследственного имущества не имеется, остальные наследники (ее с умершим супругом сыновья и ответчики по делу) на наследство не претендуют. 

Считает, что её супруг ФИО4 фактически являлся собственником магазина, магазин расположен на принадлежащем супругу на праве собственности земельном участке, право ФИО4 на объект возникло на основании судебного акта – решения суда, соответственно, к ней, как к его наследнице по закону, переходит это право в порядке наследования.

Просит включить в наследственную массу после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, магазин общей площадью 475.8 кв. метров, готовностью 100%, расположенный по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, не возражают относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, а также произвел расходы за свой счет на содержание данного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, являющимся супругом истца, признано право собственности на трехэтажное здание магазина общей площадью 475.8 кв. метров готовностью 100%, расположенного по адресу: РА, 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. при жизни супруг истицы владел магазином как своим собственным и пользовался им. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не успев зарегистрировать право собственности на магазин, возникшее на основании решения суда.

После смерти супруга истец, как наследница первой очереди, обратилась к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с тем, что супруг истца ФИО4 умер, не зарегистрировав право собственности на имущество, истец ФИО1 по рекомендации нотариуса обратилась в суд для включения магазина в наследственную массу. 

В соответствии со справкой нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного истцом ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4. 

Истец ФИО1 как юридически, путем обращения в нотариальную контору для принятия наследства, так и фактически приняла наследство, пользуется магазином, несет расходы по его содержанию, содержит имущество в надлежащем состоянии, производит все необходимые, в том числе коммунальные, платежи, споров относительно наследственного имущества не имеется, остальные наследники, которыми являются сыновья умершего и ответчики по делу, на наследство не претендуют, заявили о признании иска. 

Из представленных доказательств, в том числе справки нотариуса, следует, что истец ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Судом установлено, что супруг истца ФИО4 фактически являлся собственником магазина, магазин расположен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, право ФИО4 на объект возникло на основании судебного акта – решения суда, соответственно, к истцу ФИО1, как к его наследнице по закону, переходит это право в порядке наследования.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что магазин следует считать собственностью умершего ФИО4, и, соответственно, наследственной массой после его смерти.

Как следует из материалов дела и с учетом установленных судом обстоятельств суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение. В связи с этим суд приходит к выводу о законности и обоснованности этих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, магазин общей площадью 475.8 кв. метров, готовностью 100%, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца. 

Судья В.В. Шепель