АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уфа 12 июля 2023 года. 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р., 

с участием прокурора Акмаловой А.Р., 

осужденного Мухаметгалина А.З., его защитника-адвокта Галина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галина В.В. в интересах осужденного Мухаметгалина А.З. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года, которым 

Мухаметгалин А.З., дата года рождения, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.285 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложениями обязанностей и ограничений, указанных в приговоре.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мухаметгалина А.З., его адвокта Галина В.В. об отмене приговора, прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Мухаметгалин А.З. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение, охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено в адрес Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Мухаметгалин А.З. вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Галин В.В. в интересах осужденного Мухаметгалина А.З. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, освободить осужденного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление относиться к категории средней тяжести, принимает участие в благотворительности, все необходимые условия для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ имеются.

Уголовное дело в отношении Мухаметгалина А.З. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденных доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Мухаметгалину А.З. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к Мухаметгалину А.З. положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вывод суда о необходимости применения наказания с применением ст.73 УК РФ приговоре надлежащим образом обоснован. 

Все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.

Назначенное Мухаметгалину А.З. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

С доводами апелляционной жалобы адвоката в защиту интересов осужденного об отмене приговора и о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку решающим обстоятельством по данному делу, препятствующим принятию такого решения, являются обстоятельства совершенного преступления и его должностные положения, как сотрудника Отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, связи с чем освобождение его от уголовной ответственности не будет являться справедливым и не будет отвечать целям уголовного наказания. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года в отношении Мухаметгалина А.З., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: дело № 22-3709/2023 

судья Кузнецова К.Н.