Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рязань 21 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Кудинова И.М., 

при секретаре Щеголихиной И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 05.04.2019 года по жалобе на постановление № от 02.08.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО6 № от 02 августа 2018 года, ФИО7, являющаяся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер №, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

04.04.2019 года ФИО7 обратилась с жалобой в адрес зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2, в которой просила отменить постановление № от 02 августа 2018 года, ссылаясь на то, что транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер №, было продано по договору купли-продажи от 29.12.2017 года новому собственнику и обжалуемое постановление, она не получала.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 05.04.2019 года, жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 05.04.2019 года, ссылаясь на то, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, госномер №, продано ею по договору купли - продажи 29.12.2017 года ФИО8, в связи с чем 18.07.2018 года она не могла находиться за рулем указанного транспортного средства, кроме того указала, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 02 августа 2018 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не получала.

Посчитав возможным, на основании положений ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего рассмотреть жалобу в его отсутствие, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что постановление № от 02 августа 2018 года, старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО6 было вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7; согласно списку № внутренних почтовых отправлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 03.08.2018 года, копия данного постановления направлена ФИО7 по адресу: 

<

адрес> присвоением почтового идентификатора № и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получено ФИО7 15.08.2018 года.

Таким образом, срок на обжалование постановления, исчисляемого со дня его получения ФИО7, истек 25.08.2018 года.

Следовательно, обращаясь с жалобой к зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 04.04.2019 года, срок на обжалование данного постановления № от 02 августа 2018 года, ФИО7 был пропущен. 

В силу части 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассмотреть жалобу.

Как следует из представленных суду материалов административного дела в отношении ФИО7, с ходатайством о восстановлении срока ФИО7 к зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 не обращалась, уважительных причин пропуска ею данного срока и соответствующих доказательств не представлялось, в связи с чем определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 05.04.2019 года, которым жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования, является законным и отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 05.04.2019 года по жалобе на постановление № от 02.08.2018 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья