Дело № 1 – 580/2020

74RS0029-01-2020-004000-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

17 ноября 2020 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретаре Ивановой Р.З., 

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

Потерпевшего Р.А.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Поповой Е.В.,

предоставившего удостоверение № 639 и ордер № 28117 от 03.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

14 июня 2020 года в утреннее время ФИО1, находясь у дома 20 по пр. К. Маркса, увидев в руках Р.А.М., сидящего на лавке, мобильный телефон, который из корыстных побуждений, решил открыто похитить телефон. Реализуя задуманное, ФИО1 подбежал к Р.А.М. и выхватив у него из рук мобильный телефон «Хонор 7С» стоимостью 4 000 руб. в чехле черного цвета, стоимостью 150 руб., не представляющие материальной ценности пропуск на имя Р.А.М. и две сим-карты, на счетах которых денежные средства отсутствовали, с места преступления скрылся. Тем самым ФИО1 открыто похитил принадлежащее Р.А.М. имущество. После чего ФИО1, похищенным имущество распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Р.А.М. материальный ущерб на общую сумму 4150 руб. 

Потерпевший Р.А.М. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указал на примирение с подсудимым. Пояснил, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен путем передачи денежных средств в сумме 4200 руб.. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему вред был им возмещен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Попова Е.В. полагала ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Прокурор в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела. 

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, потерпевший добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, *** года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: