Дело № 1-99/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Бигуловой И.П., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ..., 

при секретарях Афендиковой М.В. и Тменовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки ..., ..., не ... зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживавшей до задержания по адресу: ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, в период до ..., находясь в ..., используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «..., IMEI коды ... и ...), со вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи ..., с абонентского номера ..., в мессенджере «...», вступила в преступный сговор с использовавшим в мессенджере «...» абонентский номер +..., неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории .... 

Согласно достигнутой между ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было доставлять на территорию ... наркотические средства, а ФИО2, делать «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего их незаконного сбыта, после чего, в мессенджере «...», отправлять неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографии с географическими координатами сделанных «закладок», за что должна была получать от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения, от ... рублей.

Во исполнение своего, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, в период до ..., получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., которое стала незаконно хранить по месту своего жительства, - в ... по адресу: ..., ....

..., в утреннее время, ФИО2, реализуя свой совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью установления «закладки» с наркотическим средством, направилась в сторону лесополосы, примыкающей к территории ... и расположенной напротив ..., однако, довести его до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как, там же, в примерно в 12 часов 45 минут, в ходе проведения ОРМ, была задержана сотрудниками ..., и у нее, в ходе ее личного досмотра, в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 05 минут, в бюстгальтере, было обнаружено и изъято расфасованное в 30 (тридцать) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., массой ... грамма.

..., в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, в ходе проведения, на основании постановления ... от ..., с участием ФИО2, обследования ..., расположенной по адресу: ..., сотрудниками полиции, в комнате, в шкафу, в сумке тигровой окраски, было обнаружено и изъято расфасованное в 66 (шестьдесят шесть) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., массой ... грамма, которое ФИО2 хранила с целью его последующего сбыта в крупном размере, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и показала, что в ее пользовании имелся мобильный телефон со вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи ..., с абонентским номером +....

В ..., в мессенджере «...», она познакомилась с парнем по имени «...», использовавшим абонентский номер +..., и они стали с ним переписываться. Знает только его имя, фамилию, где живет и чем занимается, не знает. Потом «...», зная ее тяжелое материальное положение, предложил ей делать «закладки» с наркотическим средством, которое он ей должен был присылать, и отправлять фотографии с местом закладки. Из-за своего тяжелого материального положения, она согласилась. За это «...», обещал платить ей от ... рублей. 

..., примерно в обеденное время, по ранее имевшейся договоренности с «...», о совместном сбыте наркотических средств, она приехала в ангар, расположенный по адресу: ..., где стоят автобусы, осуществляющие поездки в ... и .... Там, она забрала посылку, на которой было написано ФИО2 и ее номер телефона, и которую ей отправил «А.», и вернулась к себе в квартиру, расположенную по адресу: .... Распаковав дома посылку, она обнаружила игрушечный чемоданчик коричневого цвета, внутри которого находились свертки с наркотиком в количестве 107 штук, обмотанные изолентой черного цвета. Эти свертки она спрятала в сумку с тигровым окрасом, которую положила в шкаф в спальной комнате. После этого, она в мессенджере «...» связалась с «А.» и сообщила, что посылку получила. В ответ, он прислал сообщение, чтобы она ждала дальнейших его указаний. 

..., «А.» прислал ей сообщение, что нужно сделать две «закладки» с наркотическим средством за пределами .... При этом, в одном месте нужно было сделать «закладку» с двумя свертками с наркотическим средством, а в другом месте, «закладку» с девятью свертками с наркотическим средством. Так как ..., она собиралась ехать к сыну в ..., то сообщила «А.», что сделает закладки в .... 

..., примерно в обеденное время, она положила в пустую пачку из под сигарет «...» два свертка с наркотическим средством, а в другую пустую пачку из под сигарет «...» 9 свертков с наркотическим средством, и поехала в .... Там, на ..., за продуктовым магазином, возле бетонного забора, она сделала «закладку» с двумя свертками с наркотическим средством, сфотографировала место и отправила географические координаты «А.», и удалила все. Потом она перешла дорогу и подошла к кладбищу, расположенному напротив, и у основания одного из деревьев сделала «закладку» с девятью свертками с наркотическим средством, сфотографировала место и отправила географические координаты «А.», удалила переписку и уже после этого, направилась к сыну по адресу: ..., .... 

..., в мессенджере «...», от «Али», ей пришло сообщение, что нужно на территории ... установить «закладку» с 30 свертками с наркотическим средством. После этого, она достала из сумки 30 (тридцать) свертков с наркотическим средством, положила их в пустую пачку из-под сигарет «...», а ее в бюстгальтер и, выйдя с дома, на маршрутном такси направилась на .... 

Когда она туда приехала и направилась в сторону лесополосы рядом с больницей, то к ней подошли сотрудники полиции и задержали ее. После этого, ей сообщили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и у нее будет проведен личный досмотр. Затем, когда подъехали две девушки полицейские и две девушки как представители общественности, то одна полицейская стала фотографировать, а другая, в присутствии представителей общественности, попросила ее добровольно выдать находящиеся у нее запрещенные предметы или вещества, на что она ответила, что у нее ничего нет. Затем, в ходе ее личного досмотра в бюстгальтере были обнаружены 30 (тридцать) свертков с наркотическим средством, а также мобильный телефон. После этого, девушка полицейский, которая проводила ее личный досмотр, упаковала 30 свертков с наркотическим средством и мобильный телефон в пакеты и опечатала их печатью, на оттиске которой расписались все участвующие лица, а также был составлен протокол, который также все подписали. 

После этого, сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции. При этом, по дороге, один из сотрудников полиции ей предъявил постановление суда о проведении обследования квартиры, которую она снимала на .... На это, она ему призналась, что там у нее хранится наркотическое средство. Когда они приехали в отдел полиции, то у нее сняли отпечатки пальцев рук и выясняли ее личные данные. После этого, вместе с сотрудниками полиции она прибыла на квартиру, которую снимала, где сотрудники полиции в присутствии двух военных как представителей общественности, провели обследование, где обнаружили и изъяли из сумки в шкафу 66 (шестьдесят шесть) свертков с наркотическим средством. Обнаруженные 66 (шестьдесят шесть) свертков с наркотиком сотрудник полиции упаковал в пакет, опечатал их печатью, на оттиске которой расписались все участвующие лица, а также был составлен протокол, который также все подписали.

После этого, сотрудники полиции ее снова доставили в отдел полиции для разбирательства, где она сообщила им о двух закладках сделанных ею в ..., и рассказала в каких местах. После этого, сотрудники полиции повезли ее в ..., где в присутствии тех же представителей общественности ей предъявили постановление о проведении обследования указанных ею участков местности и затем, в ходе обследования, обнаружили сделанные ею две закладки с двумя и с девятью свертками с наркотическим средством. Обнаруженные свертки с наркотическим средством были упакованы в пакеты, опечатаны печатью, на оттиске которой расписались участвующие лица и были составлены протоколы, которые также все подписали. Потом ее доставили в отдел полиции и задержали.

Утверждает, что чистосердечно раскаивается в содеянном и просит ее строго не наказывать, так как имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, и на преступление ее толкнуло тяжелое материальное положение. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом ей деянии, ее виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «...», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.К.И., Б.З.В. и С.А.Х., а также показаниями свидетелей Д.В.А. и Н.А.С., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Д.К.И. показала, что состоит в должности ....

..., точное число она не помнит, она, по указанию дежурного выехала в район лесополосы, расположенной по ... Там она обнаружила ФИО2, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, по прибытию двух представителей общественности женского пола, она, в их присутствии и в присутствии еще одного сотрудника полиции женского пола, осуществлявшей фотосьемку, провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в бюстгальтере, обнаружила пустую пачку из-под сигарет, в которой находились 30 свертков с веществом. Указанные свертки с веществом, а также обнаруженный, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон были изъяты, упакованы и опечатаны печатью, и составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения С.А.Х. показала, что ..., была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра ФИО2 В ее присутствии, в лесополосе, по ..., в ходе личного досмотра ФИО2 в бюстгальтере, была обнаружена пустая пачка из-под сигарет, в которой находилось 30 (тридцать) свертков, которые были изъяты, и был составлен соответствующий протокол, который ею был подписан. Никакого давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Помимо обнаруженных у нее свертков, ни о каких других наркотических средствах, ФИО2 сотрудникам полиции не сообщала. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Б.З.В. показала, что ..., была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра ФИО2 в ее присутствии, в лесополосе, по ..., в ходе личного досмотра ФИО2 в бюстгальтере, была обнаружена пустая пачка из-под сигарет, в которой находилось 30 (тридцать) свертков, а также был обнаружен мобильный телефон, которые были изъяты и был составлен соответствующий протокол, который ею был подписан. Никакого давление на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Помимо обнаруженных у нее свертков, ни о каких других наркотических средствах, ФИО2 сотрудникам полиции не сообщала.

Из показаний свидетеля обвинения Д.В.А., данных им на стадии предварительного расследования оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился на территории воинской части ... ..., то к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он ответил согласием. После этого, он, вместе со своим сослуживцем Н.А.С. и сотрудниками полиции проследовали по адресу: РСО-Алания, ..., ..., .... Во дворе дома, их ждали двое сотрудников полиции и женщина, которая по просьбе сотрудников полиции представилась ФИО2 Затем, сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в их присутствии, будет проведено обследование ее жилища. После этого, в ходе обследования жилища ФИО2 в спальной комнате, в шкафу, в сумке тигрового окраса был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находились 66 (шестьдесят шесть) маленьких свертков обмотанных клейкой лентой черного цвета. Один из свертков в присутствии их был развернут, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Обнаруженные 66 (шестьдесят шесть) маленьких свертков были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны печатью «... МВД по РСО-Алания», на оттиске которой расписались все участвующие лица. После этого, сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые все участвующие лица, ознакомились с ними, подписали. 

Далее, они все проследовали в административное здание ..., расположенное по адресу: ..., для дальнейшего выяснение обстоятельств(т. ..., л.д. 83-87).

Из показаний свидетеля обвинения Н.А.С., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., примерно в 15 часов 30 минут, когда он находился на территории воинской части ... ..., то к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он ответил согласием. После этого, он, вместе со своим сослуживцем Д.В.А. и сотрудниками полиции проследовали по адресу: ... ..., .... Во дворе дома, их ждали двое сотрудников полиции и женщина, которая по просьбе сотрудников полиции представилась ФИО2 Затем, сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в их присутствии, будет проведено обследование ее жилища. После этого, в ходе обследования жилища ФИО2 в спальной комнате, в шкафу, в сумке тигрового окраса был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находились 66 (шестьдесят шесть) маленьких свертков обмотанных клейкой лентой черного цвета. Один из свертков в присутствии их был развернут, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Обнаруженные 66 (шестьдесят шесть) маленьких свертков были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны печатью «... МВД по РСО-Алания», на оттиске которой расписались все участвующие лица. После этого, сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые все участвующие лица, ознакомились с ними, подписали. 

Далее, они все проследовали в административное здание ..., расположенное по адресу: ..., для дальнейшего выяснение обстоятельств(т. ... л.д. 72-76).

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО2, свидетелей Д.К.С., Б.З.В., С.А., Д.В.А. и Н.А.С. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице от ..., согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 13 часов 23 минут до 14 часов 05 минут, на территории, напротив ..., по ..., в бюстгальтере, было обнаружено и изъято расфасованное в 30 (тридцать) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещество, находившихся в пустой пачки из-под сигарет «...», и мобильный телефон «... с sim-картой абонентского номера +... (т. ..., л.д. 16-25);

- протоколом обследования помещений от ..., согласно которому, в ходе обследования ..., расположенной в ..., в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, в шкафу, в сумке тигровой окраски, было обнаружено и изъято расфасованное в 66 (шестьдесят шесть) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещество, находившихся в прозрачном полимерном пакете (т. ..., л.д. 21-29);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, расфасованное в 30 (тридцать) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свёртков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства ..., массой ... (с учетом израсходованного на экспертизу вещества)(т. ..., л.д. 71-75);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, расфасованное в 66 (шестьдесят шесть) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свёртков, изъятое в ходе обследования ..., расположенной в ..., содержит в своем составе наркотические средства ..., массой ... грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (т...., л.д. 62-67);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, было осмотрено, признано вещественным доказательством и к уголовному делу в качестве такового приобщено расфасованное в 96 (девяносто шесть) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ..., общей массой ... грамма 30 (тридцать) свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и 66 (шестьдесят шесть) свертков, изъятых в ходе обследования ..., расположенной в ... РСО-Алания (т. ..., л.д. 159-169,170-176);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, в ходе осмотра принадлежащего ФИО2 мобильного телефон «..., IMEI коды ... и ...) со вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи ..., с абонентского номера +..., в мессенджере «...», обнаружена переписка за ..., где ФИО2, отправляет лицу, использующему абонентский номер +..., сообщение, - «...» (т. ..., л.д. 197-207);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому, вещественным доказательством признан и к уголовному делу в качестве такового приобщен мобильный телефон «...» (модель ..., IMEI коды ... и ...) и sim-карты оператора сотовой связи ... с уникальными серийными номерами ... и ... (т. ... л.д.208-212).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В ходе судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля обвинения Н.Р.П., согласно которым, она, в период с начала июля по ..., передавала свою банковскую карту ..., своей свекрови ФИО2, и на которую, ФИО2, от некого М.З., ..., в 22 часов 33 минуты, был сделан перевод денежных средств в размере ... рублей, а ..., в 13 часов 25 минут, денежный перевод в размере ... рублей, которыми ФИО2 распорядилась лично (т. ..., л.д. 29-31).

Ни на стадии предварительного расследования ни в ходе судебного разбирательства, стороной обвинения не представлено суду достоверных доказательств того, что указанные переводы денежных средств осуществлялись именно лицом, вступившим с ФИО2 в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории РСО-Алания и в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, и именно за совершение инкриминируемых ФИО2 преступных действий. 

Суд считает, что указанные показания свидетеля Н.Р.П., а также протокол выемки выписки по счету дебетовой карты ... ****0541 на 7 листах от ..., протокол осмотра выписки по счету дебетовой карты ... ... ****0541 от ..., и постановление о признание указанной выписки вещественным доказательством от ..., не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку свидетельствуют о событиях, не связанных с периодом инкриминируемого ФИО2 деяния. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ..., после проведения в период с 13 часов 23 минут до 14 часов 05 минут, личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последней, было обнаружено и изъято расфасованное в 30 (тридцать) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, она была доставлена в отдел полиции, по адресу: ..., для дальнейшего выяснение обстоятельств. В тот же день, в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, в ходе обследования на основании Постановления Верховного суда РСО-Алания от ..., жилища ФИО2, по адресу: ..., было обнаружено и изъято расфасованное в 66 (шестьдесят шесть) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., после чего, ФИО2, вновь была доставлена в отдел полиции, по адресу: ... ..., для дальнейшего выяснение обстоятельств.

Таким образом, управомоченными органами власти в отношении ФИО2 были предприняты меры, которыми реально была ограничена ее свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения.

Там, то есть, в отделе полиции, по адресу: ..., куда ФИО2 была доставлена после проведения обследования ее жилища, она сообщила сотрудникам полиции о том, что ею в ... сделаны 2 (две) «закладки» с наркотическим средством.

Согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ... ...-П, - По буквальному смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ... ...-О,- По смыслу же ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 157, 164, 165, 176, 182 и 183), требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний, подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств.

Исходя из требований ст. 91 УПК РФ, - Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Согласно же ст. 92 УПК РФ, - После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

Между тем, ..., ФИО2, после изъятия у нее в ходе личного досмотра и обследования ее жилища, наркотического средства, расфасованного в общем количестве в 96 (девяносто шесть) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков, что явно свидетельствовало о наличии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, связанного с незаконным оборотов наркотических средств, и доставления ее в отдел полиции, по адресу: ..., в нарушении требований ст. 92 УПК РФ, по истечение 3 часов, задержана не была.

Однако, после 19 часов 00 минут, того же дня, ФИО2 была доставлена сотрудниками полиции в ..., где с ее участием, как указано в протоколе, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 13 минут, было проведено Обследование участка местности с географическими координатами: ..., в ходе которого была обнаружена «закладка» с расфасованным в 2 (два) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещество, содержащем в своем составе наркотические средства ..., а в ходе обследования, как указано в протоколе, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, участка местности с географическими координатами: ..., была обнаружена «закладка» с расфасованным в 9 (девять) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещество, содержащем в своем составе наркотические средства ....

При этом, из протокола Обследования участка местности с географическими координатами ..., от ..., и из протокола Обследования участка местности с географическими координатами ..., от ..., наглядно следует, что ни перед проведением Обследований, ни в ходе них, ФИО2 положение ст.ст. 48 и 51 Конституции РФ не разъяснялось. 

Помимо этого, из протокола Обследования участка местности с географическими координатами ..., от ..., и из протокола Обследования участка местности с географическими координатами ..., от ..., следует, что ФИО2 давала изобличающие ее показания относительно принадлежности обнаруженных соответственно, «закладки» с расфасованным в 2 (два) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещества, содержащем в своем составе наркотические средства ..., и «закладки» с расфасованным в 9 (девять) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков вещества, содержащем в своем составе наркотические средства ....

Данное обстоятельство, помимо указаний на него в самих протоколах Обследования, подтверждается и показаниями свидетелей Д.В.А. и Н.А.С., оглашенных в судебном заседании и которые, признаны органом предварительного расследования на стадии расследования достоверными, и приведены в обвинительном заключении в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в инкриминируемом ей деяние.

Так, из оглашенных показаний Д.В.А. следует, что ..., когда после проведения обследования ..., расположенной в доме ..., они все проследовали в административное здание ..., расположенное по адресу: ..., для дальнейшего выяснение обстоятельств, то в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, они выехали в ..., где с его, Н.А.С. и ФИО2 участием, были проведены обследования двух участков местности. При этом, перед проведением обследования ему, Н.А.С. и ФИО2 были предъявлены два распоряжение о проведение обследования участков местности в .... Сотрудником полиции, ФИО2 было предложено указать на места, где та сделала «закладки», что последняя и сделала. 

После обнаружения «закладок» с наркотическим средством, сотрудником полиции ФИО2 задавался вопрос о принадлежности обнаруженного наркотического средства, на что она поясняла, что в обнаруженных свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ей, и «закладки» с наркотическим средством, она установила, с целью сбыта наркотических средств (т. ..., л.д. 83-87).

Из показаний свидетеля обвинения Н.А.С., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, также следует, что ..., когда после проведения обследования ..., расположенной в ..., они все проследовали в административное здание ..., расположенное по адресу: ..., для дальнейшего выяснение обстоятельств, то в тот же день, примерно в 18 часов 55 минут, они выехали в ..., где с его, Д.В.А. и ФИО2 участием, были проведены обследования двух участков местности. При этом, перед проведением обследования ему, Д.В.А. и ФИО2 были предъявлены два распоряжения о проведение обследования участков местности в .... После этого, ФИО2 указала на два места, где были обнаружены «закладки». 

После обнаружения «закладок» с наркотическим средством, сотрудником полиции ФИО2 задавался вопрос о принадлежности обнаруженного наркотического средства, на что она поясняла, что в обнаруженных свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ей, и «закладки» с наркотическим средством, она установила, с целью сбыта наркотических средств (т. ... л.д. 72-76).

Таким образом, проведенные ..., Обследования участков местности с географическими координатами ..., и географическими координатами ..., с участием ФИО2, были непосредственно связаны с дачей ФИО2 изобличающих ее показаний, которые, то есть показания ФИО2, в свою очередь, впоследствии стали основанием для признания протокола Обследования участков местности с географическими координатами ..., от ... и протокола Обследования участков местности с географическими координатами ..., от ..., доказательствами по делу, и которые, легли в основу предъявленного органом предварительного расследования ФИО2, обвинения, и приведены в обвинительном заключении в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, в инкриминируемом ей деяние. 

Проведя ..., в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 13 минут, с участием ФИО2, без разъяснения ей положений ст.ст. 48 и 51 Конституции РФ, в отсутствии реально предоставленного ей защитника, Обследования участка местности в ... с географическими координатами ..., в ходе которого, была обнаружена «закладка» с расфасованным в 2 (два) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков веществом, содержащем в своем составе наркотические средства ..., массой массой ..., и в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут Обследование участка местности в ... с географическими координатами ..., в ходе которого, была обнаружена «закладка» с расфасованным в 9 (девять) обмотанных изоляционной лентой черного цвета свертков веществом, содержащем в своем составе наркотические средства ..., массой ..., были грубо нарушены права ФИО2 на защиту, поскольку последняя на тот момент фактически находилась в положении подозреваемой.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., массой ..., и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., массой ..., обнаружены и изъяты в нарушение установленного законом порядка, то есть, равно как и протокол обследования участка местности в ... с географическими координатами: ..., от ... и протокол обследования участка местности в ... ... географическими координатами: 43.1628 с.ш., 44.1650 в.д., от ..., являются недопустимыми доказательствами, и, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О судебном приговоре», - признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, показания свидетелей Д.В.А. и Н.А.С., которые, как указано выше, признаны органом предварительного расследования на стадии расследования достоверными, и приведены в обвинительном заключении в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, в инкриминируемом ей деяние, прямо свидетельствуют о внесение в протокол Обследования участков местности с географическими координатами ..., от ... и протокол Обследования участков местности с географическими координатами ..., от ..., не соответствующих действительным обстоятельствам сведения, относительно времени проведения вышеуказанных Обследований участков местности, поскольку расстояние между ... и ... по трассе составляет 50 км. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что помимо вышеобозначенных, других нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2, органом предварительного расследования допущено не было.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО2 изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., общей массой ....

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ... ... (в ред. от ...) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» – если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., ..., каждый в отдельности, отнесены к категории наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., масса изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ..., составляет крупный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2, необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимую, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ..., совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПД МЗ РСО-Алания не состоит и не наблюдается, не судима. 

При назначении наказания суд исходит из требований ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 (ред. от ...) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, без применения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что исправление ФИО2 возможны лишь в условиях изоляции ее от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По тем же основаниям, суд не считает возможным применение к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после проведения ... личного досмотра ФИО2 и фактического ее задержания, с участием ФИО2 проводились ОРМ. 

Следователем ... С.Л.Л., ФИО2 была задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, только ..., в 00 часов 05 минут. 

Таким образом, в срок назначаемого ФИО2 наказания следует зачесть время ее предварительного заключения под стражу (т. ..., л.д. 61-65), а также время с момента фактического задержания до задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, то есть с ... включительно, мера же пресечения осуждаемой в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, и иных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осуждаемой может быть достигнуто и при назначении только основного вида наказания, и полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, Распоряжением ... ... от ..., ... ФИО2, - Т.В.Г., передана под опеку ... – Г.Т.И., в связи с чем, суд не считает необходимым одновременно с постановлением приговора разрешать вопрос ... в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта ... от ..., после проведения сравнительного анализа изъятых у ФИО2 наркотических средств, масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ..., изъятого при личном досмотре ФИО2 составила ..., а масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ..., изъятого в ходе обследования ..., расположенной в ..., составила ..., то есть, общая масса составила ....

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., общей массой ..., следует оставить в камере хранения вещественных доказательств ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела; мобильный телефон «... с IMEI кодами ... и ...), sim-карты оператора сотовой связи ... с уникальными серийными номерами ..., возвратить законному владельцу.

Признанные в качестве вещественных доказательств, но не являющиеся таковыми: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., массой ..., и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой ..., как запрещенные к свободному обороту, подлежат уничтожению; выписку по счету дебетовой карты ... ****0541» на 7 листах формата А4 за период с 1 ..., следует оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Бигуловой И.П., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Бигуловой И.П.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что желает иметь защитника по назначению суда, а так же, что согласна с указанной суммой и готова выплатить ее. 

Признать указанную сумму судебными издержками.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с подсудимой ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время фактического задержания ФИО2 с 31 июля по ... включительно, и время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., общей массой ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу, оставить в камере хранения вещественных доказательств ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела; мобильный телефон ... с IMEI кодами ... и ...), sim-карты оператора сотовой связи ... с уникальными серийными номерами ... и ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу,- ФИО2

Признанные в качестве вещественных доказательств, но не являющиеся таковыми: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., массой ..., и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ..., массой ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; выписку по счету дебетовой карты ... ****0541» на 7 листах формата А4 за период с ..., хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Бигуловой И.П.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.